Esitys kanalintukaudesta

[viisasverneri]

https://mmm.fi/-/metsakanalintukannat-vahvat-pohjois-ja-ita-suomessa-esitys-pitkista-metsastysajoista-lausunnolle?fbclid=IwAR3Lb6_TjXnWm0i_CoWOxPFERimdXciSF09LeLTTX5uvd3plk1c2loe6WL0

Nyt oli tämäkin julkaistu. Takavuosinahan on totuttu siihen, että esitys menee sellaisenaan läpi.

Jatkossa sitten luetaankin siitä kuinka lintua on, ei ole tai joku istuu teeripassissa syliin.

[heiluri]

Toivotaan että on, ainakin sen verran ettei ihan iholle tarvitse tunkea.
Pitkä kausi on kyllä ilman muuta tervetullut parannus, ehtii jahtiin vaikkei jahtivapaata saisikaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jalluri]

Sille se näyttää, että joutuu uudet sukset ostamaan.

Ja seisojamiehen iltapalaa, eli riekonrintaa taas pannulla käryyttää mökillä

[Klpr]

Uusi normaali, ei mitään ihmeellistä siis, hyvä näin.
_________________
sole mikhän.

[antsa6]

Pääosin hyvä ja kannatetava juttu, mutta kovasti ihmettelen, että millä perusteella Ranualle, Posiolle, Kemijärvelle tai Rovaniemellekään ajetaan latvalinnustusta, kun kanta alueella on kolmioiden mukaan laskeva. Aiemmin käsittääkseni latvalinnustuksen "ehdoissa" oli, että täytyy olla nouseva kanta ja pitkän ajan keskiarvon yläpuolella. Ainakaan Ranualla ja Kemijärvellä nuo ehdot eivät täyty mitenkään päin. Rovaniemelläkin on ilmeisesti todella isoja alueellisia eroja lintutiheyksissä ja parhaat mukaan laskettavat riistakolmioiden tulokset tulevat kunnan rajojen ulkopuolelta.

Toivotaan että metsästäjät itse osaavat säädellä metsästyspainetta syksyn mittaan. Latvalinnustuksessa tämä ei kuitenkaan tule onnistumaan, koska noille viikoille alkavat innokkaimmat voitelemaan suksia jo elokuussa ja luvat hommataan mistä saadaan ja metsästetään niitä viimeisiäkin. Ei kukaan jätä latvalintua ampumatta sen takia, että se on ainut lintu, jonka on reissussa nähnyt.

Mutta siis noin muuten pitkä kausi on pelkästään positiivinen asia.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."

[Nimrod]

[Nimrod]

Pitkä kausi = vähäinen pyyntipaine. Näin se vain menee. Siellä missä ei ole lintuja, ei ole myöskään pyyntipainetta, sillä metsästäjille on tyypillistä, että he kohdentavat pyyntiään (jos pystyvät ajan puitteissa) sinne, missä on lintuja. Sitten taas jos aikaa on vähän, hommataan luvat mihin ne saadaan ja pyydetään lintuja, oli niitä eli ei.

Ohje: jos halutaan mahdollisimman suuri pyyntipaine paikkaan, joka ei kestä pyyntiä, niin laaditaan ko. alueelle 9 päivän mittainen jahti. Tällöin kaikki kynnellekykenevä hommaavat luvat saatuaan lomat ko. ajaksi, jolloin he ovat tällä nolla-alueella tehokkaassa pyynnissä. Kun tämä pyynti vielä ajoittuu yhdenaikaisesti kaikilla, saadaan metsästyksen vaikutus mahdollisimman suureksi.

Se on merkillistä, että miksi aiemmin ei ole otettu huomioon yhtään ihmisen käyttäytymistä, vaan asioita on vain laskettu lyhyellä matematiikalla.

[Lahtinen]

[antsa6]

[Pohjola]

Paikallisia tyhjiöjä saadaan ihan helposti. Se näky jo viime talvenaki.
Teertä vois pyytää mutta metto olis saanu pitää välivuoden.

[Hautaterva]

Kyllähän se talven pyynti on tosiaan paljon vaikeampaa kuin syksyllä. Se että joku paikallinen opettelee lintujen liikkeitä ja tyhjentää parven ei tarkoita että se vaarantaisi lintukannat. Sama daiju voi tehdä sen jo aiemmin syksyllä jos haluaa. Omat kokemukset noin kymmenen vuoden ajalta lajin vaikeudesta sanoo että teiden auraamattomuus on suurin yksittäinen tekijä saaliin niukkuudelle. Monet hyvät paikat on käytännössä päivähiihtäjän tavoittamattomissa. Syksyllä riittää kun autolla polkaisee viereen ja menee metsään tai passiin. Lisäksi aktiivinen hetki aamulla on melko lyhyt ja päivällä haulikointi ei ole kovin monella ohjelmassa. Tässä kun on kyse "latvalinnustuksesta". Tämä tarkoittaa että todella lyhyt aika on päivässä kun linnut pitäisi löytää ja saada saaliiksi.
Nyt joku suuttuu, mutta jos etelässä sallitaan tuo latvalinnustus niin siellä kun on paljon enemmän teitä auki läpi talven, pyynti helpottuu suhteessa erämaihin. En toki sano ettei näin voisi silti tehdä jos muutenkin kannat kestää metsästystä. Jos sen takia kannat laskee, niin sitten ensi vuonna lyhennetään kautta. Ei se yksi kausi pahaa tee isossa kuvassa.

[Ollari]

Etelässä maat on paljolti yksityismaita, seurat voi itse rajoittaa tarpeen mukaan paikallisesti, kiintiöillä ja muilla rajoituksilla. Pohjoisempana kuntalaisten vapaata metsästystä ei voi rajoittaa muulla, kuin kauden pituudella. Näkisin että kauden pituus on potentiaalisempi ongelma kuntalaisten pävapaan pyynnin kautta. Jos senkään.

[EIVA]

Varmaan pääsääntöisesti täällä etelämpänä yksityismaista muodostuvilla seuroilla on ollut kiintiöt ehkä jo vuosikymmeniä ja totuttu muutaman linnun vuosikiintiöihin, ei runsaampi lintukanta ja mahdollisesti suurempi kiintiö taida juurikaan merkittävästi lisätä metsästyspainetta.
Ehkä paikallisesti joku saattaa tyhjentää tietyn alueen lähes tyhjäksi mutta suuressa kuvassa sillä ei ole merkitystä lintukantaan, eikä metsästyksellä ole
erityisen suurta vaikutusta muutemkaan kanalintukantojen kehitykseen.
Esim. seuramme alueella jo viimevuonna oli kanalintukanta varsin hyvä mutta seuranalueelta ammuttiin vähempi kuin aiempina vuosina keskimääräin, joten ei ainakaan meilla metsästysaikojen pidentäminen ja talvipyynti lisännyt painetta metsästykseen.

[Lahtinen]

[rähmis]

Joo, meillä seurassa Pohjois-Karjalan pohjoisimmissa nurkissa ollut 2-3 teertä ja/tai yksi metso. Aktiiviset linnunpyytäjät vähemmistöä.