.222 Lintuluodikko

[tetri]

Eiköhän tuo ole aika tavallista pötsiosuman jälkeen.

[Over and Under]

Se osuma tuli itse asiassa selkärankaan eikä pötsiin pyrstön yläpuolelle.

[Kahka]

Ei jalkojen yläpuolella selkärangassa ole mitään minkä pitäisi tappaa lintu välittömästi. Se, että suolet näkyy, ei vielä kerro heti tappavasta osumasta mitään. Toisin on noissa kuvissa, missä osuma on siellä missä pitää.
_________________

[jussijänismies]

[jkvi]

Vaikka Kuusangan kuvissa teerellä onkin vielä höyhenet päällä, veikkaisin, että luodin reikä on kuitenkin vain rintalihasten läpi, ei "konehuoneessa" > Teeri on hengissä jonkin aikaa.

[citymies]

Kuusanka, sitkeä teeri. Hyvä että sait hengiltä. Onko se norman luoti sellainen pyöreäpäinen, senhän pitäisi kolkata hyvin ?

Viispilkkuseiskasta on kyllä liikkeellä niitä legendoja jonka mukaan "hanahi ei kuole viispilkkuseiskalla" , itse en ole kuitenkaan niitä uskonut. Se 412 lainarihlakko jolla joskus ammuin, oli kai sitten niitä hyviä tappajia; kerran ammuin ukkoteertä ja luoti käytännössä raapaisi linnun selkää. Lintu oli kanttuvei puun alla. Muutenkin tuntui ettei tarvinnut kuin raapaista ja alas tulee. Johtuneeko siitä että pyssyssä oli avotähtäimet ja sitä rataa ampumamatkat korkeintaan sataa metriä.

Eräs hyvin tuntemani hlö vaihtaa 223:n lapuan kokovaipan tilalle bergerin reikäpään jos tulilinjalla on metsoa tai hantta. Noissa 223:n kuulissa on yleensä laitettu vauhtia muistaakseni 970 m/s ja cz lehtitietojen mukaan ampuu vähän lujemaa. Joskus olen kuullut jupinaa että teeri liitää lapualaisen jäljiltä harmilliset kymmenet metrit ja teettää sitten hakeminen töitä.

Kerran muuten ammuin 8 grammaisella .308 trainerilla rimpisuon lammessa puljaavaa isoa telkänpalleroa 50 metrin päästä pilkkijakkaran päällä istuen. Luoti meni keskeltä lintua kyljestä molempien täkkälihojen kautta läpi, mutta ruumiinontelo ei puhjennut. Piti pirulainen vielä käydä haulikolla lopettamassa, meinasi lähteä lentoon.

[Sämpy]

Tuolla joku puhui aiemmin tuosta valkoiseen siipipilkkaan tai sen seutuun tähtäämisestä. Se ei välttämättä -ainakaan noilla hirvilaillisilla aseilla, joilla lintu aika varmasti tipahtaa- ole se aivan paras osumapiste: ensinnäkin siinä menee helposti siipi poikki ja se siiven nylkeminen on vaikeampaa. Toiseksi joskus sopivassa valossa on vaikea hahmottaa linnun asentoa, jolloin se saattaa olla aika takaviisto ja jos silloin ampuu lintua kainaloon eikä se osu siipiluuhun ja luoti tulee kaulakuopasta ulos, niin se lintu voi olla häveksessä kun ampuja menee sitä puun alta noutamaan. Minä siis tyypillisesti tähtään melkolailla keskelle lintua ja kun ase normi matkoilta vie pari senttiä yli, niin jälki on siistiä ja varmaa.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[perisofeus]

[citymies]

Niinno, molempi parempi. Jos siipi tai molemmat vähän hajoaa niin ainakaan lintu ei enää liitele mihinkään. Tärkeintä kuitenkin että henki lähtee ja lintu löytyy.

Näppituntuma on, että hirvilaillisesta reiästä teeren henki mahtuu paremmin ulos kuin pienemmästä. Mutta käytännön linnustuksessa naakimamatkoille ammuttaessa viisseiskan ja isompien välinen ero on juuri tätä luokkaa

[eero]

ei ole eläissäni kuin yksi lintu räjähtänyt 5,7:lla, siinä tapauksessa taisi olla oksia edessä. kaikki muut ovat tullee ehjänä alas eikä yksikään ole lentänyt mihinkään osuman saaneena,siinä ne on puun juurella olleet.

[pölykeuhko]

Tuota puolivaippaa käytin muutamana keväänä omassa kiväärissä(5.7)varisten harvennukseen hyvällä menestyksellä.Jokainen ammuttu varis "räjähti"tuusan !&%¤# matkoilta 70-130metriä.Patruunana Sakon puolivaippa.Oma kokemukset sellaisia että kokovaippaa kanalinnuille,jää jotain syötävääkin...

[eero]

[MtJ]

Tänä syksynä poksautin yhden teerin toisen rintalihan palasiksi 5,7:lla. Ampusin teertä "hätäpäissäni" puun alta viistosti ylöspäin, jolloinka luoti kahlasi koko linnun läpi ja senhän arvaa kun pieni luoti osuu lujaa luihin ym. Palasia tuli toisesta puolesta. Onni onnettomuudessa, luoti viistätti teertä sen verran läheltä nahkaa, että 3/4 rintalihasta säästyi ja toinen kokonaan. Tajusin heti kun laukaisin, että vikatikki oli, mutta myöhäistä se jo oli. Teeri hengiltä ja toinen rintaliha pinnasta palasina. Harmitti jonkun verran, olisi voinut oikeastaan jäädä metsään, kun neljä teertä oli jo ennestään.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Esaah]

Tänä syksynä yksi teeri tuotti vähän tuskaa... Viisseiskalla ammuin noin 170 metriin, lintu myttynä alas. Noh, näin kun lintu lähti puun alta lepattamaan ja lensi suon toisella puolella olevaan metsäsaarekkeeseen. (Samassa kun teeri lähti lentoon yläpuolelta kuului hanhen kaklatus, noin puolen kilometrin korkeudessa lensi 40 hanhen aura, harmittaa kun en edes yrittänyt)Siinä sitten lähdettiin sinne metsäsaarekkeeseen ja sieltä lintu lähti räpiköimään karkuun. Isäntä laski valmetilla yhden piipun ja lintu jalkautui. Juostiin vielä kaksissa miehin muutama kierros metikossa sen teeren perässä ennen kuin sain pitävän otteen kaulasta. Teertä nylkiessä oli ihmetys melkoinen. Luoti oli mennyt sivusta täkän läpi rikkoen rintalastan. Tuloaukko oli jotain peukalonmentävä. Lisäksi teeren persauksista löytyi isäni ampumia hauleja. Kysymys kuuluukin: Tuliko tämä lintu rajan takaa vai mistä näin sitkeitä teeriä? Aiemmin on samanlaisesta huonosta osumasta lintu jäänyt, mutta nyt ei.

[Sopranos]

Metsässä voi sattua mitä tahansa. Kyllä 5,7 on laatuase linnustukseen.
Tuollaisia siipeämisiä on monelle sattunut isommillakin kaliipereilla.
Selkäpuolelle ampumista kannattaa 5,7:lla välttää siinä voi tulla pahaa
jälkeä nimimerk. kokemusta on.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....