" tutkimus": 6,5x55 versus 9,3x62 => ei käytänn

[JSR]

[JSR]

Tänään omalataus mega 18,5 g, lähdöt arviolta n. 800 m/s (verrokkina tuo 20,7 woody, joka lähtee 730) ja osuma etuviistosta kaulanjuureen, lavan kiinnokkeen kohdalle, kohteena melko iso lehmä. Mega räjähti siihen, nyrkinmentävä sisäänmenoaukko, ranka poikki, ja sirut jäi sisään. Aika rajusti höttöä, vaikka eläin tipahti paikalleen. Ulostuloreikä oli kuin normaali 308:n sisäänmenoreikä, ehkä pienempikin..

Jatkossa ammun Woodyillä...

[jahtimees]

Itelle sattunu pari aikalailla samanlaista tapausta joita jollain tavalla voisi vertailla. Toisessa 9,3x62 ja toisessa 6,5x55. Pakomatkat molemmilla 20-30m. Ampumakulma suoraan sivulta

6,5 ampumamatka jotakuinkin 140m ja pellolla syömässä oleva vasa. Juoksi pienen ojan yli metän puolelle, missä kuolleena. Osuma lavassa. Luotina 9,1g woody, meni läpi.

9,3 ampumamatkana n.50m. Koiralla siirtyvässä haukussa oleva emä ja vasa, mistä vasan ammuin. Pyörähti ympäri ja juoksi 30m. Osuma lavassa. Luotina 18,5g Oryx. Läpi.

9,3 myös useempi muu tapaus luotina 18,5grammasia partitioneita ja oryxeja. Tuntuu ettei noilla ole eroa sivultapäin ammuttaessa jos osuma on suurinpiirtein samassa kohtaa, aina tuppaa menemään sen parikyt metriä. Eri asia sitten etuviistosta tai edestäpäin ammuttaessa, tai osuttaessa isommille luille tai rankaan.

Silloin luulisi noita eroja tulevan kun käytetään 6,5x55ssa esim.lapuan mekaa joka menee kappaleiksi jo lapaan osuessaan.omien kokemuksien mukaan tuo luoti kun ei taho aina kestää 9,3, tai kolmenollakasissakaan, niin mitäpä sitte ku vielä kevennetään luotia..

[bigbore]

Onpa ollut välillä uskomatonta !&%¤#. Koko jutun pointi on se, että joku idiootti menee ampumaan hirviä "äksillä" ,vieläpä sellier&bellotin lataamina. Kyseinen patruuna on varmasti huonoimpia vaihtoehtoja hirven pyyntiin. 16,2g luoti jolla lähtöjä alle 700m/s ja vieläpä hitaasti/jäykästi avautuva luoti.

Ja sitten vastaavasti 6,5:seen ladataan parasta mahdollista premium-luotia aivan tappiin ja ilmeisesti vähän ylikin. On vähän epäreilu vertailu. Jos on tarkoituksella tehty, niin ensi kerralla kannattaa hankkia 9,3:seen rangeja tai jaktmatseja, kuuspuolosen ylivoima vain korostuu!

Jos 9,3x62 ladataan tappiin vaikkapa 16,2g premium-luodilla(+800m/s)esim rhino, woodleigh, north fork, a-frame niin pakomatkoja voi tutkia useimmiten pienellä timpurinmitalla(3m, 5m)

Koskaan en ole nähnyt 6,5x55:sen toimivan hirvijahdissa hyvin. Paukut ollu tehdaspaukkuja, mega, sakon gamehead ja oryx.

[Jahtireppu]

Yhtään en ihmettele megan ja gameheadin toimimattomuutta swedussa, mutta mikä vika on ollut 6,5mm ammutuissa oryxeissa?

[bigbore]

Oryxin tekemä jälki oli melko olematon, reikiä sai suorastaan etsiä, ilmeisesti ei ollut juurikaan avautunut. ampumamatka sadan metrin paikkeilla. Vasaan kaksi kohtuuosumaa ja oli vielä haukussa jalkeilla noin minuutin päästä jolloin laukaus päähän. Kyseisen aseen piippu on vain 510mm pitkä, ilmeisesti nopeus putoaa aika paljon eikä luoti laajene enää kunnolla 100 metriin tai kauemmas. 9 gramman laatuluoti magnum-nallilla ja 560 ruudilla tappiin ladattuna toimii varmaan paremmin.

[Chillie]

Onhan se selvää jos meplatti luodissa on luokka piekanpaukku, tai jopa alle, ettei pysyvää haavakanavaa pinnasta asti tule. Ei siinä tarvitse nahan paljon liikkua kun jääpi ilmarinta tulematta.


S

[petri r]

[optimikko]

Älkää kyseenalaistako tätä suuriin tilastoihin perustuvaa tutkimusta, joka täyttää kaikki luotettavan tutkimuksen kriteerit
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[petri r]

Täysin samaa mieltä Odotamme parempia tilastoja ja tutkimuksia vesi kielellä

[Anguilla]

Teepä vaihteeksi testejä luodeista, kun tolla kaliiperilla ei niin väliä tunnu olevan. Luotihan se on ainut osa joka hirveen on kosketuksissa. Taitaapi oryksi olla aika hyvä kaliiperista riippumatta.

[petri r]

Yksi testi tehtiin 6.5mm hirviluodeista "Sämpyn" kanssa pari vuotta sitten. Se julkaistiin muitsaakseni Riistalehden ensimmäisessä numerossa. Aika töisevää puuhaa testata useampia luoteja (10kpl) ja useampia vauhteja sekä samalla yrittää pitää "maaliballistiset" rakennelmat vakioina kaikille. Lapuan 9,3x62 mega tehdaslautaus ei juuri eronnut hyvistä 6.5x55 luodeista, haavakanavan alkuosassa oli paineisku ehkä karvan suurempi. Se oli mukana ihan vaan "verrokkina" ja antamassa suuntaa maalimateriaalin toimivuudesta.[/img]

[petri r]

Jotain kuvia löysinkin koneelta siitä testistä...

Maalimateriaali (märkää lehteä, vaneri luusimulaattorina ja ohut alumiini alkuosassa mittaamassa avautumisen nopeutta ja paineiskua)



Tässä setissä oli mukana verrokkina 9.3mm ja 308 tehdas megat. Aika samantyyppinen jälki oli siis 6.5mm kuulista naturaliksella, megalla ja kun ne ovat niin tylppiä muodoltaan. A-frame oli myös aika lähellä.



Tällaiseen kuntoon meni Megat

[petri r]

Tässä kuvia hyvistä 6.5mm kuulista samaan materiaaliin ammuttuna. Toinen luoti on ns. lähietäisyydeltä kovan vauhdin osuma ja toinen on sitten pitkän matkan hitaan vauhdin osuma (n.200-300m etäisyyden mukainen vauhti)

[petri r]

Tuossa testissa 9,3 mega laajeni 16mm tatiksi. Hyvät 6.5mm kuulat laajenivat 14-17mm mittoihin, mikä vastaa aika hyvin todellisuutta siltä osin mitä olen saanut luoteja talteen hirvistä. Tarkemmat faktatkin saattaisi löytyä (jäämäpainot ja upotukset) jostain filestä.