.222 Lintuluodikko

[kampsa]

yhtään haavakkoa ei ole jäänyt +300m matkoilta jälkeen,,
joten siltä osin mennyt paremmin kuin hyvin,,

kuluneena syksynä +400m tilanteita ollut 2kpl, ja 2kpl päätynyt reppuun.
yksi lintu ainoastaan jäänyt löytymättä koko syksynä himppasen reiluun
200m ammuttuna,,

etäisyyden määritän optiikalla,,laseria kun en edes omista.

06 tuli yksi latvametsokin saaliiksi 365m etäisyydeltä latvasta
pudotettuna,,
mukana ollut ex-appiukko oli aika turhautunu kun ei tarttenu 5.7:lla
sakon vixenillä edes yrittää tuohon matkaan ja kun joutui katteleen vieressä vaan,,
jostain "kumman syystä"alkoi ettiä samantien 6.5/55:sta
lintuaseeksi,,
ja tuohon saakka oli ollut vannoutunut "vanhanliiton viisseiska mies",,
että niin se tilanne voi muuttuu,,,

[pölykeuhko]

Kyllä viisseiskallakin kauas tippuu...Ammuin pyytä kovassa tuulessa(21m/s)matkaa oli 497.23metriä!Kunnon tukea ei aseelle löytynyt niin piti ampua käsivaralta mutta siihen osui mihin tähtäsin(silmään)Heti lähti kaveri vaihtaan kuuspuolosta viisseiskaan... Että näitä juttuja....

[iiroS]

Kyllä sitä vaan tuntee ittensä melkosen turhaksi kun ihailee nuita ampumamatkoja. Joskus radalla saanut hieman sattumaankin, mutta latvantarrissa huojuva metso osoittautuu aika vaikeaksi aika ajoin. Mut jos sattuskin semmonen 8-9 kiloinen köriläs vastaan, ni semmoseen tietty saattas osuakkin
Taidankin teipata puhallettavan hanhen n. 356 metrin, vai oliko se kyynärän, päähän puuhun hakomaan, ni tuostahan nuo osumat hyvin huomaakin. Ensin pitää kyllä käydä ostamassa lisää paukkuja. Ja tietty semmonen kolmen buufforin känni päälle ni pääsis edes parveen ampumaan Silloinhan olis optiikkaakin matkantarkastukseen

[UKKOMETTO]

[jylyppy]

peijuuni kun mie en juuri yli sadan metrin ammu kun koiran haukkuun sihtaan ja siitä tuo viispilikkuseiska toimii aivan hyvin. 7x33 ois kyllä vielä parempi näiltä oikeilta linnunampumismatkoilta
Pittää jatkaa etsintää...
_________________
"fujisanpan-kertakäyttökamera"

[MtJ]

Onnaa ne pidemmät matkat jos on kiikarissa etäisyyden arviointiin pelit ja vehkeet. Se mildot on oikeasti hyvä juttu optiikassa. Ja niin, onhan niitä muitakin tapoja ja mittareita kiikareissa. Jopa se piirumitta, joka toimii edes vähän sinnepäin Smith&Bender + Zeissin putkissa kun sillä tak85lla ammutaan. Muu!
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[veikkokoponen]

[sbe II]

mulla on kans sako 5.7 tarkka,kevyt ja oon erittäin tyytyväinen ollu siihen ja kyllä sillä kauas ampuu... tuolla aiempana oli laitettu että 5.7:lla menee lintu rikki, mutta menee se jos se osuu luihin nii kyllä se räjähtää aika hyvästi..

[Koukkupolovi]

Ihan pittää ihmetellä, miten minä linnunlihassa olen pysynyt, vaikka lintupyssynä on enimmälti .22 Hornet
Eihän sillä lennä kaaritulenakaan puoleen kilometriin niinkuin erräillä on teeri siihen pyyhkäisyalalla...
Puhuhan kampsa; me pitelemmä hevosta
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[jussijänismies]

[risen]

Juu no kampsan kalusto ei ole ihan jokapäiväisen latvalinnustajan selässä roikkuvaan tikkaan verrattavissa. Kampsan ase antaa toki aivan eri mahdollisuudet pitkän matkan ammuntaan kuin se paljon purnattu 222Rem.
Toki ampujalta vaaditaan silti taitoa. Ja nyt kun päästiin ampujaan asti, niin olisiko kampsan kannattanut alunperinkään lähteä nuin aggressiivisesti haukkumaan meitä 222Rem:in kantajia? Kaikki me tiedetään, että aina on vara parempaan, mutta eräänlainen rehvastelusi, 5.7-miehien polkeminen läjään aiheuttaa aina pientä kinaa.

Jotenkin hupaisaa vain tulla puhelemaan kuinka ammutaan puoleen kilometriin teeriä, "eikä viisseiska miehet voi kuin uneksia sellaisesta", eikö tuommoisella lausahduksella oikein kalastella tappelua?

[Mc-manteli]

ei se kampsa muuten mutta ainahan sitä pitää rehvastella jos sattuu olemaan parempi kalusto ku muilla...

[kampsa]

joku ottaa asiat rehvasteluna,,jotkut tosiasioina,,ja jotkut ei vaan tiedä
mitä puhuvat,,joistain ei ole kuin poskea soittaan,,
mietin tässä mihin kategoriaan te kuulutte,,??

tietyllä tapaa olen ylpeä saavutuksistani, ja pitääkin olla
kun noille matkoille teeren pudottajat on vähissä.
topiikille alunperin otin kantaa siksi, et jos edes
jollain silmät aukeasi,ettei se viisseiska olekaan aseitten ase.

kurjaa kun pitää toistaa kertomiaan,,
100-200m matkoille teeriä ampuu kuka vaan,,ja viiseiskalle se
on aika optimi matkakin,kauemmas jää liikaa arvan varaan,,
samanlaista kalustoa jota itsellä on, en suosita ellet vakavissasi
harrasta/kilpaile ampuma jutuissa,,pelkkään metsästykseen
turhan arvokas/tehokas kalusto.

keskiverto metsästäjä pääsisi paljon parempiin tuloksiin perus
6.5x55:lla jos vaikkapa,,
ostaisi siihen bipodit ja käsisäätöisillä torneilla olevan kiikarin,,
ja jos ampuma mukavuutta arvostaa niin änkkärin vielä,,
niin ei pauku turhia eikä rekyyli kiusaa,,
ja vielä jos viittii perehtyä vehkeisiin et opettelee käyttämään niitä,
ja ampuu lentoradat ja merkkaisi korotus napsut muistiin eri matkoilta,
piste I:in päälle laser, jolla matkat saisi selville,,
kokonaisuutena pääsisi aika kohtuu kustannuksin kiinni varsin suoritus kykyiseen kalustoon, jolla ampuminen ja osuminen on enää peräntakaa kiinni,,

viisseiskalla ampujissa on varmasti hyvän ampumataidon omaavia,
ja lahjakkaita henkilöitä ainakin osa,,on vaan harmi kun taidot ei pääse oikeuksiinsa.
5.7x43 on vaan auttamattomasti lyhyen matkan ase.
se ei muuksi muutu vaikka voissa paistetaan,,
kun patruuna on mikä on,,

olis mielenkiintoinen tietää kuin väki on päätynyt viisseiskaan?
voiskohan mennä jotenkin näin,,
osa ei ole varmasti ostaessa paremmasta tiennytkään, varsinkin ku se
paikallisen rautakaupan myyjä kehu tätä mailman parhaaksi,,
osa on varmasti ostanu sen,,"kun kaverillakin on",,
toisille se riittää yksinkertaisesti, ja se heille suotakoon,,
ja joitakin varmasti harmittaa kun aikanaan sellaisen laittoi kun
muusta ei tiennyt,,?

[MtJ]

Ostin sen vuoksi, että takavaara-alue ei ole niin monta kilometriä kuin isommilla
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Lyrurus]

Koetas nyt Kampsa pysyä housuissasi. Muutama kommentti.

Ensinnäkin: Ei ole kummoinen paljastus, että on parempia pitkän matkan kaliipereja kuin 5,7. Kyllä se on tiedetty. On toinen kysymys, miksi niitä pitäisi käyttää?
Noissa yli 400 metrin ampumamatkoissa ei ole järkeä jo senkin vuoksi, että linnut alkavat helposti hukkua. Ei paljon huvita ampua lintua kauaksi, jos tietää, että seuraavat 3 tuntia kuluvat sen etsimisessä.

Ja toiseksi: Kuulostaa aika omituiselta, kun joku rata-ampuja kehuu kalustoaan ja moittii metästäjien yleisesti käyttämiä pyssyjä. Sama juttu jos joku kirjoituskoneharrastaja kehuisi kirjailijalle omaa kirjoituskonettaan ja haukkuisi kirjailijan naputtelemaa vanhaa Olivettia.
Mitäpä kirjailijalla olisi siihen sanomista. Muuta kuin että "Vaude vau, tuleepa komeaa tekstuuraa. Mutta ei kai se ole olennaista?"

Ja kolmanneksi: Paljon ajatelleet ja paljon ampuneet metsästäjät yrittävät tavallisesti hiipiä mahdollisimman lähelle riistaa, jotta tappo olisi varmaakin varmempi. Siis teerien tapauksessa 80-100 metriä on hyvä matka, vaikka kaliiperin käynti riittäisi paljon pidemmällekin. Näissä oloissa on kummallista, jos joku kehuu pudotuksia hyvin pitkiltä matkoilta. Miksi pitäisi ampua hyvin pitkiltä matkoilta? Minä en ymmärrä.

Ja neljänneksi: tekstistäsi kuultaa läpi, että et ole kovin kokenut metsämies ja että kiinnostuksesi on paremminkin tuolla snaipperipuolella.
Minun käsittääkseni vakavasti otettavat snaipperit eivät kehuskele pitkillä ampumamatkoilla, vaan hekin yrittävät päästä niin lähelle kohdetta kuin mahdollista, jotta tuo "one shot - one kill" periaate varmasti toteutuisi.

Ja viidenneksi: Paljastit tuolla aiemmin, että et kävele metsässä pyssyn kanssa, paitsi sitten kun lintu on saanut osuman ja se on haettava. Parempi kun jätät tällaiset paljastukset tekemättä.