Millaisia rangaistuksia poissaolosta

[heguli]

meillä jaetaan lihat kaikkien viikonloppuna (viikolla) mukana olleiden kesken, jos sairaana niin mukana jaossa.(ilmoitus riittää)
jos pois muusta syystä niin hommaa itselleen tuuraajan että saa lihat siltä viikolta.

[kuhna]

Joo meilläkin muutettiin lihanjakoa siten, että siitä jaosta saa, missä on ollut päivänkin jahdissa mukana.
Noh; Vouti lupasi kuitenkin "hyville kavereilleen", että voi tuurata. Elikä ne kaverit jotka pystyvät olemaan, joka jahdissa mukana, niin voivat tuurata kaveriiaan. Puolet viikosta omana itsenään Virtasena ja lopun viikon naapurin Järvisenä.
Siinä alkoi, jo isostenkin alahuuli väpättää. Uhattiin jopa käräjillä asiasta: "voiko toinen olla joku muu kuin itse". Niihän sekin asia sitten palautui normaali urilleen.

Huom! Tässä jupakassa Kuhna ei sitten porukan sisällä ottanut mitään kantaa. Toin kyllä asiayhteydessä esille ongelman, että lähdetään jahtiin omin luvin, eikä noudateta ennalta sovittuja päivämääriä. Se asia tuskin tulee kuntoon. Kaikkea ei voi saada.

[siru8]

Mitä jos yhtenä vuotena kokeiltas siten että kaikki seuran jäsenet olis vapaita tulemaan hirvijahtiin. Kukaan ei maksais mitään ja lihat myytäis yleisellä huutokaupalla. Lähtis jahtiin vaan todelliset metsästäjät!!!!!

[Radek]

Meillä on kyllä hyvä, ettei ole mitään rangaistuksia poissaolosta. Eihän hirvijahti ole kuin harrastus. Joku on pois jos siltä tuntuu, mielestäni hyvä näin niin ei tarvi kenenkään ruveta satuilemaan. Toki kunnia-asia kaikilla, että ovat paikalla mutta jos ei ole lauantaiaamuna klo 8:00 aamuhuudolla niin, so what? Miehiä on porukassa 28kpl, jos vaikka puolet on pois niin eipä tuo ole meidän jahtia haitannu. Pyydetään niillä miehillä mitä on, aina tilanteen mukaan. Jos on liian paljon sääntöjä, se tappaa hauskan harrastuksen

Joku on pois enemmän, joku vähemmän. Pitkässä juoksussa kaikki tasoittuu ja jokaisella on varmasti joskus syytä olla pois joku jahtiviikonloppu. Porukassa on miehiä jotka kulkee 4-5 päivää viikossa hirvijahdissa. Toinen ääripää on ehkä puolet jahtipäivistä poissa, silti molemmat saavat samat lihaosuudet. Vuan eipä tuo haiittaa, jokainen tyylillään.

Tietty jos on oikein paljon poissa niin voipi vähän kuulla kuittailua

[heiluri]

Joo, minusta nuo poissaolon todistamiset ovat kyllä melkoista ja turhaa pomottamista, porukka tulee varmasti jahtiin aina kun pääsee ja lihan jaossa mukana ne jotka pyytää joten tuo todistelu on turhaa.
Lääkäreillä varmasti naurussa pitelemistä jos hakee todistusta moiseen tarkoitukseen.

[Elan]

[kuhna]

Nimimerkki J.Holopainen aikanaan täällä(missä lie nyt ja millä nimimerkillä) kertoi hyvän esimerkin oman seuransa käytännöstä. Seurassa lihan ostivat alennettuun tukkuhintaan, kaikki hirvestykseen osallistujat, niin kuin ne myytiin maanomistajille ja muille, jotka edistivät hirvenmetsästystä. Tietenkin katto kiloina on määriteltävä jälleenmyynnin estämiseksi. Kaikki saivat lihaa, jolle se kuului. Kenenkään ei tarvinut hukkua lihaan, eikä ajella pitkin maakuntaa lihaosuutensa perässä. Kysynän ja tarjonnan laki toteutui ja seura sai varoja tililleen.

Hirviporukat kärsivät "turhasta martyyri kualemasta". Valitetaan hirvestyksen raskautta ja sitovuutta, mutta uusia jaseniä otetaan nihkeästi. Valitetaan varojen puutetta, mutta ylimääräistä paaomaa(lihaa) ei markkinoida. Nahat ja huonoimmat sarvetkin menevät usein tunkiolle.

[juhaka]

jaa-a. Kyllä se markkinointi on hankalaa jos on vain muutama lupa.
Rakenna siinä sitten vielä hyväksytyt lihankäsittelytilat muutaman
kantturan takia.

[Elan]

[harha_askel]

Vai nyt jo puhutaan lihan jaosta.

Meillä on oma porukka jossa muutama mies ja kun tiedetään kokonaismäärä hirvistä, niin se päätetään sitten mitä ja paljonko jokainen pieni porukka saapi. Se on sitten jokaisen oman pienen porukan päätettävissä miten lihat jaetaan.

Tänä vuonna meitin porukkaan eksynyt reppumies sai kaksi pakettia HK:n sinistä. Muut lihat jaettiin sitten siten mitä kukin meistä halusi ottaa.

[kuhna]

Lainaus: Holopaisen seura ei kyllä ollut ihan tavallinen seura, taisi olla Kytäjärven kytät, jos oikein muistan.

Hirviporukoiden ongelmien ydin on juuri, että sallitua on vain, mikä luetaan tavalliseksi toiminnaksi.
Ehkä klisee, mutta muutosvastarintaisuus kuihduttaa ja näivettää koko toiminnan. Muutokseen päästään vain siten, kun on pakkokeinoin esim. EU:sta käsin muuttaa nimenomaan asenteita ja ajattelua. Näinhän mm. maataloudelle kävi.

[Elan]

[latvalaturi]

En ymmärrä sellaista harrastusta jossa on rangaistukset mahdollisia.
Osa porukasta on aina jahdissa, heille se on mieluinen harrastus. Eivät ole poissa kuin äärimmäisen pakottavasta syystä. Anopin synttärit ei ole pakottava syy.
Toinen puoli käy jahdissa silloin kun sattuu sopimaan. Jonkinlaisia tunnontuskia poissa olijoilla varmaan on, aivan turhaan. Tulee ne hirvet ammuttua pienemmälläkin porukalla. Kun kerran kyseessä on harrastus käyköön kukin mieltymystensä mukaan.
Koiran omistajat ovat innokkaina aina paikalla, sehän on meillä jahdin edellytys.
Henk.kohtaisesti pahin rangaistus olis joutua Turkkiin lomalle syksyllä.

[Elan]

Ei kai se mikään rangaistus ole, jos harrastuksen tulos jaetaan oikeudenmukaisesti eli otetaan huomioon miten paljon on jahtiin osallistunut? Jos joku haluaa vapaaehtoisesti luopua omasta osuudestaan poissaolijoiden hyväksi, se on aina mahdollista.

[kuhna]

Lainaus: Meni ohi hilseen, mutta ei se mitään aika paljon näistä Kuhnan jutuista menee

Tarkoitin sanalla sanoen maaltapakoa, mikä ei aina ole ulkopuolisten tekiöiden syy.