Metsähanhikanta

[koilliskaira]

Itse olen hanhia metsästellyt aktiivisesti Sallassa sen viitisentoista vuotta. Seuraavia havaintoja:

Hanhet on pesimäsoilta vähentyneet radikaalisti. Vielä kymmenen vuotta sitten hanhia näki syksyssä useampia kertoja ja eri kokoisissa tokissa.
Nyt jos kerran pari näkee syksyssä kymmenien kilometrien kävelyn ja kymmenien tuntien passissa istumisten jälkeen niin on jo hyvä ja mainittava saavutus.

Hanhia on ammuttu viimeisinä vuosina n. 15kpl Sallassa per syksy. Määrä on kymmenes osa siihen mitä "ennen vanhaan". (itse tiedän viime syksyltä kymmenen kaatoa, ja väitän tietäväni melkein kaikki mitä on saatu) Siihen on kuulunut niin pesiviä kuin muuttaviakin hanhia.

Jousenia on joka rapakossa. Parina viimeisenä vuotena tosin joutsenillakaan ei ole poikasia näkynyt totuttuun malliin. Toissa syksynä näin yhden poikueen, vaikka aikuisia oli kyllä paljon. Viime syksynä kaksi poikuetta..
Mikä sitten lie jousenpoikueet niin häviksiin saanu?

Kotkat ja kanahaukat ovat lisääntyneet omilla metsästysalueillani huomattavasti. Muuttohaukkoja on ollut aina paljon enkä määrässä ole huomannut eroja. Vähemmän nykyään löytyy haukkojen ja kotkien tappamia hanhia jängiltä mitä kymmenen vuotta sitten. Sillon melkeimpä voi sanoa, että joka reissulla löyty syöty hanhi. Lähinnä jo kesällä tapettuja satohanhen raatoja. Raatojen vähyys tosin kertoo sitä, että hanhia ei enää ole pesimäsoilla entiseen malliin.

Hanhenpyynti yleisesti on lisääntynyt mielestäni jonkin verran, vaikka saalismäärät on romahtaneet. Ainahan se on ollut Lapissa suosittu metsästysmuoto haastavuutensa ansiosta, mutta tieverkko on helpottanut tätäkin jahtia liikaa..joten monenlaisia kokeilijoita kulkee metsissä.
Osa "kovista" hanhenpyytäjistä on koko homman lopettanut hanhien vähyyden vuoksi.

Vielä tähän eräs seikka jonka olen varmaan joskus vuosia sitten tänne laittanut.
Olikohan Suomen luonto tms. lehti, jossa oli 70-80-luvulla juttu ja tutkimusta metsähanhista. Siinä käsiteltiin itsellekin hyvin tuttua suoaluetta Sallassa. Artikkelissa sanottiin suolla pesivän vuosittain n. 80 hanhiparia. (suoalue on n.25km pitkä ja leveyttäkin on riittävästi)
Tämmöinen hanhimäärä tekee jo aikamoisen määrän aikuisia hanhia. Lisäksi siihen poikaset, niin onhan siellä ollut syksyllä lentävää. Ja tiedän näin myös olleen kun siellä paljon metsästäneitä miehiä haastatellut. Joka päivä hanhia lenteli jokivarsissa ja suoalueilla metsästysaikaan. Nyt on kuin huopatossu tehtaassa..mitä nyt ei oteta huomioon valtavaa määrää joutsenia.

Lopetin kyseisellä suoalueella metsästyksen n. 4 vuotta sitten kun ei pariin syksyyn enää yhtään siiven iskua näkynyt. Ei kesäisiä eloksia, eikä oikeen mitään merkkiä hanhista. Joka syksy siellä on tullut kuitenkin käytyä, ja eipä ole merkkiä paremmasta..
Mihin on hanhet voineet hävitä sieltä?

Jotain tarttis mielestäni tehdä.

Mikä se ratkaisu sitten on. Itse kannatan surutta parin vuoden totaalirauhoitusta koko Suomeen, ja katsotaan sitten miltä vaikuttaa..

Tuo muuttoreiteiltä tappaminen on todella karua kuultavaa nykyisin. Varmasti ennen (80 ja 90-luku) pesimäsoitakin on ammuttu hanhia ylimäärin. Nykyisin tosin ei, kun niin pieniä on nuo saalismäärät ainakin Sallassa. Voin väittää että lähikunnissa Savukoskella ja Pelkosenniemellä ei ole sen parempi tilanne..
Olen itsekin kuullut kun eräs mies Nivalassa kehuskeli ampuneensa 30 metsähanhea syksyssä. Oli totta tai ei, niin paljon niitä siellä ammutaan. Varmaa on myöskin se, että suurin osa niistä on muualta muuttavia hanhia, kuin Suomessa pesiviä.
Ehkäpä tuo metsästysajan myöhäistäminen Lapinläänin eteläpuolella olisi hyvä ratkaisu näin tulevaisuutta ajatellen. Tällöin kaikilla olisi mahdollisuus hanhenpyyntiin, mutta muuttoreiteltä tapahtuva Suomessa pesivän kannan yliverotus minimoitaisiin. Tosin kukaanhan ei halua rajoituksia omille metsästyalueilleen..
Jokin kiintiö olisi myös hyvä, mutta kukapa sen sitten valvoo, kun kaikenlaisia vatipäitä löytyy myös metsästäjienkin joukosta.

Ja muutenkin kaikki haulikot johon menee enemmän kuin 3 panosta, pitäisi kieltää! prkl. Niillä sitä tuhoa kyllä tulee kun tokkaan surutta vetelee 8 patia..
Kukaan ei mihinkään tarvitse sellaista ammuslastia kerralla! Ahneet erikseen!

Onhan tuota itsekin tullut joskus ammuttua 4 hanhea samaan tilanteeseen, että ei tässä ihan enkeleitä olla. Mutta siitäkin on jotain opittu nykypäivään. Nyt riittäis vähempikin..

Siinäpä sitä. Ens syksynä taidan jättää hanhenpyynnin aika vähiin. Tyhjästä on paha nyhjästä. Vaan saattaahan sitä veri vetää jängille jonkin verran..

Mitä tulee tuohon Pelkosenniemen rauhoituspäätöseen, niin eihän sillä tehdä kuin kiusaa paikallisille. Hanhikantaan sillä ei ole mitään merkitystä valtakunnallisesti, enkä usko paikallisen hanhikannankaan siitä tuolla toimenpiteella nousevan. Ei yhden kunnan rauhoitus paljoa pelasta. Sitä mieltä minä.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...

[Grey Wolf]

Samat on ajatukset koilliskairan kanssa. Isojen altaiden, pomokairan, koitelaisen yms. hanhet ovat hävinneet lähes kokonaan kuin tuhka tuleen ja alue on iso.

Halosen ja Putinin pitäisi sopia nyt rajojen yli ulottuvasta riistanlaskennasta.
Kuolassa muutamille hanhille lähettimet kaulaan ja keräämään tietoa.
Ja sama asia skoonessa, nähdään minne hanhet tulevat pesimään ja mitä reittejä.
_________________

[RealExtreme]

Satelliittiseurantaa toimitetaan jo hanhille, kuten myös vuosittaista talvehtivan kannan laskentaa Ruotsissa, Britanniassa, Alankomaissa ja Saksassa. Melko kattavasti siis metsähanhen osalta. Nythän vuoden alusta taisi alkaa jokin(?)uusi projektikin, jossa myös suomalaista asiantuntijaa löytyy hääräämässä.

Britannissa todettiin taigametsähanhi kannan tasaisen alamäen tarkasteltaessa talvehtivien yksilöiden määrää. Sama tilanne on myös siperiassa pesivällä tundrahanhella. Syitä ei tiedetä mutta talvehtivien lintujen määrä laskee. Toisaalta on havaittu hanhien esiintymisen vaihtelevan ja elävän jatkuvasti, siten että muutama kymmenen vuotta sitten jokin hanhilaji asutti aivan eri mestoja kuin tänä päivänä. Myös Suomessa ruohonjuuritasolla on havaittu samaa suhteessa kanadanhanhi-merihanhi. Onko se vain luonnollista, kannan sisäistä, elämistä? Ilmastonmuutoksesta johtuvaa? Ken tietää.

Skånessa paikantimen selkäänsä saaneet metsurit viihtyivät Pohjois-Ruotsin ja Norjan tuntureiden lisäksi ERITYISESTI SUOMESSA. Siivet kantoivat myös Kuolan niemimaalle asti. Suomi on taigahanhelle merkittävää lisääntymisaluetta.

Metsästysrajoitukset ovat maassamme hyvin ongelmallisia johtuen osaltaan metsästyskulttuuristamme. Valtakunnallisesti on turha tehdä päätöksiä, koska maa on pitkä ja leveä. Riistahallinto on KOKONAISUUDESSA tehoton ja yleensä kaukana alueellisesta asiantuntijuudesta, tarkoitan tällä myös riistanhoitopiirejä. RHY:t ja käyttämämme metsästysseura lähtöinen malli on niin ikään hyvin epäystävällinen riistalle, ja päätöksen teossa yleensä jyräävät hiacesta ja esson baarista ongitut tiedot. Kiintiöt ja rajoitukset eivät toimi, koska meillä ei ole tehokkaasti valvovaa elintä. Rauhoituspäätös toimii vain henkilökohtaisella tasolla. Metsästysseuramalli ei myöskään tue minkään sortin rauhoituspäätöksiä, sillä hyvin moni toimii vain oman seuransa puiteissa ja tahtoo siten säilyttää omat oikeutensa eri riistalajeihin.

Metsähanhen syöksykierrettä ei välttämättä rauhoittamalla pelasteta, vaan se saattaa osaltaan jopa syöstä taigalaista syvemmälle rimpeen. Täytyy muistaa että riistalinnun siirtäminen metsästettävien listalta pois hävittää jahtimiesten kiinnostuksen lajia kohtaan.

Metsähanhen rauhoituksessa on ongelmallista myös tundrametsähanhen olemassa olo, joka maailmassa on melko runsaslukuinen alalaji. OLISI TÄRKEÄÄ SUOJELLA JA HOITAA KOTOPERÄISTÄ TAIGAMETSÄHANHIKANTAA.

Metsähallitus(valtio?) on avainasemassa metsähanhen suojelussa rimpien haltijana. Itse odottaisin sieltä lähtöisin olevia hoitoruiskeita ja elvytystoimia alueellisille hanhisoille. Siihen päälle metsästysrajoituksia ja mahdollisesti eteläisempään Suomeen voisi miettiä merkittäviä pyynnin aikarajoituksia valtakunnallisesti suojellaksemme taigalaista. Kokonaan rauhoitaminne on hätiköintiä ja kuolin isku nevojen hanhelle.

[yyp]

Hyvä kirjoitus Koilliskairalta ja olen asioista hyvin pitkälti samaa mieltä. Kainuussa tieverkosto on helpottanut ennakkotiedustelua ja pesuiden etsintää siinämäärin, että varsinkin vapaan metsästyksen alueilla valtion mailla olevat hanhipesueet ovat monen paikallisen tiedossa ennen kauden alkua ja se on ensimmäiset kaksi päivää jahdista ja alueella pesivät hanhet ovat lähes kaikki hengiltä tai ajettu aikaiselle muutolle.

Yksityismaiden ja metsästyseurojen alueet toimivat osittain "rauhoitusalueina" kun metsästyspaine niillä on paljon pienempää. Näiltä alueita siirtyy sitten ennen muuttoa joitakin paikallisia lintuja valtion maillekkin metsästettäväksi, kun uskaltavat alkurytinän jälkeen jälleen liikkua isommalla alueella. Muuttoaikaan kainuussa ei monikaan asioikseen hanhia metsästä vaan syyskuun viimeisellä viikolla, kun hanhet tulee alas niin saalis on ns. sattumahanhia suurin osa. Ammutaan kun osuu kohdalle kesken kanalintujahdin. Onneksi karhujahti vetää edes osan ukoista pois hanhialoituksesta.
_________________
" Rauhoitettu riistanhoitomaksulla "

[Lahtaaja]

[RealExtreme]

No eihän niitä omilta mailta ammuta vaan naapurin!!

[Hylsysoppa]

Metsähanhet kuolee näläkään muutolla! Siis ne vaivaiset jotka pääsee niiden tuhansien pohjalaispatteristojen ohitse muutolla. Luulisi pottujen pohojalaasille riittävän.

[guide]

Koilliskairan kirjoitukseen voi yhtyä myös eteläisen naapurikunnan osalta. Tässä 20 vuoden aikana on Kuusamon alueellakin hanhen kaklatus monin paikoin vaiennut. Itärajan pinnassa pariskuntia jokunen pesii, joihin kohdistuu kestämättömän voimakas metsästyspaine. Me tullaan tuhoamaan metsähanhen metsästys ajamalla kanta niin alas, että se poistetaan tulevaisuudessa riistalintujen joukosta.

[sammeli]

1 tai korkeintaan kaksi hanhea kaudessa miestä päälle on varmasti riittävä määrä. Soilta pyytäjistä ei uskoakseni monikaan pääse 1 linnun vuosi keskiarvoon. Peltohommissa varmasti paljon helpompaa.

Asian pitäisi lähteä metsämies kunniasta. Itse en ole koskaan ymmärtänyt saaliin määrillä keskaamista, mieluiten en edes mainitse muille mahdollisesta saaliista.
Voisi ajatella, että jos mies on ampunut hanhen tai vaikka 2 niin se olisi miehelle kunniaksi, mutta sitä suurempi määrä saalista osoittaisi, ettei metsästäjä kuulukkaan siihen parhaaseen ryhmään. Vaan hän itsekkäällä toiminnallaan tuottaa haittaa ja häpeää niille paremmille metsästäjille jotka ovat saaliin lisäksi kiinnostuneet luonnosta, erästelystä ja riista kannan hyvinvoinnista.
Eli jaettaisiin miehet a ja b luokan metsästäjiin ja osoitettattaisiin halveksuntaa riisto metsästystä vastaan. Luulisi jokaisella olevan halu pitää omasta maineestaan huolta.
No tämä näin kärjistettynä ja keskustelua aiheuttamaan.
...niin mihin luokkaan itseni laskenkaan....
_________________
"Ei se niin mene, etteikö se jotenkin mene"

[töyhtöhyyppä]

Hmmm... taidan olla perämeren pyhimys. En ole koskaan ampunut yhtään metsähanhea

Toisaalta neki kehut kauheilla metsäläis saaliilla on usein ihan täyttä pjaskaa. Tyrnävän miehet retostelee, vaikkei ne mitään saa

[RealExtreme]

Sinällään on mielenkiintoista että moni lapinjäärä parkuu siiven iskujen hiljenneen kotisoilta. Silti samat jannut niillä soilla kivääri kourassa aina elokuun 20. päivä sompaavat niillä samoilla rimmillä. Tässäkin topicissa on nyt moni ilmoittautunut luopuvansa hanhen pyynnistä. Kuinkahan mahtaa olla asian laita kun elokuu lähestyy. Helppo on muita syyttää, muutos lähtee itsestä.

Kyllä niitä suuriakin saaliita välillä ammutaan, turha sitä on peitellä. Joku saattaa ottaa 40-50 metsuria syksyssä. Mutta mikä on suhde taigalaisen ja tundran välillä? Miten paljon jannu on istunut pasissa normipyytäjään nähden? Siinä on tuhat ja yksi kysymystä ennen loppukaneettia.

Hanhen pyynnistä on tullut muotilaji. Markkinoilla on pillejä, kaaveita, blindejä, parempaa patruunaa läjäpäin. Ameriikkaa ja Foilesin Jeffiä on helppo syyttää, mutta kun sekään ei ole totuus. Rapakon takana hanhikantaa vaalitaan suurin toimin. Asuuko meissä finskeissä vain syvä ahneus, elämämme pörssitehtailu? Mahdollisimman pienellä panostuksella mahdollisimman suuri tulos?

Ruotsin hanhimatkailu ainakin puhuu tämän puolesta. Pojat palaaavat reissusta itkua vääntäen, koska saivat vain 20 lintua.

Kun saat yhden, voisit saada toisen. Kun saat toisen, on mahdollisuus kolmanteen olemassa...

[Grey Wolf]

Helpompaa se on pelloilta palata tyhjin käsin kuin kilometrien takaa jängiltä.
Kun reissun tekee vanhoille isoille hanhisoille niin huomaa konkreettisesti, että jotain on tapahtunut. Ei kukaan koskaan soilta saanut valtavia hanhisaaliita. Pikemminkin silloin tällöin jotakin.

Mutta tuossa on paljon totta mitä suomalaisesta luonteenpiirteestä mainittiin. Suomipoika kun lähtee ruotsiin virvelöimään niin silloin otetaan yleensä laatikkotolkulla. Ja jenkkiläiset pyyntitavat ovat tulleet meillekin, mutta kaikki muu ison mittakaavan tehokas riistanhoitotyö nimenomaan hanhien kohdalla loistaa poissaolollaan. Eli se, mikä tekee isommasta kannan verottamisesta mahdollista huippumenetelmin jyväpelloilla ja muuttoreiteillä. Jenkeissähän, kun muutto tapahtuu pääosin maan rajojen sisälle, on voitu rauhoittaa isot pesimäsuot yms. tärkeät kokoontumispaikat.

Kaikki riippuu kaikesta. Voisi rakennella porkkanaakin. Tiedän yhden keskilapin kylän, jossa on melko pieneltä alalta pyydetty nyt tänä talvena about 30-40 kettua ja kymmenkunta näätää. Kun laskee mitä tuo määrä aikuisia olisi pentutuotannossa ja sitä kautta mm. maalintukannassa niin hyvää riistanhoitotyötä. Eikä alue ole kuin ehkä 25-30 neliökilometriä.
Kun tapat ketun niin saat kiintiötä riistalle?
_________________

[koilliskaira]

[huti-kuti]

[Aku]