OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kaurispatruuna
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
-AK-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Huh 2004
Viestejä: 457
Paikkakunta: Salo/Pöytyä

LähetäLähetetty: 07.01.2005 17:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuntuu olevan monilla erillaisia käsityksiä tosta "oikean" kokoisesta haulipanoksesta kaurisjahdissa. Jopa Erä-lehdessä on julkaistu eri mielipiteitä kyseisestä aiheesta.

Juha Jormanaisen ( meniköhän nimi oikein?) mielestä paras yhdistelmä kaurisjahdissa on 3.5 mm haulit, magnum lataukset, mahdollisimman suppeat supistukset ja ampuma matkat max. 20 metriä.
Toinen Erä-lehden toimittaja (en muista nimeä) kirjoitti taas, että ei kannattaisi käyttää alle 4 mm hauleja, ja hän itse käyttää muistaakseni 5,2 mm hauleja!

Eikös Ruotsissa ole kauriin metsästyksessä kielletty kaikki yli 4 mm haulit, juuri sen takia, että ei ammuttaisi liian kauas.

Tumppi.
Mitä supistuksia niissä Blaserin D99:ä on ollut jotka ovat käyneet hyvin täyteisillä? Isälläni on juuri kyseisen merkkinen drillinki ja siinä on supistuksina molemmissa piipuissa tehtaan mukaan täyssuppeat. Isäni ei ole kokeillut vielä täyteisiä drillingillään supistuksien takia. Mahtaako täyssuppeasta piipusta ammuttu täyteinen olla kovin tarkka?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumppi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 357
Paikkakunta: Turku/Noormarkku

LähetäLähetetty: 08.01.2005 11:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fisherman: Niissä D99:eissä, jotka tiedän, on ollut just ne täyssuppeat piiput. Sellaiset aion ottaa itekin, vaikka blaseriin saakiin halutessaan vaihtosupistajat. Täyssuppeista uskaltaa kyllä ampua esim. tavallisia brenneke täyteisiä ja tarkkuuskin tuntuu olevan hyvä. Jos muuten satutte testaamaan sitä blaserianne täyteisillä, niin olis kiva kuulla tulokset!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Merilinnustaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko

LähetäLähetetty: 08.01.2005 13:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

fisherman kirjoitti:
Juha Jormanaisen ( meniköhän nimi oikein?) mielestä paras yhdistelmä kaurisjahdissa on 3.5 mm haulit, magnum lataukset, mahdollisimman suppeat supistukset ja ampuma matkat max. 20 metriä.
Toinen Erä-lehden toimittaja (en muista nimeä) kirjoitti taas, että ei kannattaisi käyttää alle 4 mm hauleja, ja hän itse käyttää muistaakseni 5,2 mm hauleja!

Eikös Ruotsissa ole kauriin metsästyksessä kielletty kaikki yli 4 mm haulit, juuri sen takia, että ei ammuttaisi liian kauas.


5,2 mm haulit ovat mielestäni aivan turhia kauriinpyynnissä, sanon sen nyt vielä kerran tässä threadissa...Saa mikä tahansa OlipakerranErä-lehden toimittajat sanoa mitä tahansa, mutta jos he tai joku heistä suosittelee tälläista niin jossakin mättää...3,5 mm haulit ovat juuri sopivia, suosituksien mukaisia..

Jos sitten tahtoo käyttää magnumlatauksia, niin olkoot se viime kädessä jokaisen oma valinta, mutta...kauris kellistyy kuin säkki perunoita tavallisilla 32-36 gramman latauksilla, kunhan vaan tietysti varmistaa patruunan käynnin omassa aseessa ja pitää hollit kunnossa...

Henkilökohtaisesti uskon shokkivaikukseen kun metsästän haulikolla, mutta mieluiten valitsen sellaisen efektin saaliseläimessa jossa saadaan hyvä tasainen peitto eläimeen ja samalla osittainen haulien tunkeutuminen eläimen sisään, ei tarvitse olla läpilyöntiä...Tätä shokkivaikutus teoriaa ei kait tieteellisesti ole missään julkaisuissa varmistettu?, mutta "mustatuntuu" pohjalla fakta on että tasainen peitto pieniä hauleja tappa varmasti..eikö näin?

Suurilla hauleilla (5-8 mm) tämä shokkivaikutus jää pienemmäksi ja sattumanvaraiset osumat keskushermojärjestelmään jäävät tappavaksi..itse uskon että näillä eväillä ei saada pitkässä juoksussa hyvää tulosta..Tuolla aikaisemmin oli juttua kun sanoin että haavakoihin pidän piipussa karkeampaa haulia, pidemällä hollilla isoilla haulilla osuminen on sattumaa mutta tappavaa jos osuu..Haavakko tilanteessa mielestäni voi ottaa tämän riskin..

En tähän hätään löytänyt mitään virallista tietoa siitä saako Ruotsissa käyttää nro 1 haulia kaurisjahdissa..tiedän ettei ennen saanut käyttää, nykytilannetta en tiedä, koska ruotsailaisilla foorumeilla on ollut juttua että se olisi sallittua..
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
-AK-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Huh 2004
Viestejä: 457
Paikkakunta: Salo/Pöytyä

LähetäLähetetty: 08.01.2005 15:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edellisessä viestissäni kirjoitin ainoastaan Erä-lehden kirjoittajien mielipiteitä, en omaa mielipidettä! Yritin vain havainnollistaa että ei tunnu olevan läheskään kaikille selvillä mikä on se oikeaa kaurispaukun haulikokoa kun kerran samassa alan lehdessä julkaistaan toisistaan poikkeavaa tietoa.

Jos itse saisin valita mitä putkeen laittaisin niin se olisi panos jossa on 3.7 tai 4.0 mm haulit, lataus 35-42g, supistaja puolisuppea tai tiukampi ja tietenkin panoksen täytyisi olla testattu toimivan omassa aseessani.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 10.01.2005 19:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Haulikolla pitäisi saavuttaa riittävä peitto(riittävästi osumia) ja riittävä upotus. Mitä karkeampaan hauliin mennään niin kantama ja upotus yleensä kasvavat ja peitto huononee. Saaliin koon kasvaessa voi kuvio tulla havemmaksi peiton ollessa silti riittävä. Kauriin kohdalla luulisi saavan varmoja kaatoja yli 20m matkoiltakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pohjalainen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Huh 2004
Viestejä: 237
Paikkakunta: virttaa

LähetäLähetetty: 11.01.2005 17:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ite olen ampunu kolme kaurista 5.2mm haulilla.
kaikki jääny laakista paikkaan ja kaliperi on ihan 12/70
kaks ammuin päin rintaa ja se kolmas oli kyl jo aika tarkalla
kun matkaa oli noin 40m mut osuma oli kylkeen ja sekin jäi paikkaan.
_________________
mav
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Benelli Nova mag stop
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 03 Elo 2004
Viestejä: 12

LähetäLähetetty: 17.01.2005 19:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ammuin ensimmäisen kauriini lauantaina Ukkometso 12/76 3.5mm patruunalla.Matka 28m "hitaaseen" juokuun kauris kaatui n.10m päähän, osuma: n.10 haulia etulavassa ja parikymmentä lavan takana. haulit menivät nahan läpi lihaan ja luihin kiinni,joitain hauleja oli keuhkoissakin, joten upotus oli mielestäni hyvä. supistus oli täyssuppea.
_________________
Aina sattuu ku tapahtuu, ja kun useesti sattuu niin tottuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 17.01.2005 22:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oliko upotus riittävä? Jos haulien teho on riittävä olisi kauriin pitänyt pudota paikalleen! Viisi metriä lisää matkaa, niin luulen haavakko jahdin olleen tulos. 3,5mm hauleilla ei pitäisi koskaan ampua yli 25m matkalta. Jos haluaa pidemmältä ampua pitäisi etsiä käyvä karkeampi patruuna.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kala-Harri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Lok 2004
Viestejä: 243
Paikkakunta: Utsjoki

LähetäLähetetty: 18.01.2005 11:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se olin minä kun tein sen Ahvenanmaan jutun kaurisjahdista. Kysyin ennen jahtiin lähtöä paikalliselta jahtioppaalta että minkäkokoisia kuulia pitäisi haulipatruunassa olla. Hän suositteli tuota kokoluokkaa. Ampumamatka minulla oli siinä kahdenkymmenen metrin luokkaa, en sitä niin tarkkaan mitannut. Kauris kaatui heti kylkilaukauksen jälkeen. Kun nyljimme eläimen, sen perskannikoissa ja kyljessä oli jotain rapiat kolmen millin hauleja nahkan alla. Käytetäänhän luodikossakin 5,7 mm luotia minimissään. Siksi en edelleenkän suosittele 3.5 mm hauleja, kun en ammu niillä edes metsoa tai jänistä. Mutta tämä on minun mielipide ja saatu ohje henkilöltä joka ampuu toista sataa kaurista joka vuosi.
_________________
Pääasia että mies viihtyy


Viimeinen muokkaaja, Kala-Harri pvm 18.01.2005 12:17, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kala-Harri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Lok 2004
Viestejä: 243
Paikkakunta: Utsjoki

LähetäLähetetty: 18.01.2005 12:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä sinä merilinnustaja olet hieman hakoteillä jos lähdet sorkkaeläimiä metsästämään shokkivaikutuksen avulla. Se ei edes jänikselle, ketulle, supille tai minkillekään onnistu. Lintujahdissa voidaan puhua shokkivaikutuksesta, kun riittävä haulikuuro rasahtaa lintuun, mutta silloinkin haulien pitää loppukädessä tunkeutua sisään.

Tältäkin kauriilta oli shokkivaikutukset kaukana kun aivan terveesti tuli passiin rapiat kolmen millin haulit nahkansa alla. Voidaan tietysti pekuloida että joku kaaho on ampunut sitä pitkältä matkalta mutta jos hän olisi samalta matkalta ampunut painavammilla (isommilla) hauleilla, olisi minulta jäänyt kaato tekemättä (hän olisi saanut eläimen eräksi).
Tämä on siis faktaa, ei mutua.

JOs ammut lähietäisyydeltä, esim. 10 metriä, toki 3.5 mm haulipanos kaataa eläimen. Silloin on sitä upotusta ja haulit tunkeutuvat konehuoneen tärkeisiin elimiin. Ei siinä silloin shokkia käsitellä, vaan puhdas sisäelimien vaurioituminen. Edelleen olen sitä mieltä ettei pienillä hauleilla pidä lähteä urheilemaan tämänkokkoisten elukoiden kanssa.
Sama sen majavallakin. Jos joku suosittelee 3.5 mm hauleja niin pahasti metsässä ajatukset. Majavaa ammutaan haulikolla 5 - 10 metrin päästä korkeintaan ja haulit ei ainakaan saisi olla alle 5.2 mm.
Toki majava jää 3.5 mm hauleilla jos ammut kahdesta metristä niskaan, mutta. Järkeä saa näissä jahtihommissa käyttää, eikä urheilla hentoisilla vermeillä.
_________________
Pääasia että mies viihtyy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 18.01.2005 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä "virallisessa ohjeessa" lähdetään siitä ettei matka missään tapauksessa ylitä 25m ja ihanne on 20m.

Mutta jos halutaan haulikon täysi teho pitää hauleja suurentaa. Tämä tietysti vaatii aseen ja patruunan kokeilua.

Kaurista on mukavampi syödä kun hauli tovat menneet läpi, eivätkä jämähtele hampaissa.

Onhan "virallinen suositus" jänikselle 3,5-4.0mm talvella. Järkikin jo sanoo että isompi eläin vaatii isommat haulit. Ja onhan kauriin talviturkki huomattavasti jäniksen vastaavaa paksumpi.

Yli 4,0mm haulin käyttökielto Ruotsissa ei johdu millään tavalla kauriin metsästyksestä. Ja yhtä selvää on ettei siellä voida virallisissa ohjeissa suositella 4mm haulia.Mutta laki on laki. Ei lain syntyminen välttämättä johdu mistään järkeen käyvästä seikasta, ei ainakaan metsästäjien vinkkelistä katsottuna.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Merilinnustaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko

LähetäLähetetty: 18.01.2005 20:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kala-Harri kirjoitti:
Se olin minä kun tein sen Ahvenanmaan jutun kaurisjahdista. Kysyin ennen jahtiin lähtöä paikalliselta jahtioppaalta että minkäkokoisia kuulia pitäisi haulipatruunassa olla. Hän suositteli tuota kokoluokkaa. Siksi en edelleenkän suosittele 3.5 mm hauleja, kun en ammu niillä edes metsoa tai jänistä. Mutta tämä on minun mielipide ja saatu ohje henkilöltä joka ampuu toista sataa kaurista joka vuosi.


Saanko kysyä että tämän yhden kokemuksen ja yhden henkilön perusteella olet valmis ottamaan sellaisen kannan että voimme kaikki iloisesti lähteä kaurismetsälle, ns "susihaulit" piipussa, ja tälläista suosittelet vielä valtakunnalisessa lehdessä Evil or Very Mad , todettakoon tässä että minä sitä lehteä en ole pitkiin aikoihin lukenut...

Ja jos todellakin vertaat 5,7 mm kiväärinluodin ja haulin käyttäytymistä kauriissa olet todellakin ymmärtänyt haulikkolla tapahtuvan jahdin perusjutut väärin..

Et ammu edes metsoa tai jänistä 3,5 mm hauleilla, ei ole minulle ongelma kunhan pidetään ne hollit sopivina. Minun mielestä haulikko ei ole mikään pitkän matkan ase, vaan ase jolla ammutaan (nopeassa)liikkessä olevaan saaliseläimeen sopivalta matkalta. Siksi on tärkeätä minun mielestä että saadaan aikaan hyvä peitto, suuri määrä hauleja, koska lähdetään nyt siitä että kaikki tilanteet eivät ole sellaisia jossa kauris tarjoaa ampujalle lapaansa ja seisoo paikoillaan(luotipiipun paikka)...Kun on enemmän haulia ja hyvä peitto, on osuminen varmempaa, jopa keskivertoampujalta kuin minä... Embarassed

Sorkkaeläimille shokkivaikutusta, ei vaan kauriille joka näillä näkymillä on meilläkin jo tänä vuonna pienriistaa...Tarkennetaan pikkaisen ilmaisua "shokkivaikutus". Elikkä mielestäni shokkivaikutus saadaan silloin kun osutaan tasaisella haulipeitolla riistaeläimeen, lisäksi osa hauleista tunketuu sisälle riistaan. Haulien ei tarvitse lyödä läpi. Vaikea asia selittää näin tekstin perusteella, eihän sitä edes ole tieteellisesti todistettu oikeaksi tai vääräksi, siispä kysymys kuuluu, mihin uskoa?, pelkästään mekaanisiin vaurioihin eläimessä, vai suureen määrään hauleja jotka aiheuttavat sekä mekaanista vauriota ja iskun joka tappaa eläimen?

Tällä reseptillä olen ampunut muutaman jäniksen, ketun, supin ja jopa minkin...Näistä kaikista helpoin ammuttava haulikolla on kauris, osuma alaa on enemmän, eikä yhtään kovempi ammuttava haulilla kuin yksikään yllä mainituista eläimistä...Siis kun minä keskivertoampujana pärjään virallisten suosituksien mukaisilla matkoilla ja haulinumeroilla, miksi pitäisi ruveta kasvattamaan haulikokoja...

Ehkä siksi että voisin väkisin ampua muutaman hassun kauriin vuodessa lisää, sillä riskillä että jossakin vaiheessa tulee liian pitkä matka vastaan tai huono laukaus jolloin myös huonompi peitto vaikuttaa...Nyt ainakin näillä resepteillä tiedän rajoitteeni ja anna niitten rajatapauksien juosta, ja toivoa että koirat ajavat eläimet toiselle passimiehelle joka saa ne lähemmäksi..Seuraavalla kerralla sitten tiedän mille polulle asettua passiin, ja pääsen kenties ampumaan hyvän riistalaukauksen...
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Over&Under
***


Liittynyt: 23 Syy 2004
Viestejä: 395

LähetäLähetetty: 18.01.2005 20:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Majava jää 10 metristä muuten ihan 3,25 mm:n hauleillakin...
4,5 mm:n haulit jättävät 20 metriin asti.
Jo se, että mies alkaa vertaamaan luodin ja haulin väljyyksiä, kertoo ettei ole asiantuntemuksesta hajuakaan. Alkaa pikkuhiljaa käymään päähän nämä tyypit, jotka väittää tietävänsä, ettei 3,0 mm haulilla olisi muka ns. shokkivaikutusta. Monesti nostaessa pudotetun vesilinnun vedestä, höyhenpeitteestä ropisevat haulit veneen pohjalle. Jänis jää 35 metriin 3,25 mm:n hauleilla ihan hyvin vaikkei yhtään haulia lävistäisi ns "pintaa syvemmälle", eli haulit menevät nahasta läpi ja jäävät siihen. Toki lävistys auttaa asiaa, mutta turha kuvitella, että 5,7 lyijyhauli vastaa 5,7 millistä kiväärinluotia miltään matkalta...!&%¤#"!...
_________________
jepjep...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 18.01.2005 20:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Anteeksi vain merilinnustaja oletko verrannut jäniksen ja kauriin nahan ja karvapeitteen paksuutta. Jos ne ovat mielestasi yhtä paksut, niin voi voi. Et voi tosissasi väittää moista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Merilinnustaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko

LähetäLähetetty: 18.01.2005 21:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavo kirjoitti:
Anteeksi vain merilinnustaja oletko verrannut jäniksen ja kauriin nahan ja karvapeitteen paksuutta. Jos ne ovat mielestasi yhtä paksut, niin voi voi. Et voi tosissasi väittää moista.


Missäs minä vertaan kauriin ja jäniksen nahan ja karvapeitteen paksuutta, totean vaan että kauris ei ole yhtään kovempi ammuttava kuin jänis, kettu, supi tai minkki normaaleilla holleilla, koska lisäksi kauriissa on isompi osumaalue, ja jos ajatellaan että vaikka käytän samaa asetta, samoja panoksia jotka tiedän tappaviksi kaikille yllä oleville elukoille(paitsi minkki jolle käyttäisin pienempää haulia jotta saisin paremman peiton)...Niin onhan se selvää että hyvällä osumalla saan silloin enemmän osumia kauriiseen kuin jänikseen, vai tarkoitatko "Paavo" että on mahdotonta ampua kaurista ja jänistä samalla paukulla? Selvitä tuota toteamustasi vähän, äläkä vaan voivottele...
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 3 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com