OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hirvijahti 2016
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 33, 34, 35  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Gänkkäränkkä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Elo 2015
Viestejä: 310

LähetäLähetetty: 18.10.2016 21:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No joo, tottahan toki tuokin. Meillä ajateltiin tuottavia naaraita säästää ja koitetaan saada yksinäisiä naaraita ensisijaisesti täysikasvuisista.
Jäi näin ensikertalaisena mietityttämään että kuinka me tuottavat naaraat sitten myöhemmin jätetään ampumatta jos ensin ammutaan vasoja?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10140
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 18.10.2016 21:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kait niitä tuottamattomia naaraita synny muutakun ylettömällä lehmän säästämisellä.
Sillon voi olla jotain harmaa kylkisiä vanhoja martoja lehmiä...
Onhan se lehmä mullikin jo sukukypsä ja saa vasan seuraavana kesänä. Sitä seuraavana kaksi.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11083

LähetäLähetetty: 19.10.2016 07:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Gänkkäränkkä kirjoitti:
No joo, tottahan toki tuokin. Meillä ajateltiin tuottavia naaraita säästää ja koitetaan saada yksinäisiä naaraita ensisijaisesti täysikasvuisista.
Jäi näin ensikertalaisena mietityttämään että kuinka me tuottavat naaraat sitten myöhemmin jätetään ampumatta jos ensin ammutaan vasoja?

Toi on aika hyvä kysymys. Itekin olen ollut jahdeiss ajossa on oltu tyytyväisiä kun on saatu mahonaaras ammuttua, marraskuussa Very Happy

Jos noin aikoo toimia, niin periaateessa jahdin heti alussa ammutaan vain yksinäisiä naaraita ja loppusyksystä taas ei.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35056

LähetäLähetetty: 19.10.2016 08:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jaha,aika taas sipaista viikonlopun raadot pakkaseen.
Alkaa hirvenjahtuu olla,hiukan valitettavasti,jo taputeltu ja enää kaksi kuponkia käyttämättä,äkkiä menee.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TTS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2008
Viestejä: 429
Paikkakunta: Satakunta

LähetäLähetetty: 19.10.2016 11:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Gänkkäränkkä kirjoitti:
No joo, tottahan toki tuokin. Meillä ajateltiin tuottavia naaraita säästää ja koitetaan saada yksinäisiä naaraita ensisijaisesti täysikasvuisista.
Jäi näin ensikertalaisena mietityttämään että kuinka me tuottavat naaraat sitten myöhemmin jätetään ampumatta jos ensin ammutaan vasoja?

Joo, meilläkin harrastettiin, ja ehkä vieläkin, tätä naaraiden säästämistä. Naaraista ammuttiin vain yksinäisiä ja tuplavasoista vain toinen. Naaraita oli vaikea saada eräksi. Uros-naaras suhde heikkeni, kun hirviä kuitenkin oli lupien täyttämiseksi. Vasatuotto pysyi hyvänä, mutta urosten keski-ikä laski ja naaraiden nousi.

Lopputuleman olisi tietysti voinut ennustaa, mutta siten metsästettiin kuin metsästyksenjohtaja määräsi ja useimmat kannattivat tätä toimintatapaa, jotkut vieläkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11083

LähetäLähetetty: 19.10.2016 11:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TTS kirjoitti:

Joo, meilläkin harrastettiin, ja ehkä vieläkin, tätä naaraiden säästämistä. Naaraista ammuttiin vain yksinäisiä ja tuplavasoista vain toinen. Naaraita oli vaikea saada eräksi. Uros-naaras suhde heikkeni, kun hirviä kuitenkin oli lupien täyttämiseksi. Vasatuotto pysyi hyvänä, mutta urosten keski-ikä laski ja naaraiden nousi.

Lopputuleman olisi tietysti voinut ennustaa, mutta siten metsästettiin kuin metsästyksenjohtaja määräsi ja useimmat kannattivat tätä toimintatapaa, jotkut vieläkin.

Tossa mallissa olisi oleellista tajuta se että ampumattomia naaraita ei voi ampua uroksina.

Vähän sama kun hirvikannan vähyyttä valitellessa, kohdennetaan jahti vaan vasoihin, syntyykö jossain päin osa hirvistä suoraan aikuisina?

Tuhola heitti joskus tänne minusta aika hyvän ajatusmallin; sen sijana että tuijotetaan kaatosuhteita ja tilastoja pitäisi miettiä sitä mitä elukoita metsään jää, vain niillä on käytännössä väliä.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3051
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 19.10.2016 12:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos jäävänkannan tiheys on 3+ ja uros/naaras suhde jotakuinkin oikea
tyhjien naaraiden osuus on muutamia prosentteja ja vasatuotto korkea.
Jos kanta pudotetaan kahden pintaan tyhjien naaraiden osuus on varsin korkea ja vasatuotto pieni varsinkin runsaan karhukannan alueella jossa
karhut voi tappaa jopa 40% vasatuotosta, kun sensijaan tappiot 3+ alueilla voivat jäädä alle 10%.
Jotta uros/naarassuhde pystytään pitämään tavoitteenmukaisena joudutaan
ampumaan myöskin naaraita, oikea rakenteisessa kannassa ei ole juuri
tyhjiä naaraita joten väistämättä joudutaan ampumaan myöskin naaraita
joilla on ollut vasa/vasat, paikallisesti tiettyjä naaraita pyritään säästämään.
Kantaan nähden oikein mitoitettu verotus ja riittävä vasojen jättäminen talvikantaan tuottaa jatkossakin rakenteeltaan oikean, elinvoimaisen ja tuottavan kannan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Voitt0
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 1196
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 19.10.2016 13:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Jos jäävänkannan tiheys on 3+ ja uros/naaras suhde jotakuinkin oikea
tyhjien naaraiden osuus on muutamia prosentteja ja vasatuotto korkea.
Jos kanta pudotetaan kahden pintaan tyhjien naaraiden osuus on varsin korkea ja vasatuotto pieni varsinkin runsaan karhukannan alueella jossa
karhut voi tappaa jopa 40% vasatuotosta, kun sensijaan tappiot 3+ alueilla voivat jäädä alle 10%.


Onkos tälläsiä tuloksia jossain luettavissa vai miten on tulokseen tultu?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TTS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2008
Viestejä: 429
Paikkakunta: Satakunta

LähetäLähetetty: 19.10.2016 16:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
TTS kirjoitti:

Joo, meilläkin harrastettiin, ja ehkä vieläkin, tätä naaraiden säästämistä. Naaraista ammuttiin vain yksinäisiä ja tuplavasoista vain toinen. Naaraita oli vaikea saada eräksi. Uros-naaras suhde heikkeni, kun hirviä kuitenkin oli lupien täyttämiseksi. Vasatuotto pysyi hyvänä, mutta urosten keski-ikä laski ja naaraiden nousi.

Lopputuleman olisi tietysti voinut ennustaa, mutta siten metsästettiin kuin metsästyksenjohtaja määräsi ja useimmat kannattivat tätä toimintatapaa, jotkut vieläkin.

Tossa mallissa olisi oleellista tajuta se että ampumattomia naaraita ei voi ampua uroksina.

Vähän sama kun hirvikannan vähyyttä valitellessa, kohdennetaan jahti vaan vasoihin, syntyykö jossain päin osa hirvistä suoraan aikuisina?

Tätäkin on muutamissa seuroissa tapahtunut. Kun ei enää isoja löydy, niin muutetaan isojen luvat pieniksi ja ammutaan viimeisetkin lehmät ja vasat.

Tämä melkein joka vuotinen hirvikannan verotus ja naaraiden metsästämiskeskustelu muistuttaa kyllä hyvin pitkälti pikku-lasten juupas-eipäs väittelyä, jossa on vain oikeita ja vääriä mielipiteitä.
Mitäköhän siitäkin seuraisi, jos ei ammuttaisi lainkaan alle 5-vuotiaita aikuisia hirviä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12209

LähetäLähetetty: 19.10.2016 17:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mahot hirvinaaraat on kyllä tutkittu ja todettu legendaksi tai ainakin hyvin hyvin harvinaisiksi otuksiksi. Ainakin jos riittää uroksia jotka astuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26354

LähetäLähetetty: 19.10.2016 17:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jotain käsittämätöntä tutkinnan puolelta taas tarjoiltu, lehmiä pitäs ampua enemmän ku uroksia, vaikka kanta on jokseenki tasapainossa ja olemme halunneet urosvoittosta verotusta jotta naaraita olis hieman enemmän.
suositus se tosin on mutta aika selkeää osoitusta luotettavuudesta.
no nyt alkaa pyynti olla loppusuoralla ja oman poppuun pyynnissä uros osuus lähes 80%, ei vaan ole ollu naaraita tarjolle. vasalupiakin on jotta se ei ole ollu este.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Gänkkäränkkä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Elo 2015
Viestejä: 310

LähetäLähetetty: 19.10.2016 20:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin, itse näin ensikertalaisena ajatuksia ja kokemuksia heitän ilmoille. Olen kyllä tullut siihen tulokseen pohdittuani ja luettuani kommentteja täältä, että yhtä oikeaa linjaa ei varmasti ole.
Meillä on dataa oman alueen saalisjalaumasta ja kovastihan se on ollut urosvoittoinen, näin käsitin. Muutamien viikkojen jahdin jälkeen ilmeisesti palaveerataan ja katsotaan mitä siellä metsässä on ja mihin loput luvat käytetään. Hyvä johto meillä porukassa on, siitä olen varma.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tusee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2005
Viestejä: 305
Paikkakunta: Kouvola/Hamina

LähetäLähetetty: 19.10.2016 21:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voitt0 kirjoitti:
EIVA kirjoitti:
Jos jäävänkannan tiheys on 3+ ja uros/naaras suhde jotakuinkin oikea
tyhjien naaraiden osuus on muutamia prosentteja ja vasatuotto korkea.
Jos kanta pudotetaan kahden pintaan tyhjien naaraiden osuus on varsin korkea ja vasatuotto pieni varsinkin runsaan karhukannan alueella jossa
karhut voi tappaa jopa 40% vasatuotosta, kun sensijaan tappiot 3+ alueilla voivat jäädä alle 10%.


Onkos tälläsiä tuloksia jossain luettavissa vai miten on tulokseen tultu?


http://riista.fi/wp-content/uploads/2013/03/Mets%C3%A4styksenjohtajan-perustaidot-Hirven-biologia-Suomen-riistakeskus.pdf

Tuon kun luet ajatuksella nyt alkuunsa, ihan mielenkiintoista tekstiä..
_________________
Kyllähän tää viheltämällä hirveltä pois tulee, jos ei tänään niin sitten huomenna...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Jopeti



Liittynyt: 22 Hel 2015
Viestejä: 2

LähetäLähetetty: 19.10.2016 22:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pari viikkoa sitten, tämän syksyn (ja koko elämäni) toisessa hirvijahdissa pääsin heti tositoimiin.

Päivän ensimmäisessä ajossa ei hirviä näkynyt, joten siirryimme pari kilometriä eteenpäin seuraavaan passiin. Asetuimme kaverini kanssa kaksin puolin pienehköä mäkeä, suon laidalle. Tästä paikasta oli kuulemma vuosien varrella ammuttu lukuisia hirviä.

Kiipesin ison kiven päälle, kurkkasin vielä, että kaveri näkyy siellä missä pitääkin, latasin ja varmistin aseen ja vaivuin ajatuksiini. Tuskin viittä minuuttia oli kulunut siitä kun istahdin kiven päälle, kun kuulin vasemmalta, suon reunasta rasahduksen. Mieleeni tuli heti, että ajoporukka ei ole vielä edes liikkeellä, että kuka prkl marjanpoimia siellä nyt on. Marjanpoimian sijaan n. 40 metrin päässä olikin paikallaan iso hirvisonni joka tuijotti minua paikallaan.

Varmistin pois ja eläin ristikkoon. Odottelin varmaan kymmenisen sekuntia jonka jälkeen sonni rauhallisesti kääntyi täydellisen poikittain. Ammuin heti. Sonni merkkasi osuman kyykkäämällä voimakkaasti. Sitten täysi spurtti poispäin minusta.

Löytyi 61 metrin päässä osumapaikasta kuolleena. Muutamaa pisaraa lukuunottamatta kaikki veri oli vuotanut sisäänpäin. Osuma oli lavan takana alhaalla, missasi sydämen muutamalla sentillä. Kaliiperi 6.5x55SE ja paukkuna tehtaan 10.1g Oryx. Piikkejä oli 5 ja ruhopaino 175kg. Oli kyllä aika jäätävä avaus meikäläisen metsästysharrastukselle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TTS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2008
Viestejä: 429
Paikkakunta: Satakunta

LähetäLähetetty: 19.10.2016 23:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jopeti kirjoitti:
Pari viikkoa sitten, tämän syksyn (ja koko elämäni) toisessa hirvijahdissa pääsin heti tositoimiin.

Päivän ensimmäisessä ajossa ei hirviä näkynyt, joten siirryimme pari kilometriä eteenpäin seuraavaan passiin. Asetuimme kaverini kanssa kaksin puolin pienehköä mäkeä, suon laidalle. Tästä paikasta oli kuulemma vuosien varrella ammuttu lukuisia hirviä.

Kiipesin ison kiven päälle, kurkkasin vielä, että kaveri näkyy siellä missä pitääkin, latasin ja varmistin aseen ja vaivuin ajatuksiini. Tuskin viittä minuuttia oli kulunut siitä kun istahdin kiven päälle, kun kuulin vasemmalta, suon reunasta rasahduksen. Mieleeni tuli heti, että ajoporukka ei ole vielä edes liikkeellä, että kuka prkl marjanpoimia siellä nyt on. Marjanpoimian sijaan n. 40 metrin päässä olikin paikallaan iso hirvisonni joka tuijotti minua paikallaan.

Varmistin pois ja eläin ristikkoon. Odottelin varmaan kymmenisen sekuntia jonka jälkeen sonni rauhallisesti kääntyi täydellisen poikittain. Ammuin heti. Sonni merkkasi osuman kyykkäämällä voimakkaasti. Sitten täysi spurtti poispäin minusta.

Löytyi 61 metrin päässä osumapaikasta kuolleena. Muutamaa pisaraa lukuunottamatta kaikki veri oli vuotanut sisäänpäin. Osuma oli lavan takana alhaalla, missasi sydämen muutamalla sentillä. Kaliiperi 6.5x55SE ja paukkuna tehtaan 10.1g Oryx. Piikkejä oli 5 ja ruhopaino 175kg. Oli kyllä aika jäätävä avaus meikäläisen metsästysharrastukselle.

Onnittelut ekasta kaadosta!!!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 33, 34, 35  Seuraava
Sivu 18 Yht. 35

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com