| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
 Lähetetty: 20.12.2011 08:37 Viestin aihe: |
 |
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | CeeCee kirjoitti: | Kohta näemme puuhapeten, alias kaarle martinin, alias suolapatsaan kommentin joka kaikessa lyhkäsyydessään kuuluu:
+1 |
+1 
Vaikka ymmärränkin Puuhiksen monia kannanottoja, en oikein näe tätä eeppistä vääntöä vääntämisen arvoiseksi. En myöskään oikein ymmärrä jatkuvaa joukkov1ttuillua Puuhikselle, muistuttaa lähinnä koulukiusaamista. Hänellä on usein (ei aina) kohtuullisen hyvin perustellut mielipiteet, vaikkakin näemmä palstalla valitsevan ajattelun vastaisia.
Itsekin olen huomannut kuinka helposti alkaa p@skaa lentää, jos kehtaa perustellusti olla eri mieltä esimerkiksi persuista tai aselainmuutoksista. Hieman lisää suvaitsevaisuutta erilaisille mielipiteille nostaisi palstan tasoa kummasti. |
Tähän voisi kyllä sanoa +1 sillä Suolapatsaalla ei ole aliaksia
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 20.12.2011 08:45 Viestin aihe: |
|
|
Krppiioonista ja perunasingosta: Jälkinäytös löytyy tuolta.
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=49572
Esitutkinta ja siihen liittyvät kuulustelut polttivat aikaisesti valltion varoja.
Asiat eivät menneet aivan kaikilta osiltaan ihan hienosti.
Parit elinkeinonharjottajat lahdattiin ja yksityisomaisuutta tuhottiin.
Negatiivista mainetta aseharrastajille ja vaikeuksia useammalle ase-elinkeinonharjoittajalle, pääosin viranomaisten ammattitaidottomuudesta johtuen.
Siinähän tuo juttu pääpiirteittäin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 20.12.2011 08:59 Viestin aihe: |
|
|
Ja eikös tapauksessa jonkinlaisia tuomioitakin tullut ?
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 20.12.2011 09:07 Viestin aihe: |
|
|
Tuomioita tuli, mutta aseisiin liittyvissä asioissa hyvinkin ristiriitaisista lähtökohdista.
Kaikkiko meni herr sualapattahan mukaan niinkuin pitikin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 20.12.2011 09:15 Viestin aihe: |
|
|
Minun mielestäni oikeuslaitos on se joka ratkaisee onko kaikki mennyt pykälien mukaan Tuomiolauselmassa on yleensä sanottu kaikki tarpeellinen Ei minun mielipiteeni sitä tosiasiaa muuksi muuta
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 20.12.2011 12:09 Viestin aihe: |
|
|
Niinhän se on, kuten Ristiinankin tapauksessa, että asiat meni oikeudessa just niin kuin piti...
Tosin sitten siitä hetken matkaa eteenpäin ne aseet piti palauttaa, kun mitään laitonta ei ollutkaan tapahtunut. Aikaa meni kuitenkin ihan rutkasti siinä välissä, syyttömällä miehellä.
Oletko Suolapatsas tällaisten tapausten jälkeen sitä mieltä, että oikeus ratkaisee aina pykälien mukaan tuomiot ja niitä on turha jälkeenpäin kritisoida edes asianosaisen? Tai että niistä on turha keskustella, koska mitään varsinaista vikaa näissä tuomioissa ei ole, koska oikeus on ne ratkaissut pykälien perusteella?
Siltä nimittäin tuo tekstisi vaikuttaa luettuna ruudulta.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 20.12.2011 14:44 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Niinhän se on, kuten Ristiinankin tapauksessa, että asiat meni oikeudessa just niin kuin piti...
Tosin sitten siitä hetken matkaa eteenpäin ne aseet piti palauttaa, kun mitään laitonta ei ollutkaan tapahtunut. Aikaa meni kuitenkin ihan rutkasti siinä välissä, syyttömällä miehellä.
Oletko Suolapatsas tällaisten tapausten jälkeen sitä mieltä, että oikeus ratkaisee aina pykälien mukaan tuomiot ja niitä on turha jälkeenpäin kritisoida edes asianosaisen? Tai että niistä on turha keskustella, koska mitään varsinaista vikaa näissä tuomioissa ei ole, koska oikeus on ne ratkaissut pykälien perusteella?
Siltä nimittäin tuo tekstisi vaikuttaa luettuna ruudulta. |
No eikös tässäkin tapauksessa oikeus todennut henkilön syyttömäksi ?
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 20.12.2011 15:14 Viestin aihe: |
|
|
| Suolapatsas kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | Niinhän se on, kuten Ristiinankin tapauksessa, että asiat meni oikeudessa just niin kuin piti...
Tosin sitten siitä hetken matkaa eteenpäin ne aseet piti palauttaa, kun mitään laitonta ei ollutkaan tapahtunut. Aikaa meni kuitenkin ihan rutkasti siinä välissä, syyttömällä miehellä.
Oletko Suolapatsas tällaisten tapausten jälkeen sitä mieltä, että oikeus ratkaisee aina pykälien mukaan tuomiot ja niitä on turha jälkeenpäin kritisoida edes asianosaisen? Tai että niistä on turha keskustella, koska mitään varsinaista vikaa näissä tuomioissa ei ole, koska oikeus on ne ratkaissut pykälien perusteella?
Siltä nimittäin tuo tekstisi vaikuttaa luettuna ruudulta. |
No eikös tässäkin tapauksessa oikeus todennut henkilön syyttömäksi ? |
Kyllä, mutta kysyinkin sinulta, menikö se oikein vai väärin? Poliisia ei uskottu, vaan oikeus antoi aseet takaisin uhkailijalle. Oletko samoilla linjoilla?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 20.12.2011 16:15 Viestin aihe: |
|
|
Olen koska poliisi ei ole osa oikeuslaitosta vaan esitutkintaviranomainen Käräjäoikeushan menetteli aivan oikein antaessaan vapauttavan päätöksen Prosessina ei varmaan mielekäs mutta oikeuden ratkaisua tuskin kukaan voinee moittia
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
raiko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008
Viestejä: 885
Paikkakunta: sumibia
|
| Lähetetty: 20.12.2011 23:13 Viestin aihe: |
|
|
Oikeuden ratkaisua ei voi moittia, toisin kuin poliisin hidastelua aseiden palauttamisessa. Tosin alunperinkin oli varsin selvää että tämä oli puhdasta kiusantekoa Väänästä kohtaan. Pistettiin niskoittelijaa ojennukseen.
_________________
B-tip's & foxes. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 21.12.2011 09:20 Viestin aihe: |
|
|
Suomessa Poliisi tutkii rikoksia eikä tee niitä. Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa.
Siksipä homouskin oli rikos vuoteen 1968 saakka ja Sotasyyllisyystuomiot oikein. Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. Myös silloin kun EU-oikeus tuomitsee Suomen valtion ja oikeuslaitoksen Suomen lakien vastaisita tuomioista.
Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. MOT. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 21.12.2011 09:26 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Suomessa Poliisi tutkii rikoksia eikä tee niitä. Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa.
Siksipä homouskin oli rikos vuoteen 1968 saakka ja Sotasyyllisyystuomiot oikein. Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. Myös silloin kun EU-oikeus tuomitsee Suomen valtion ja oikeuslaitoksen Suomen lakien vastaisita tuomioista.
Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. MOT. |
Niin, oikeus on aina suhteellista, ei absoluuttista…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 21.12.2011 15:06 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Suomessa Poliisi tutkii rikoksia eikä tee niitä. Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa.
Siksipä homouskin oli rikos vuoteen 1968 saakka ja Sotasyyllisyystuomiot oikein. Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. Myös silloin kun EU-oikeus tuomitsee Suomen valtion ja oikeuslaitoksen Suomen lakien vastaisita tuomioista.
Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. MOT. |
Ja oikeuden ratkaisut perustuvat Eduskunnan säätämiin lakeihin. Sinänsä mukavaa nähdä että kannat huolta homoseksualistien asemassa olevista epäkohdista ja olet asiaan perehtynyt kuten kansalaisoikeustaistelijan kuuluukin
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 21.12.2011 15:56 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Suomessa Poliisi tutkii rikoksia eikä tee niitä. Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa.
Siksipä homouskin oli rikos vuoteen 1968 saakka ja Sotasyyllisyystuomiot oikein. Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. Myös silloin kun EU-oikeus tuomitsee Suomen valtion ja oikeuslaitoksen Suomen lakien vastaisita tuomioista.
Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. MOT. |
Niinpä:jotenkin minua vaivaa,kun joillekkin tässä kotimaassa ei ole
mikään hyvin.Suomalainen oikeuslaitos on ehdottomasti mailman
parhaita,tietenkin "tekevälle" sattuu,mutta jos tuntee kärsineensä
vääryyttä eri valitus asteita on riittävästi,pitääpi kokeilla oikeutta
ameriikan ihmemaassa tai venäjällä,siellä kun joutuu ns:yhteiskunnan
"viholliseksi"valitusasteita ei ole,suomessa ei tunneta vastaavaa
"nimikettä". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 21.12.2011 17:43 Viestin aihe: |
|
|
| Vanhakarju kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Suomessa Poliisi tutkii rikoksia eikä tee niitä. Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa.
Siksipä homouskin oli rikos vuoteen 1968 saakka ja Sotasyyllisyystuomiot oikein. Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. Myös silloin kun EU-oikeus tuomitsee Suomen valtion ja oikeuslaitoksen Suomen lakien vastaisita tuomioista.
Koska Suomessa oikeuslaitos on aina oikeassa. MOT. |
Niinpä:jotenkin minua vaivaa,kun joillekkin tässä kotimaassa ei ole
mikään hyvin.Suomalainen oikeuslaitos on ehdottomasti mailman
parhaita,tietenkin "tekevälle" sattuu,mutta jos tuntee kärsineensä
vääryyttä eri valitus asteita on riittävästi,pitääpi kokeilla oikeutta
ameriikan ihmemaassa tai venäjällä,siellä kun joutuu ns:yhteiskunnan
"viholliseksi"valitusasteita ei ole,suomessa ei tunneta vastaavaa
"nimikettä". |
Mahtaisiko tuo "vaiva" olla perua TV-ohjelmien puolelta.
Onko tullut katsotuksi liiaksi asti amerikkalaisia oikeussali-sarjoja.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
