| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
 Lähetetty: 02.12.2011 14:57 Viestin aihe: |
 |
|
Fiddu kun ei vieläkäään sada lunta  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikan
Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
| Lähetetty: 02.12.2011 15:13 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | En suinkaan fanita sinua, ainostaan pyydän sinua vastaamaan reilusti eikä suinkaan kokoamaan muuta kirjoitettua epämääräiseksi vyyhdeksi. |
Vastaamaan reilusti? No, vastauksia olet saanut reilusti. En vain voi sille mitään, jollet ymmärrä mitä olen sinulle vastannut.
Esitä kaksi esimerkkiä epäselvästä "vyyhdestä", jonka olen kirjoittanut siitä tarkoittamastasi "muusta".
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | | Toki rakentava kritiikki voi kehittää, mutta tässä tapauksessa sitä ei ole ollut, koska lähtökohdat ovat täysin vastakkaiset. |
Eikö vastakkaisista lähtökohdista voi muodostua minkäänlaista päätelmää?
Jos olet tuota mieltä niin erehdyt pahoin. |
Puuh!....
あなたは愚かなまたは非常に愚かなですか？
Totta kai vastakkaisista lähtökohdista voi muodostua päätelmä. Jopa oikea sellainen. Tästä onesimerkkejä fysiikan/kemian ja matematiikan historia täynnä. Joten esittämäsi "kysymys" on täysin typerä.
Mutta rakentavaa ja kriittistä keskustelua ei voi syntyä tilanteessa, jossa en tyydy voimaan saatettuun aselakiin, koska sillä on negatiivisia vaikutuksia harrastukseeni. Ja sinä vastaavasti tyydyt, koska sillä ei ole sinuun vaikutuksia.
あなたは理解してください ?
| Puuhapete kirjoitti: |
Palelemisesi johtuu ettet katsonut aamulla lämpö- / pakkasmittaria ja pukeutunut sään vaatimalla tavalla.
Toisinsanoen: Et halunnut ottaa huomioon muiden kritisoivia puheita ja haluat mennä vain omaa päämäärääsi kohden. |
Selvästi sinulla on vaikeuksia ymmärtää analogioita, ikävä kyllä!
Jos vaatetus on määrätty, on tilanteeseen vaikea vaikuttaa toimimatta määräyksen vastaisesti.
Miten kritiikki voi vaikuttaa siihen, painaako joku esine kilon vaiko ei?
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | | Edelleen rakentavaa keskustelua ei voi syntyä, jos sinä ole sitä mieltä, ettei aselaki (HE106/2009) vaikuta sinuun. |
Millä tapaa nykyinen aselaki sitten vaikuttaa sinuun?
Lutkut ovat edelleen lupavapaita kapistuksia. Miksi pitää olla ottamassa kantaa sellaiseen asiaan joka ei itseen / harrasteeseen vaikuta millään tavalla? Onko kyseessä pyhäsota uskonnon puolesta? |
Muistikatkoksia? Vai ymmärrysvaikeuksia?
AseL §2 ja §3 heti alkuun....
En jaksaisi muistuttaa muutaman kuukauden välein asiasta uudelleen, uudelleen, uudelleen ja uudelleen...
| Puuhapete kirjoitti: |
Olenkin todennut nykyisen aselain osaltani toimivaksi, ongelmia sen kanssa ei ole ollut. Laista voidaan olla mieltä kyllä / ei. |
Niimpä! Tässä tapauksessa se on ei!
| Puuhapete kirjoitti: |
| Puuhapete kirjoitti: |
Entä ne henkilöt jotka eivät kuulu, eivätkä halua kuuluakaan mihinkään järjestöön?
Voiko kansanedustajalle kirjoittaa tyytymisestä nykyiseen tilanteeseen? |
| mikan kirjoitti: | Tai toimia henkilönä, jos oma järjestö ei ole aktiivinen yhteistyössä muiden kanssa, vaikkapa aselaki.info:n aktiivisena jäsenenä antaen oman henkilöresurssinsa käytettäväksi.
Tuo on vain yksi tapa tehdä jotakin, tapoja on muitakin. Jokaisen oma mielikuvitus asettaa rajat mahdollisuuksille. |
Et ymmärtänyt asiaa vieläkään.
Entä ne henkilöt jotka eivät kuulu, eivätkä halua kuuluakaan mihinkään järjestöön?
"Omaa järjestöä'" näillä henkilöillä ei ole, näin ollen ko. henkilöt eivät halua minkään www.info-sivujenkaan kauttakaan jäsenenä missään. |
"Antaa henkilö-resurssinsa käytettäväksi" ei tarkoita olemista minkään järjestön jäsenenä.
Ja www-sivuissa kyseessä on edelleen vain konsortion julkinen osuus, ei minkään järjestön virallinen tiedotuskanava. Vaikka konsortion takana on järjestöjä, perustuu sen toiminta silti henkilö-resursseihin, jotka toimivat vapaaehtoisesti hommassa.
Ja edelleen mikään ei estä yksityishenkilöä toimimasta yksityishenkilönä.... Vai onko sellainen toiminta kielletty laissa tms. ?
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | Ehdottomasti ET voi kirjoittaa kansanedustajallesi, tyytyväsi nykyiseen aselakiin!  |
Mikä kirjoittamisen estää? Eikö tyytyväisyyttään nykytilaan saa ilmaista kansanedustajalle? |
Et siis tajua.... Tunnen enenevissä määrin voimattomuutta!
| Puuhapete kirjoitti: |
Uskokoon tuon ken haluaa. Kansanviisauden mukaanhan:
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Mielipiteesi asioista on sama kuin yhdistyksesi mielipide samasta asiasta. |
Hm.... Eli edellinen PJ (kirjoittaa myös täällä) ei koskaan puhunut yhdistyksen äänellä?
Leipä on omaani, joten laulan omia laulujani. 
Minun mielipiteeni on omani, yhdistyksen mielipide on yhdistyksen ja siihen ei pelkkä minun mielipiteeni riitä, vaan siihen tarvitaan enemmän väkeä.
Ei se halosenkaan mielipide ole koko kansan mielipide! 
Vai oletko sitä mieltä, että kaikki perussuomalaisia äänestäneet ovat rasisteja?
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 02.12.2011 16:03 Viestin aihe: |
|
|
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11096
|
| Lähetetty: 02.12.2011 19:02 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | | Edelleen rakentavaa keskustelua ei voi syntyä, jos sinä ole sitä mieltä, ettei aselaki (HE106/2009) vaikuta sinuun. |
Millä tapaa nykyinen aselaki sitten vaikuttaa sinuun?
Lutkut ovat edelleen lupavapaita kapistuksia. Miksi pitää olla ottamassa kantaa sellaiseen asiaan joka ei itseen / harrasteeseen vaikuta millään tavalla? Onko kyseessä pyhäsota uskonnon puolesta? |
Onko sinulle vieras ajatus että jotkut meistä ovat huolestuneita myös harastuksemme tulevaisuudesta?
Et voi tosissasi väittää, että nyt voimassa oleva aselaki (verrattuna vanhaan) ei hankaloittaisi nuoren metsästyksen aloittajan harrastusta, jopa estäisi sitä etenkin jos vanhemmat eivät metsästä?
Miten sinä entisenä (SML) toiminnanjohtajana asian koet?
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
| Lähetetty: 02.12.2011 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete ajattelee vain omaa napaansa, jonka tämä kirjoittelija on itsekkin myöntänyt.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 02.12.2011 20:49 Viestin aihe: |
|
|
| mikan kirjoitti: |
Vastaamaan reilusti? No, vastauksia olet saanut reilusti. En vain voi sille mitään, jollet ymmärrä mitä olen sinulle vastannut.
Esitä kaksi esimerkkiä epäselvästä "vyyhdestä", jonka olen kirjoittanut siitä tarkoittamastasi "muusta". |
Tässä ensimmäinen ja tuorein: あなたは愚かなまたは非常に愚かなですか？
ja sitten toinen vähän vanhempi: あなたは理解してください ?
| mikan kirjoitti: | | Toki rakentava kritiikki voi kehittää, mutta tässä tapauksessa sitä ei ole ollut, koska lähtökohdat ovat täysin vastakkaiset. |
Nimenomaan vastakkaiset, kuten tämän alla kirjoitat. Jälleen kirjoituksesi sotii sinua itseäsi vastaan.
| mikan kirjoitti: | Totta kai vastakkaisista lähtökohdista voi muodostua päätelmä. Jopa oikea sellainen.
Mutta rakentavaa ja kriittistä keskustelua ei voi syntyä tilanteessa, jossa en tyydy voimaan saatettuun aselakiin, koska sillä on negatiivisia vaikutuksia harrastukseeni. Ja sinä vastaavasti tyydyt, koska sillä ei ole sinuun vaikutuksia. |
| mikan kirjoitti: | | Selvästi sinulla on vaikeuksia ymmärtää analogioita, ikävä kyllä |
Sinun täytyy siirtyä selkokieleen.
| mikan kirjoitti: | | Jos vaatetus on määrätty, on tilanteeseen vaikea vaikuttaa toimimatta määräyksen vastaisesti. |
Et siis voi lisätä- tai pois ottaa vaatetusta.
| mikan kirjoitti: | | Miten kritiikki voi vaikuttaa siihen, painaako joku esine kilon vaiko ei? |
Kyllä, esim. täytetään vaikka moponrengas 1 kilon ilmanpaineella. Painaako rengas tällöin 1 kg?
Lutkut ovat edelleen lupavapaita kapistuksia?
Miksi pitää olla ottamassa kantaa sellaiseen asiaan joka ei itseen / harrasteeseen vaikuta millään tavalla?
Onko kyseessä pyhäsota uskonnon puolesta?[/quote]
| mikan kirjoitti: | Muistikatkoksia? Vai ymmärrysvaikeuksia?
AseL §2 ja §3 heti alkuun.... |
Ote Finlex:istä. Mikä näissä kahdessa pykälässä lutkumiestä niin ahdistaa?
2 §
Ampuma-ase
Ampuma-aseella tarkoitetaan välinettä, jolla ruutikaasunpaineen, nallimassan räjähdyspaineen tai muun räjähdyspaineen avulla voidaan ampua luoteja, hauleja tai muita ammuksia taikka lamaannuttavia aineita siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmiselle. Ampuma-aseeksi katsotaan myös sellainen esine, joka muistuttaa ampuma-asetta ja joka rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta on ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi. (11.2.2011/124)
Ampuma-aseina ei pidetä seuraavia välineitä, elleivät ne ole ilman erityistietoja ja -taitoja muutettavissa välineiksi, joilla voidaan ampua luoteja tai hauleja siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmiselle:
1) rakennustyössä käytettäviksi suunnitellut ja valmistetut naulaimet;
2) hengenpelastuksessa taikka tieteellisessä tai teollisessa käyttötarkoituksessa käytettäviksi suunnitellut ja valmistetut välineet.
Pysyvästi ampumakelvottomaksi tehtyä ampuma-asetta ei pidetä 1 momentissa tarkoitettuna esineenä. (11.2.2011/124)
3 § (11.2.2011/124)
Aseen osa
Aseen osalla tarkoitetaan ampuma-aseesta irrallisena olevaa aseen runkoa, piippua, patruunapesää, sulkulaitetta ja sen runkoa, sulkukappaletta, äänenvaimenninta sekä niitä toiminnallisesti vastaavia osia.
| mikan kirjoitti: | | Ja www-sivuissa kyseessä on edelleen vain konsortion julkinen osuus, ei minkään järjestön virallinen tiedotuskanava. Vaikka konsortion takana on järjestöjä... |
Tuosta ei tarvitse välittää kenenkään mitään koska kyseessä on epävirallinen lausuntojen antaja. Aivan kuten itsekin toteat kirjoituksessasi asian olevan.
| mikan kirjoitti: | | Ehdottomasti ET voi kirjoittaa kansanedustajallesi, tyytyväsi nykyiseen aselakiin! |
Mikä sen kirjoittamisen estää? Kerro minulle tavalliselle metsästäjälle mistä kenkä puristaa.
| mikan kirjoitti: | Hm.... Eli edellinen PJ (kirjoittaa myös täällä) ei koskaan puhunut yhdistyksen äänellä?
Leipä on omaani, joten laulan omia laulujani.
Minun mielipiteeni on omani, yhdistyksen mielipide on yhdistyksen ja siihen ei pelkkä minun mielipiteeni riitä, vaan siihen tarvitaan enemmän väkeä. |
Puheenjohtaja edustaa yhdistystään kaikessa yhdistyksen toimintaan liittyvässä.
www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/E2286AC0BDABA611C22573A10047DACE/$file/yhdist_sel.pdf
Sivu nro 12, alaosassa sivua.
| mikan kirjoitti: | | Ei se halosenkaan mielipide ole koko kansan mielipide! |
Halonen ei ole maamme puheenjohtaja.
| mikan kirjoitti: | | Vai oletko sitä mieltä, että kaikki perussuomalaisia äänestäneet ovat rasisteja? |
En tunne kaikkia persuja äänestäneitä, joten en voi kertoa ovatko kaikki sellaisia. Kumpa tuntisin, niin voisin vastata.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 02.12.2011 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhista on turha koittaa opastaa koska kun ei ole halua ymmärtää niin mikään mahti maailmassa ei ajatusta saa aukeamaan. Se vaan on niin. MOT. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.12.2011 00:49 Viestin aihe: |
|
|
Tuon Puuhapeten juttu on kuin suoraan viherstallareitten propagandaoppaasta. Sehän tässä on juurikin se strategia että pilkotaan harrastajakenttä sopiviin osiin, usutetaan nämä osat toisiaan vastaan ja sen jälkeen lähdetään heikoimmasta osasta viemään oikeuksia pois ja tuomaan hankaluuksia. Se saattaa Puuhapetellekin vielä koittaa se hetki kun oikeasti alkaa vaikuttaa omaan pieneen napaankin.
En todellakaan kirjoita em. nimimerkkiä opettaakseni, vaan poistaakseni muilta lukijoilta hänen luomaansa sumua silmistä. Puuhapeten teksti vaikutti jo jossakin vaiheessa täysijärkiseltä, mutta kyllä tässäkin aiheessa on jo sellaista sumuista taiteilua että heikompaa hirvittää.
Arvaan että kohta jo joku ministeriön käsikassara virittelee näppiksestään ilkkuvaa "salaliitto sitä ja salaliitto tätä" -kohkaamista. Ei tässä mitään salaliittoa tarvitse epäillä foliohatut päässään. Politiikka on juuri tätä. Strategia pitää olla.
Vastuullisen aikuisen elämä on muutakin kuin oman pienen navan ympärillä piipertelyä. En minäkään ole joutunut uusimmasta lakivirityksestä kärsimään millään lailla. Olisin kuitenkin voinut joutua. Lisäksi osin erittäinkin surkean ja hätäisesti kyhätyn lain tuomaan valheelliseen turvallisuudentunteeseen tuudittautuminen on idiootin älyllistä epärehellisyyttä ja laiskuutta. Me emme ole tämänkään lain vallitessa turvassa joukko- tai perhesurmilta.
Lain järkevöittämistä odotellessaan ei varmaankaan kannata hengitystään pidätellä. Tuleen ei kuitenkaan saa jäädä makaamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
| Lähetetty: 03.12.2011 01:04 Viestin aihe: |
|
|
Kohta näemme puuhapeten, alias kaarle martinin, alias suolapatsaan kommentin joka kaikessa lyhkäsyydessään kuuluu:
+1
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikan
Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
| Lähetetty: 03.12.2011 14:15 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: |
Tässä ensimmäinen ja tuorein: あなたは愚かなまたは非常に愚かなですか？
ja sitten toinen vähän vanhempi: あなたは理解してください ? |
Noita ei ollut kirjoitettu vielä silloin kun esitit väitteesi. Jokin muu esimerkki?
| Puuhapete kirjoitti: |
Nimenomaan vastakkaiset, kuten tämän alla kirjoitat. Jälleen kirjoituksesi sotii sinua itseäsi vastaan.
|
Ei sodi. Et siis ymmärrä!
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | | Selvästi sinulla on vaikeuksia ymmärtää analogioita, ikävä kyllä |
Sinun täytyy siirtyä selkokieleen. |
Kyseessä on selkokielinen yksinkertaistus...
| Lainaus: | | Monimutkaisia asioita voidaan selittää rinnastamalla niitä yksinkertaisimpiin tai selitettävälle tutumpiin ilmiöihin. |
http://fi.wikipedia.org/wiki/Analogia_%28kielifilosofia%29
Ratakiskon taivuttamiseen voimani eivät riitä, joten tyydyn rautalankaan....
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | | Miten kritiikki voi vaikuttaa siihen, painaako joku esine kilon vaiko ei? |
Kyllä, esim. täytetään vaikka moponrengas 1 kilon ilmanpaineella. Painaako rengas tällöin 1 kg?
|
Öööö.... Miten renkaaseen ilman lisääminen on vastine kritiikille?
Jos kilogramman painoinen esine täytetään kilon ilmanpaineella, ei se tietenkään ole enää kilon painoinen täytön jälkeen. Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle debiiliä älykkäämmälle.
Onko 11kg kaasupullo 11kg painoinen täytenä tai tyhjänä?
Joten selitä minulle, miten se tilanteen muuttaminen lähtötilanteesta vastaa kritiikkiä?
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | Muistikatkoksia? Vai ymmärrysvaikeuksia?
AseL §2 ja §3 heti alkuun.... |
Ote Finlex:istä. Mikä näissä kahdessa pykälässä lutkumiestä niin ahdistaa?
|
Lue lausuntomme ja muu aiheeseen liittyvä materiaali, niin asia ehkä avautuu?
http://aselaki.info/lausunnot.html
http://aselaki.info/aselakiesitys.html
Jos asian ongelmat eivät avaudu, kuulut siihen 10% Suomalaisista, jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa!
| Puuhapete kirjoitti: |
Tuosta ei tarvitse välittää kenenkään mitään koska kyseessä on epävirallinen lausuntojen antaja. Aivan kuten itsekin toteat kirjoituksessasi asian olevan. |
Niin, tietenkin viralliset lausunnot antavat järjestöt omilla tahoillaan. Konsortion sivusto on tietolähde yleisesti, jonka takana on joukko järjestöjä.
| Puuhapete kirjoitti: |
| mikan kirjoitti: | | Ehdottomasti ET voi kirjoittaa kansanedustajallesi, tyytyväsi nykyiseen aselakiin! |
Mikä sen kirjoittamisen estää? Kerro minulle tavalliselle metsästäjälle mistä kenkä puristaa. |
Et siis tajua, vaikka rautalangasta taivuttaisi!
Ahaa.... Nytkö työministeriön ohjeet ylittävät Patentti- ja Rekisterihallituksen juristien hyväksymät yhdistyksen säännöt? Lue sääntömme ja palataan astialle tämän jälkeen.....
Ollessani tiedottaja, olin yhdistyksen ääni (kuten väitit tuolloin) ja silloinen PJ ei ollut?
Ja nyt sitten olen sitä myös? Eli minulla ei ole siviili-minää lainkaan? Onko kaikki täällä kirjoittamani yhdistyksen virallinen mielipide?
| Puuhapete kirjoitti: | | Halonen ei ole maamme puheenjohtaja. |
Eikö?
| Lainaus: |
Sanan presidentti alkuperä on ranskan kielessä, johon se muodostettiin latinan sanasta praesidēre (='johtaa'). Alkuperäisiin osasiinsa pilkottuna tämä latinan verbi tarkoittaa sananmukaisesti edessä istuvaa, so. pöydän päässä istuvaa eli puheenjohtajaa |
http://fi.wikipedia.org/wiki/Presidentti
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 03.12.2011 14:39 Viestin aihe: |
|
|
| Myötähäpeä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 03.12.2011 18:21 Viestin aihe: |
|
|
| mikan kirjoitti: |
Noita ei ollut kirjoitettu vielä silloin kun esitit väitteesi. Jokin muu esimerkki? |
Tuota edeltävä koontisi löytyy sivulta 12.
| mikan kirjoitti: | | Ei sodi. Et siis ymmärrä! |
En. Voit varmaan valaista minua asiassa.
| mikan kirjoitti: | Selvästi sinulla on vaikeuksia ymmärtää analogioita, ikävä kyllä.
Kyseessä on selkokielinen yksinkertaistus...
Monimutkaisia asioita voidaan selittää rinnastamalla niitä yksinkertaisimpiin tai selitettävälle tutumpiin ilmiöihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Analogia_%28kielifilosofia%29
Ratakiskon taivuttamiseen voimani eivät riitä, joten tyydyn rautalankaan.... |
Otit sitten wikipedian avuksesi?
| mikan kirjoitti: | | Öööö.... |
No, tuo kertoikin jo kaiken tarvittavan.
Pyysin juuri sinua kirjoittamaan ja yksilöimään, että mikä nykyisessä laissa niin ahdistaa lutkumiestä. En pyytänyt info-sivustoille koottuja riimitelmiä.
| mikan kirjoitti: | http://aselaki.info/aselakiesitys.html
Jos asian ongelmat eivät avaudu, kuulut siihen 10% Suomalaisista, jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa!
Niin, tietenkin viralliset lausunnot antavat järjestöt omilla tahoillaan. Konsortion sivusto on tietolähde yleisesti, jonka takana on joukko järjestöjä. |
Se on siis täysin turha sivusto johon viittaat. Ei voida esittää virallista kannanottoa info-sivuston nimissä.
| mikan kirjoitti: | | Et siis tajua, vaikka rautalangasta taivuttaisi! |
En yksinkertaisesti tajua. Voisit valaista tavallista metsästäjää siitä, että miksi ei saa kirjoittaa kansanedustajalle tyytyväisyydestään nykyiseen aselakiin.
| mikan kirjoitti: | | Ahaa.... Nytkö työministeriön ohjeet ylittävät Patentti- ja Rekisterihallituksen juristien hyväksymät yhdistyksen säännöt? Lue sääntömme ja palataan astialle tämän jälkeen..... |
Eipä siellä säännöissänne ollut lueteltuna puheenjohtajan, varapuheenjohtajan, sihteerin, taloudenhoitajan (rahastonhoitajan) tai tiedottajan tehtäväkenttiä.
En väittänyt Työministeriön ylittelevän mitään PRH:ssa hyväksyttyjä sääntöjä, tuo on sinun omaa päätelmää.
Työministeriön on laatinut Yhdistystoiminnan oppaan jossa on erikseen lueteltuina jokaiselle yhdistyksen toimihenkilölle tehtäväkentät.
Ja mikäli Työministeriön sivut eivät miellytä, niin tässä alla toisen sivuston linkit:
Pj tehtävät: www.kantti.net/sites/default/files/32.gif
Varapj tehtävät: www.kantti.net/sites/default/files/33.gif
Sihteerin tehtävät: www.kantti.net/sites/default/files/34.gif
Taloudenhoitajan tehtävät: www.kantti.net/sites/default/files/35.gif
| mikan kirjoitti: | | Ollessani tiedottaja, olin yhdistyksen ääni (kuten väitit tuolloin) ja silloinen PJ ei ollut? |
Tiedottajan tehtävä on laatia ja lähettää yhdistyksen tiedotteet ainakin ulkopuolisille tahoille ja joskus myös sisäisesti. Näin hän voi vähentää sihteerin ja puheenjohtajan työtaakkaa.
Jospa se edellinen pj olikin fiksu.
Myös erälle.net voidaan lukea ulkopuoliseksi tahoksi.
| mikan kirjoitti: | | Ja nyt sitten olen sitä myös? Eli minulla ei ole siviili-minää lainkaan? Onko kaikki täällä kirjoittamani yhdistyksen virallinen mielipide? |
Ei ole olemassa siviili-minää sen jälkeen kun on johonkin järjestö-pestiin tullut valituksi.
Kts. kaksi edellistä.
Kun kerran sinäkin viittasit wikipediaan, niin minäkin voin varmaan tehdä samoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
Tai sitten voit googlettaa hakusanoilla: Tarja Halonen
ja katsoa mikä linkki googlen sivulla on ensimmäisenä.
| mikan kirjoitti: | | Sanan presidentti alkuperä on ranskan kielessä, johon se muodostettiin latinan sanasta praesidēre (='johtaa'). Alkuperäisiin osasiinsa pilkottuna tämä latinan verbi tarkoittaa sananmukaisesti edessä istuvaa, so. pöydän päässä istuvaa eli puheenjohtajaa |
Eikö voitaisi pysytellä Suomessa? Suomen käytännöistähän me täällä kirjoittelemme emmekä joidenkin sanojen alkuperistä tai alkuperämaasta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11096
|
| Lähetetty: 03.12.2011 19:09 Viestin aihe: |
|
|
Oli vissiin liian vaikea:
| Sigamees kirjoitti: | | Puuhapete kirjoitti: |
Lutkut ovat edelleen lupavapaita kapistuksia. Miksi pitää olla ottamassa kantaa sellaiseen asiaan joka ei itseen / harrasteeseen vaikuta millään tavalla? Onko kyseessä pyhäsota uskonnon puolesta? |
Onko sinulle vieras ajatus että jotkut meistä ovat huolestuneita myös harrastuksemme tulevaisuudesta? |
Olet väistänyt tämänkin:
| Sigamees kirjoitti: |
Et voi tosissasi väittää, että nyt voimassa oleva aselaki (verrattuna vanhaan) ei hankaloittaisi nuoren metsästyksen aloittajan harrastusta, jopa estäisi sitä etenkin jos vanhemmat eivät metsästä?
Miten sinä entisenä (SML) toiminnanjohtajana asian koet? |
Saisit vastata ihan yksityishenkilönä, kun et enää (onneksi) edusta oman piirisi/liittosi virallista ääntä 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikan
Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso
|
| Lähetetty: 03.12.2011 22:18 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: |
Tuota edeltävä koontisi löytyy sivulta 12. |
Viittaatko lainauksella?
| Puuhapete kirjoitti: | | En. Voit varmaan valaista minua asiassa. |
Yrität ilmeisesti väittää, että kritisoimalla kantaani voit saada minut hyväksymään ne aselain negatiiviset vaikutukset?
Se ei ole rakentavan kritiikin perimmäinen tarkoitus, koska rakentava kritiikki on kehitystä.
Mielestäni kehitystä ei ole se, että minun pitäisi ryhtyä nauttimaan kivusta tms. epämiellyttävistä asioista siksi, että sinä pidät niistä.
Rakentavaa kritiikkiä on esim. pimeän aineen matemaattisen mallin puutteiden kritisoiminen ja sitä kautta kehittyminen.
| Puuhapete kirjoitti: | | Otit sitten wikipedian avuksesi? |
Totta kai, koska siinä on riippumaton ja julkinen lähde, jonka avulla voin yrittää taivuttaa rautalankaa sinulle, kun se ei muutoin selviä.
| Puuhapete kirjoitti: | | Pyysin juuri sinua kirjoittamaan ja yksilöimään, että mikä nykyisessä laissa niin ahdistaa lutkumiestä. En pyytänyt info-sivustoille koottuja riimitelmiä. |
Siis luetun ymmärryksessäsi on vikaa (kuulutko siihen 10% Suomalaisista) ? Olen kertonut ne epäkohdat useasti täälläkin. SIHry:n lausunto on 3 sivua laista ja 2 sivua asetuksesta, yhteensä 5 sivua kaikkinensa, jos sen lukeminen on ylivoimaista, niin olen mahdottoman tehtävän edessä.
En ala sitä tänne toistamaan, koska tämä foorumi tilttaa siihen, eikä se palvele keskustelua. Lue se itse kokonaan ja palaa sitten asiaan...
Jos et osaa etsiä niitä, niin voin ystävällisesti linkata ne sinulle:
Laki:
http://aselaki.info/materiaalit/hallintovaliokunta/Suomen%20Ilma-aseharrastajat%20ry_11.3.2010_lausunto%20HE106_2009.pdf
Asetus:
http://aselaki.info/materiaalit/hallintovaliokunta/Suomen%20Ilma-aseharrastajat%20ry_LIITE_11.3.2010_asetus_lausunto.pdf
| Puuhapete kirjoitti: | | Se on siis täysin turha sivusto johon viittaat. Ei voida esittää virallista kannanottoa info-sivuston nimissä. |
No, jos haluat, niin se sama lausunto löytyy myös SIHry:n sivuilta luettavaksesi bitistä bittiin samana. Siis jos aselaki.info on mielestäsi turha sivusto. Ompas omahyväisen röyhkeää dissata useiden järjestöjen yhteistä tietokanavaa!
| Puuhapete kirjoitti: |
En yksinkertaisesti tajua. Voisit valaista tavallista metsästäjää siitä, että miksi ei saa kirjoittaa kansanedustajalle tyytyväisyydestään nykyiseen aselakiin. |
Minä en pysty tätä selittämään sinulle, jollei se ole alusta pitäen auennut sinulle.
Lue ihan aluksi perustuslaki esitöineen lävitse, niin jospa se alkaisi aueta sinulle?
| Puuhapete kirjoitti: |
Eipä siellä säännöissänne ollut lueteltuna puheenjohtajan, varapuheenjohtajan, sihteerin, taloudenhoitajan (rahastonhoitajan) tai tiedottajan tehtäväkenttiä.
En väittänyt Työministeriön ylittelevän mitään PRH:ssa hyväksyttyjä sääntöjä, tuo on sinun omaa päätelmää.
|
Nimenkirjoitusoikeus... Ja se luetun ymmärtäminen...
| Puuhapete kirjoitti: | | Tiedottajan tehtävä on laatia ja lähettää yhdistyksen tiedotteet ainakin ulkopuolisille tahoille ja joskus myös sisäisesti. Näin hän voi vähentää sihteerin ja puheenjohtajan työtaakkaa. Jospa se edellinen pj olikin fiksu. |
Olen kyllä tietoinen tehtävistäni tuolloin ja nyt...
Niin, ja miten se muuttaa sitä, että minä olin silloin mielestäsi ydistyksen ääni ja PJ:mme ei ollut?
Liittyykö se älykkyyteen?
| Puuhapete kirjoitti: |
Myös erälle.net voidaan lukea ulkopuoliseksi tahoksi.
Ei ole olemassa siviili-minää sen jälkeen kun on johonkin järjestö-pestiin tullut valituksi.
|
Avaisitko tuota epälogiikkaasi?
Eli järjestöpesti tarkoittaa sitä, että kuka tahansa järjestön toimihenkilö, jäsen yms. edustaa järjestöä koko ajan?
Höpö! Höpö!
Minä olen täysin siviili silloin kun en ole edustamassa niitä järjestöjä, joiden tehtävissä olen tai silloin kun en ole työtehtävissä edustamassa työtäni. Järjestojen luottamustehtävät eivät ole palkkatyöni. Leipäni hankin aivan muista tehtävistä, joten leipäni on omaani.
Tuo viittaamaasi sivu. Niin…
| Lainaus: | | Tarja Kaarina Halonen (s. 24. joulukuuta 1943 Helsinki) on Suomen tasavallan yhdestoista ja nykyinen presidentti sekä ensimmäinen naispuolinen presidentti Suomessa.[6] Hänet valittiin presidentiksi vuonna 2000 sekä toiselle kaudelle vuonna 2006. |
Eli Halonen on presidenttimme, joten viittaukseni oli relevantti presidentin määritelmästä, jos et sitä ymmärtänyt.
| Puuhapete kirjoitti: | | Eikö voitaisi pysytellä Suomessa? Suomen käytännöistähän me täällä kirjoittelemme emmekä joidenkin sanojen alkuperistä tai alkuperämaasta. |
Viittaus on täysin Suomenkielinen, joten olemme pysytelleen Suomessa. Presidentti sana ei ole Suomenkielen kantasana, joten viittaus sen etymologiaan on äärimmäisen relevantti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etymologia
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
