Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue

[Aris60]

Mahtavia juttuja ja tarinoita

Ihan ensinäkin jokaisella puolueella on eduskunnassa on vaaleissa saavutettu määrä paikkoja. Gallupit eivät määrittele puolueiden potenttiaalista valta-asemaa. Ne paikat on tarkoitettu asioiden hoitamiseen seuraavan 4 vuoden vaalikauden kuluessa. Jos puolue ei tämän rajoitetun ajan kuluessa pyri parhaan kykynsä mukaisesti lunastamaan antamiaan lupauksia on se lupauksensa pettänyt. Mitä tapahtuu seuraavissa vaaleissa on riippuvainen niiden tuloksesta. Mandaatti on vaalikausi. Onnistumista mitataan päivänpolttavissa asioissa sillä aikajänteellä. Jos puolue jättää hoitamatta lupaamiaan hankalia asioita niin silloin se ainoastaan nuoleskelee äänestäjiä tavoitteenansa vielä merkittävämpi valta-asema. Miksi se nyt uudessa muuttuneessa tilanteessa käyttäisi saamansa uuden mandaatin yhtään paremmin äänestäjien asioiden hoitamiseen kuin ennen??? Ei varmasti käytä. Sen tavoite on edelleen pyrkiä maksimoimaan valta-asemansa jatkuvuuden. Vastuun kantaminen tuo aina kritiikkiä, mahdollisuuden epäonnistumiseen. Kun vastuuta ei kanna, riski virheisiin ratkaisevasti vähenee. Ainoa mittari on oppositiopolitiikan menestys ja näkyvyys ihmisten mielikuvissa. Vaalimenestys on kiinni siitä, ei kyvystä vaikuttaa, koska annettua mandaattia ei koskaan yritetty käyttää oman politiikan luomiseen. Usein oppositiopolitiikka on vain reunojen järsintää ja katkeraa tinttailua. Äänestäjien näkökulmasta ei tuloksellista oppositiopolitiikkaa ole toteutettu ainakaan sotien jälkeen. Siihen kykeni ehkä demarit viimeksi kansalaissodan jälkeen. Kommunismin pelon kummitellessa. Useamman vaalikauden jatkunut kannatuksen siirtyminen vasta aiheuttaa muutoksia yhteiskunnassa ja sen rakenteessa. Tässä "vihriät" ovat onnistuneet hyvin. Lähes joka puolueessa on heidän ajatuksiansa jakavia sieluja. Ei kuitenkaan oppositiolle annettu ääni mene hukkaan automaattisesti. Se kertoo tyytymättömyydestä, keskustelu on avattu. Pelkkä mölinä hiljenee vähitellen - asiantuntevat lausunnot voivat jäädä elämään. Pikkupuolueille annetulla äänellä on merkitystä ainoastaan tasapainoasemassa.

Puolueella on potenttiaalinen valta-asema. Kuinka se mahdollisuus voidaan hyödyksi käyttää? Vain jos puolue osaa määritellä oman painoarvonsa oikein ja kykenee hallitusneuvotteluissa tekemään kompromisseja ja ajamaan äänestäjillensä tärkeitä asioita. Vai onko arvio on liian optimistinen? Muut puolueet eivät ota neuvottelijan vaikutusvaltaa todesta, osaaminen on vaatimatonta tai valtioneuvostoon ehdotettavien henkilöiden näkyvyys ja kyvyt eivät riitä näkyvän aseman vaatimuksiin. Varmasti hyvin vaatiattomillakin kyvyillä on kuitenkin esille päästy kun muut edellytykset ovat täyttyneet. Nykyinen hallitus/oppositio heijastaa suoraan puolueiden todellista kykyä osallistua päätöksentekoon ja odotusta niiden todellisesta poliittisesta vallasta.

Tämä kansanvalta toimii joskus paljon yksinkertaisemmin kuin kuvitellaan. Ja eivät edes kunnallisvaalit kerro tarkasti mitä valtakunnanpolitiikassa on tapahtumassa. Ainoastaan protesti voi siellä näkyä muutoksena verrattaessa vanhaan kunnallisvaalitulokseen. Nyt sitä muutosta haetaan kuntaliitosten kannatuksen/vastustuksen kautta. Lukekaan joskus vanhoja kirjoituksianne ajalta heti vaalituloksen varmistettua. Voivatko joidenkin kirjoittajien arviot mennä pahemmin pieleen? Ihan yhtä vähän ideaa taitaa olla tämän viikon kirjoituksissa?

Suuri rakennemuutos on meneillää aluepolitiikassa. Ehkä lähihistorian merkittävin aluepolitiikkaa ohjannut puolue on oppositiossa ja kannatus on historiallisen alhainen. Sisäinen hajaannus vallitsee. Normaali yritys korjaisi liiketoiminnassa olevat mädät kohdat. Paljon vaikeampaa on kuitenkin jokaiselle puolueelle tehdä muutoksia aatteelliseen perintöönsä. Vaikka se olisi kuinka tarpeellista. Vanhat kannattajat lähtevät ja uudet on voitettava kilpailijoilta. Siirtyvät äänestäjät odottavat lupauksien lunastusta, muutoksen vaikutusta, hyvin kärsimättömästi. Korkeintaa pari vaalikautta. Sen jälkeen paluumuttajia voi olla paljon. Tai sitten jäävät kokonaan kotiin. Kaikesta vaarallisinta kuitenkin on jos pettyneet lähtevät kaduille. Syytetään jotakin muuta tahoa, unohdetaan oman valinnan (äänen) merkitys. Omaa ymmärtämättömyyttä ja huonoa valintaa on vaikea tunnustaa ja puolustaa itsellensä. Osa ei siihen kykene koskaan ja on pysyvästi "puolueuskovainen".

Jokaisen vakaamusta on kunnioitettava. Mutta se ei tarkoita, että mitattavista tosiasioista pitää vaieta. Johtopäätösten teko onkin sitten vaikeata. Tapahtumien perusteella luodut kuvitelmat ovat vaaralllisia. Yksinkertaistamista on usko jonkun puolueen menestyksen liittäminen esimerkiksi aselain kehitykseen. Se on paljon laajempi asia.

[Vanhakarju]

Niinpä:onhan se tietenkin kipiä paikka joillekkin,perussuomalaisten
kannatus valuu kuin kusi lumeen,vaikka joka päivä ollaan huomion
keskipisteenä,kuten tässä Maijalan tapauksessa,pitäisköhän opetella
toimeentuloa ensin omien kanssa.

[dxman]

[Jartsu]

[Lahtinen]

[Jartsu]

Mihin keskustan äänestäjät meni ku nii huonosti meni, tuliko ne persuille.

Muutosta haettiin ku alko olla samaa sontaa, ase porukka sit yhtenä minkä vuoksi ite äänestin.

[lepinkäinen]

Iteppä taian edelleen pölliä kaikki vaalimainokset katujen varsilta ja hyödyntää ne radalla kasojen tunkkaukseen.

[Aris60]

Lahtinen...

1/3 äänestäjistä oli ja on puolueuskollisia.
2011 vaaleissa 1/3 äänestäkistä vaihtoi puoluetta.
Suurin siirtymä perussuomalaisille oli demareiden leiristä.
Perussuomalaisten äänestäjistä suhteellisen suuri osuus tuli 35-44 vuotiailta aiemmin äänestämättä jättäneiltä miehilta. Ns. Tony Halme - ilmiö. Muutenkin miesten aktiivisuus kasvoi hyvin paljon.
Perussuomalaisten äänestäjien halu samaistua nousussa olevaan puolueeseen ja vaalien voittajiin. lehtikirjoituksista kolmen neljäsosan pääaiheena oli puolueiden ja poliitikkojen –useimmiten perussuomalaisten –kannatus.
Keskustan perinteiset äänestäjät jäivät kotiin ja äänestysaktiivisuus nousi kaupungeissa.

http://www.vaalitutkimus.fi/documents/Muutosvaalit2011_teoksen_kooste_final.pdf

Nyt kun hiukan aikaa on kulunut niin mihinkä pistätte perussuomalaiset puoluekartalla? Onko se kuitenkaan niin voikakkaasti oikeistopuolue kuin jotkut haluaisivat? Vai perinteinen kansallisia arvoja painottava työväenpuolue (demari), sini-valkoisessa (vaaleanpunaisessa) marenkikuorutuksessa? Juntista sisäsiistiksi jupiksi vaalikaudessa?? Kiva kuulla mielipiteenne ja perustelunne mihinkä puolue kuuluu puoluekartalla.

[Sarvikuono]

Mielestäni Persut eivät kuulu oikeastaan mihinkään. Sekoilevat pyörteissä ilman sellaista selkeää linjausta. Puolueen suurin vaikuttaja taisi tulla ihan muista asioista kuin perus "4 vuotiskauden agendasta".
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Puuhapete]

[outomies]

[Jartsu]

[Vanhakarju]

Pettyneen äänestäjän kommentt: Persuille iso otsamerkki tai haju,
että tunnistan ne mahdollisimman ajoissa ja voin kiertää kyseiset
lantakasat tosi kaukaa. Niinpä:voiko sitä sen selkeämmin sanoa,
ihmiset kaipaavat muutakin kuin "jytkyjen"odotusta.

[Puuhapete]

[Sigamees]

Ei sininkaan tietosi ihan kohdallaan ole: