Lumi-camo haalari

[Jerry]

Miksi ihmeessä haalari? Eikö ole hieman helpompaa säädellä hikoilua kaksiosaisella puvulla? Alaresorin kun vetää tiukasti kiinni passiin mennessä niin ei paljon lämpötaloudessa haalarille häviä. Ja passista kun lähtee ajomieheksi niin ei muuta kuin resorit löysälle ja takin vetoketjua alhaalta auki sen verran että ilma kiertää. Ja autoon mennessä takki takapenkille ja liikkeelle. Ja joskus voi tarvita pelkkiä housuja tai pelkkää takkia, esim. koirankusetusreissulla.
Eikä siinä vielä kaikki; Housut kalvolla ja takki tuulenpitävää fleeceä. Ei kastu perse eikä polvet eikä äijä höyryä kuin vastasyntynyt vasikka ajosta tullessa. Pankaa paremmaksi jos pystytte.

[Chillie]

Moto netissä oli sellasta saksalais tyylisellä kuviolla varustettua lumi-camo päällyspukua kaksiosaisena alta kympin.. kun sitä myös maasto kuosilla niin ostin molemmat.. Voi vetää vaatteiden päälle ja koska kangas jotain polyesteri tyylistä, niin ei lumi tartu..

S

[3U54PR]

[Jerry]

[3U54PR]

[Jerry]

Taidat olla viimeinen kalvohousujen käyttäjä maailmassa joka ei ole tajunnut että vetskarin voi avata munien tuulettamiseksi eikä vain kusemista varten. Ei skutsissa kukaan sulle naura. Että se siitä (munien) vaahtoamisesta.

[perisofeus]

[3U54PR]

[Jerry]

Jos nyt kumminkin lukisit topikin ajatuksella läpi niin voisit mahdollisesti tajuta missä mennään, ole hyvä.

[3U54PR]

Totta, etsitään lumicamo haalaria. Ei etsitä kysymyksiä, miksi haalari? Nykyhaalarien väärä väri johtaa siihen, että niiden päälle vedetään lumipuku. Tässä monissa ongelmana päällejäätyminen. Tästä päästiin naturalgearin takki+housu yhdistelmään, joka siis on lähinnä kuoripuku. Edelleen etsittiin ratkaisua, jotta haalari voisi olla talvipukuna.

Hakua käyttämällä pystyy etsimään käyttäjien kirjoituksia. Samaa jäpätystä kohta 243 viestiä.. Se hyvä puoli tuossa haussa, että tietää kenen neuvoja kannattaa kuunnella ja kenen neuvot sivuuttaa.
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[dxman]

Jep. Valkoista haalaria kaipailisin minäkin....

Itsellä on jos jonkinlaista kalvoasua metsästykseen ynnä kalvottomat päälle, mutta kyllähän haalari käytön helppoudessa ja käytännöllisyydessä on lyömätön jänispassissa ynnä luolilla.....

Joskus oikein vituttaa kun metsälle lähtiessä ensin keplotellaan teknistä alusasua/microfleeseä/välipukua/kerrospukua ja kalvollista kuoripukua... kyllä menee aikaa ja sama takaisin tullessa. Välillä laiskuuttaan tulee hypättyä tuohon "viranomais"haalariin ihan oloasussa ja pärjää metsässä aivan hyvin. Väritys vain ei oikein istu luontoon ja metsälle, tarvitsisi saada metsä istuva väritys.

Ei lumi tartu, eikä mene housunkauluksesta lunta sisään, vaikka miten roikkuisi luolilla missä asennossa tahansa...

[Jerry]

Totta, luolahommissa kaksosainen häviää haalarille 100-0 mutta miksi sen alle pitää laittaa enemmän kuin samanpaksuisen haalarin? Ei nyt oo kyse mistään normi kalvoasusta vaan eristävällä kerroksella olevasta kasiosaisesta puvusta jossa on olkaimilla varustetut alaselän ja koko vatsan peittävät housut.
3U54PR: Sori vaan mutta oot ihan kujalla. Onko joku jerry-niminen kalvohousu vetäny sua pataan jossain etelän räkälässä vai miksi otat noin kovasti kierroksia? Kysyit kokemuksia nätsuralgiörin asuista ja kerroin niitä. Sen jälkeen alkoi urputus.

EDIT VIELÄ KERRAN:Peris:Menee vähän ristiin mutta niistähän minä linkkiä laitoinkin tuonne eka sivulle!

[perisofeus]

Menee riitelyksi.

Mutta asiaan. Yksi vaihtoehto on tietysti haalarihousut ja takki. Tosin siinä tullee keskivartalon seudulle tuplakerrokset. Jenkeissä melko suosittu setti.

Haalari on mielestäni aivan yhtä perusteltu asu kuin housut ja takki. Riippuu tilanteesta mitä laitetaan. Haalari on parempi pilkillä, kelkassa. Suojaa paremmin tuulelta ja tuiskulta.

[igorrock]

Kysymys kuuluu: mihin luola- ja pilkkihommissa tarvitaan lumi-gamoasua ? Kummassakaan ei ole mitään erityistä tarvetta "maastoutua" ja jäällä on jopa eduksi turvallisuudelle että erottuu ympäristöstään.

Ainoa homma johon toistaiseksi itse oikeasti olen käyttänyt lumipukua on talvinen riekkojahti ja sekin non ollut valkoinen perinteinen. Eipä silti, tuollainen gamo-asu on varmasti hyvä tunturikoivikossa.

Kesällä tosin en käytä gamoasuja lainkaan .

[3U54PR]

Eipä mihinkään. Luolatouhuissa valkoinen ei ole valkoinen pitkään, lähinnä valkoinen/camovalk. palvelisi itsellä talvijahdin ja pilkki-&kelkkailureissut vaikka jälkimmäisiin väristä ei hyötyä olisikaan.

Toivossa on hyvä elää, tuon V-V:n Fristad ajatuksen suhteen. Hintahan pompsahtaa takuulla, eri asia miten paljon. Joskus -90 luvun koitteessa kyseltiin Kuusamolta mahdollisuutta samaan kun erämessuilla oli "ottavan" näköisiä haalareita. Esittelijä ei ajatusta täysin tyrmännyt mutta yksikkökappaleiden teko ei heitä hyödytä eli pukuja olisi pitänyt ottaa koko seuralle ja siltikin maksaa pitkä markka enemmän. Lisäksi puvut eivät olisi sille vuodelle kerenneet.

Tuntuu oudolta, ettei kukaan tee haalaria lumikuosilla varsinkaan halvempia haalareita tekevät. Saisivat pienen palan asiakkaita lisää. Syy tähän on todennäköisesti lian erottuminen, joka suunnitteluasteella ajatellaan asiakkaita karkoittavaksi elementiksi. Asiakaskunta olisi silti sillekin eli metsästäjät. Halpahallien 50€ haalarit menisi 100€, jos kuosi olisi esim. lumicamo tai edes valkoinen.
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.