OIKEA kiikarin suurennos lintujahtiin?

[Vortex]

[Erä-Jorma]

[hissukseen]

Itellä on ollut 10v. Leopoldin 4-12X45 ja 12X on tappeeksi suuri silloin aamusumu ja pienet heilunnat ei kasva häiritseviks ja valovoima on vielä jotenkuten tallella. Jos hommaan uuden niin max 16X
_________________
sattuuhan sitä ja yleensä hyvin

[pihkat]

Kuuspuolosen päällä 3-12x56, painavat kimpassa 5,2kg teerisuolla ja radalla sekä hämäräkytiksessä tarkoitus käyttää. Yhdistelmä-aseessa 2-7x33 ihan toimiva juttu sekin..

[Visapää]

--------------------

[Erä-Jorma]

[Visapää]

------------------

[MtJ]

[Turisti]

Mitäs jos sitä miettis näin että jos aseen tarkkuuspotentiaali on esimerkiksi kaikki osumat 2 euron kolikkoon 200 metriltä niin mikä olis helpoin tapa ”sijoittaa” se 2 euron kolikon osuma-alue vaikkapa teeren rintaan tai haluttuun kohtaan teeressä topicin aloittajan antamalle 80-200 metrin matkalla tai miksei vaikka vähän pidemmälläkin olevaan kohteeseen?

Mielestäni suurella suurennoksella tuo on paljon helpompaa kuin pienellä koska kohde saadaan ”tuotua lähemmäksi” kuten Vortex tuon jo toikin ilmi. Lisäksi esim. osumapisteen ”huojunta” kohteessa on helpommin havaittavissa suurella suurennoksella kun näkymässä on pelkkä lintu puolen Villin Pohjolan lupa-alueen sijaan. Tällöin tulee helpommin korjattua tuota ampuma-paikkaa ja/tai asentoa jotta edellytykset onnistuneelle laukaisulle olisi olemassa.

Ittellä oli ensin 3-9x40 josta siirryin paremman ”tähtäilyn” toivossa 4-16x44 suurennokseen jolloin jo totesin bipodin tarpeellisuuden. Mutta vasta 5,5,-22x50 sai tyytyväisyyden tunteen aikaiseksi. Nyt linnut ammutaan lähes järjestään tuolla 22 kertaisella suurennoksella. Avoillakin tulee ammuttua mutta matkat jää tuolloin 35 metriin.

[Vortex]

[Erä-Jorma]

Variaabelissahan tätä suurennosta voi tarpeen mukaan pienentää jos siltä tuntuu, sillä ajattelin esim. 8-32 suurennoksista kiikaria kun tuo 8 suurennos on mielestäni jo "aika pieni" lintujahtiin
_________________
Jos kynsien alta ei löydy verta, likaa ja öljyä; se on amatöörien puuhastelua

[Lahtinen]

Itse uskoisin, että monella kiikarin suurta suurennosta rajoittava tekijä vuosien varrella on ollut kiikareiden optiikan laatu.

Kun esimerkiksi jonkin keskiluokan Tascon variaabelin on ruuvannut sille suurimmalle 16 suurennokselle, on kuva terävyydeltään alkanut olla jo sen verran karua, että se haittaa tarkkaa ampumista.

Jos optiikka on laadultaan hyvää, niin uskoisin valtaosan ampuvan latvalintunsa variaabelin maksimisuurennoksella.

Ehkäpä joku pystykorvahomma on erikseen, jossa lintua saatetaan hakea puusta aseen kiikaria hyväksikäyttäen.

[Peltsu]

Niin kauan kun mulla pyssyn päällä kiikari on ollut, sen suurennos on ollut ampumatilanteessa 6 tai 8, pyssystä riippuen, olkoot maksimi ollut mikä vain. Sillä tuo vissiin on nuin vakioitunut kun kiikarin läpi tulee usein käsivaralta haravoitua haukuttua puuta. Juuri niin kuin lahtinenkin arveli. Samoin riekon pyynnissä piekkarilla, tuo suurennos on ihan riittävä, varsinkin kun joskus joutuu turauttamaan ilman tukea.

Jängällä ruuvaan kiikarin maksimiin kun haen lintuja jostain maan ääristä.

Sanoisin että omalla kohalla pienellä suurennoksella on helpompi ampua kun ei näe vapinaa niin ei sitä väkisin ala korjaamaankaan. Ja uskaltaa laukaista silloin kun hyvältä tuntuu. Vapisevalla tähtäinkuvalla en millään meinaa saaha laukaisua lähtemään.

[Niätä]

Miula on ollu tuo 3-9x40 90-luvun alkupuolelta tuossa .243:sen päällä ja suurennos on lintuja ampuessa 7-9 yleensä 9. Kettuja ja muita isompia otuksia ampuessa sitten pienempi. No nyt se kiikari onneks hajos,niin pääsee
ostaman vähän valovoimasemman kiikarin, mutta suurennusta en kasvata kun korkeintaan kahteentoista. Pienempi suurennus on nopeempi ampua kun kohde löytyy helposti. Tietysti tämähän on puhtaasti maku asia joten tämäkin viesti oli luultavasti aivan turha....

[Janme]