.222 Lintuluodikko

[ks2422]

Tätä kaliberia ei tuuli heiluttele ja tarkkuuttakin mallista riippuen löytyy todistetusti 1,5km saakka. Painoa tosin on mutta mitäpä sitä ei kunnon lintupössykän takia kärsisi. Foorumeilla irtoaisi taatusti junnuillta respectiä!
Lihahävikistä ei pysty sanomaan, mutta eikös se lihan turma ollut pieni ja nopea luoti niin ei tällä pitäisi sitä ongelmaa olla.

Ps. Riittäisköhän tuossa joulet hirvellekin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39

[rekoil]

Itselläni kokemuksia 24 vuoden ajalta 5,7:sta. Linnustukseen ihan käypä kaliberi, joskin parempiakin löytyy. Olen ampunut sillä kanalintuja, hanhia, näädän ja jonkun ketunkin.
Kaliiberin räjäytystaipumuksesta: Alkuvuosina pyysin pystykorvan haukkuun ja silloin lintuja joutui nuoruuden "pakko saada" huumassa ampumaan takaapäin tai risujen läpi. Matkaa usein 15-30m. Nopealla ja lyhyellä luodilla jälki oli joskus melko karua, joistain teeristä tuli alas vain siivet, kaularanka-pää ja raajojen kappaleita. Jopa metsosta saattoi toinen puoli täkästä muuttua jauhelihaksi. LInnut eivät kuitenkaan "räjähdä" jos ampumamatka on hieman pidempi ja jos linnun edessä ei ole risuja. Takaa suuriin luihin tai kivispiiraan osuessaan repii kyllä täkkää. Kivispiiraosumasta, joka ei räjäytä lähtee usein puusta ylöspäin ja liitää jolloin usein hankala löytää...

Tappokyky: Kyllä hanhi tai metso tulee eräksi jopa 300 metriin (oma maksimi n. 200m) kunhan osuma on asiallinen. Rintalihojen taakse- alle suolille osunneesta laukauksesta voi lentää pitkällekin. Ehkä hieman suurempi kaliberi esim 0.30 vastaavassa osumassa saa aikaan suuremman shokki - ja verenvuotovaikutuksen.

Tuuliherkkyys: Olen sitä mieltä,että valtaosa kaliberin huonosta sortajan maineesta johtuu tästä! Kevyt ja lyhyt luoti on erittäin tuuliherkkä ja siksi osuma pitkille matkoille voi olla huono, jos tuulen vaikutusta ei ole radalla harjoitellut. Kovassa sivutuulessa ei auta että ottaa hieman huomioon esim 150metriltä vaan tuulen vaikutus voi olla yli 15cm!. Lisäksi kevyt, ballistisilta arvoiltaan heikko luoti menettää nopeasti nopeuttaan ja etäisyyden arviointi ja edelleen aseen käynnin tuntemus korostuu.

Itselläni lintuaseena Lapin reissuille tarkkakäyntinen 30-06, josta vielä vähän kokemuksia ja 222 toimittaa virkaa täällä etelämpänä missä populaa ampumaympäristössä usein enemmän.

Eli lyhyesti oma mielipiteeni 222 rem hyödyistä / heikkouksista

Edut: -kevyt kantaa, miellyttävä ampua, luoti ei lennä naapurikylään, tarkkakin

Haitat: Tuuliherkkä, Ei todellien pitkän matkan ase ja siksi ei unelma latvalinnustajan ase. Lyhyt, nopea luoti voi rikkoa lintua pahastikin, patruunavalikoima nykyään melko heikko ja hintaa niilläkin massaansa nähden paljon

[Lapinpoika]

Itellä on 12/70 222rem tikka rihlakko on kyl hyvä.