OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Eduskuntavaalit 2019. Mittavia seurauksia metsästäjille?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 10:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juurikin politiikko varoitti noista rahastuksista, mihin ne menee, tämähän on loistava rahoitus kun saadaan kansa(ei tapsakansa Laughing )kavahtamaan kunnolla näillä pelotteluilla. Myöskin on tyhmää laskea ihmistä kohti. Suomessa kun ei ole kui 3 ihmistä muihin maihin verrattuna, sillä laskelmalla suomi on saastainen, todellisuudessa Suomi on yksi maailman puhtaimpia maita. Tämäkin on pelottelua ja vihervassareiden, Greenbiisin ja WWF ja vastaavien tekeleitä, antakaa nyt hyvät ihmiset sinne paljon rahaa. Ettei minun skeptikon tarvii. Enkä annakkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 10:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tehtaan piippuihin on mahdollisuus laittaa rikkipesuria sun muita katalysaattoreita, mut ne rahat on poltettu moneen kertaan noissa kokouksissa, nytkin jo uutta kaavaillaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 17.12.2018 10:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
tapsakansa kirjoitti:
Olipa hyvin poimittu mukaan tuo "vertaisarvioitu". Jokainen akateemikko tietää miksi. Koska tiedeyhteisö on jo aikoja sitten luopunut tieteen tekemisestä, ja siirtynyt tuottamaan trendikkäitä tuloksia. Jos poikkeat trendistä, tai edes tuet sitä vertaisarvioimalla, trendi-ihmiset tekevät kaikkensa tuhotakseen poikkeavan tutkimuksen tekijän uran. Johonkin aikaan oli vallankumouksellista väittää, että maa kiertää aurinkoa. Samalla tavalla nykyään sama trendiväki väittää, että tietyt asiat ovat auringonkiertoa vastaava itsestäänselvyys. Uskonto vain on vaihtunut - ihmiset ovat pysyneet samanlaisina.

Sovitaan vaikkapa niin, sen verran vakuuttavalta kuulostaa.

http://www.oarval.org/archibald_energy_security_20r.png?fbclid=IwAR27UkdJbKhfsfb9tRtCfB9l8lf9YEG7H4esJ-sWldbNdMzQ-GLEN5wy0A8
Lämpötilat maapallolla ovat laskussa.

https://www.washingtonpost.com/weather/2018/11/23/northeast-endured-its-most-frigid-thanksgiving-decades-record-cold-persists-black-friday/?noredirect=on&utm_term=.863f37387528

Record cold hits North America!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 10:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos hiilidioksiidi määrä lasketaan alle 0.2 se on vaarallista, mun mielestä pallon egoon ei kannattais puuttua, niin on puututtu jo afrikan kansojen kohdalla, kun ei oo ruokaa ni kupsahtaa, mut kun kannetaan riisiä, väkiluku menee yli ämpärin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 17.12.2018 12:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Jos hiilidioksiidi määrä lasketaan alle 0.2 se on vaarallista, mun mielestä pallon egoon ei kannattais puuttua, niin on puututtu jo afrikan kansojen kohdalla, kun ei oo ruokaa ni kupsahtaa, mut kun kannetaan riisiä, väkiluku menee yli ämpärin.

Leonid V. Azarnert tutkimuksessaan “Foreign Aid, Fertility and Population Growth: Evidence from Africa” tutki tilastoja 43;sta Afrikan maasta 40 vuoden ajalta. 22:sta maasta löytyy riittävän tarkat vuosittaiset tiedot.

Tutkimuksesta selvisi, että väestönkasvu korreloi vuoden viiveellä käytännössä täysin kehitysavun kanssa (korrelaatio 0.79). Eli mitä enemmän kehitysapua annetaan, sitä enemmän väestö lisääntyy.

Tutkimus (2009) löytyy googlesta heti esimerkiksi "correlation between fertility and development aid".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 17.12.2018 14:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
http://www.oarval.org/archibald_energy_security_20r.png?fbclid=IwAR27UkdJbKhfsfb9tRtCfB9l8lf9YEG7H4esJ-sWldbNdMzQ-GLEN5wy0A8
Lämpötilat maapallolla ovat laskussa.

https://www.washingtonpost.com/weather/2018/11/23/northeast-endured-its-most-frigid-thanksgiving-decades-record-cold-persists-black-friday/?noredirect=on&utm_term=.863f37387528

Record cold hits North America!


Johan vakuuttavat viitteet löysit ja sotket vielä sään ja ilmaston. Tuossa vähän tieteellistä konsensusta tilalle, siellä on ko. myytitkin jo rikottu.

https://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm
https://www.ucsusa.org/global-warming/science-and-impacts/science/scientists-agree-global-warming-happening-humans-primary-cause#.XBd2rJxS9hE

Ja jos tuosta kuvasta haluat edes yrittää ymmärtää mistä siinä on kuva niin lue alkuun vaikkapa:
The Relationship between Atmospheric Carbon
Dioxide Concentration and Global Temperature for
the Last 425 Million Years
W. Jackson Davis
Environmental Studies Institute, Boulder, CO 80301, USA; JacksonDavis@EnvironmentalStudiesInstitute.org
Division of Physical and Biological Sciences, University of California, Santa Cruz, CA 95064, USA

Ja päätelmistä edes kappale "4.6. Risk Assessment and Contemporary Carbon Policies"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 14:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jotka on edelleen ennustuksia, ei faktaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 17.12.2018 14:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Jotka on edelleen ennustuksia, ei faktaa.

Tuota ... menneestä ajasta, sen tutkimuksesta ja niiden tulkinnoista ei ole tapanu puhua ennusteina.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 17.12.2018 14:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:

Johan vakuuttavat viitteet löysit ja sotket vielä sään ja ilmaston. Tuossa vähän tieteellistä konsensusta tilalle, siellä on ko. myytitkin jo rikottu.

https://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm
https://www.ucsusa.org/global-warming/science-and-impacts/science/scientists-agree-global-warming-happening-humans-primary-cause#.XBd2rJxS9hE

Ja jos tuosta kuvasta haluat edes yrittää ymmärtää mistä siinä on kuva niin lue alkuun vaikkapa:
The Relationship between Atmospheric Carbon
Dioxide Concentration and Global Temperature for
the Last 425 Million Years
W. Jackson Davis
Environmental Studies Institute, Boulder, CO 80301, USA; JacksonDavis@EnvironmentalStudiesInstitute.org
Division of Physical and Biological Sciences, University of California, Santa Cruz, CA 95064, USA

Ja päätelmistä edes kappale "4.6. Risk Assessment and Contemporary Carbon Policies"

https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/13/extreme-winter-weather-becoming-more-common-as-arctic-warms-study-finds
Ilmastonlämpen...korjaan ilmastonmuutos on täällä!! Milla tavalla liittyy? Siten, että Guardian on malliesimerkki jo 15 vuoden ajalta kuinka sää toisaalla on yhtäkuin ilmasto, ja kvartaalia myöhemmin ei taas olekaan. Agenda on ja pysyy - logiikka ei. Kotomainen esimerkki on HS-Pravda.

Toista linkkiä en ensin jaksanut edes avata, kun osoitteena näkyy olevan Commufornia ja "Institute". Avasin kuitenkin. Samaa "konsensusta" Onko tämä jonkun sortin pseudotiedettä? Laughing Merkillepantavaa kuitenkin on, että joka kolmas tutkija (32%) on sitä mieltä (2016), että ilmastonlämpeneminen tapahtuu täysin luonnollisesti ilman ihmisen vaikutusta. Samalla vain puolet (52%) on sitä mieltä, että vaikutukset ovat ihmisen aiheuttamia.

Aika hauska muuten tuo ensimmäinen linkkisi. Siellä ei varsinaisesti esitetä mitään muuta, kuin konsensus. Siis konsensus esitetään jonkinlaisena näyttönä. Laumaantuminen - tuo ihmiskunnan perisyntyi. Sillä voi perustella noitavainot tai oikeastaan mitä tahansa. Länsimaisessa yhteiskunnassa tästä päästiin edistyksen aikakautena irti melko hyvin sekä yhteiskuntatieteissä, että luonnontieteissä muutamien pioneerien ansiosta, mutta viimeistään viherliikkeen synty löi naulan arkkuun 70-luvulla. Valitettavasti Vasemmistollakaan ei ole enää mitään järkevää sanottavaa. Toista se oli Seppäsen aikaan. Seppänen sentään kykenee haastamaan oikean laidan korporatistien argumentteja ja tekemään ne naurettavaksi. Kaikenlaiset Liar Derssonit eivät kykene oikeastaan mihinkään järkevään keskusteluun. Vanhoja kunnon kiväärikommunisteja ei ole enää jäljellä kuin Mustajärvi. Jos on jostain syystä pakko Vasemmistoliittoa äänestää, niin äänestäkää edes sitä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 16:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juuri uutisissa sanottiin ettei suomalainen liha saastuta. Tillikainenkin että muilla mailla olisi petrattavaa ja Suomessa asiat on hyvin. Vihervassarit taas huutaa et kaikilta auto pois ja pensiini ja diisseli ja kivihiili.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376

LähetäLähetetty: 17.12.2018 16:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:


Toista linkkiä en ensin jaksanut edes avata, kun osoitteena näkyy olevan Commufornia ja "Institute". Avasin kuitenkin. Samaa "konsensusta" Onko tämä jonkun sortin pseudotiedettä? Laughing Merkillepantavaa kuitenkin on, että joka kolmas tutkija (32%) on sitä mieltä (2016), että ilmastonlämpeneminen tapahtuu täysin luonnollisesti ilman ihmisen vaikutusta. Samalla vain puolet (52%) on sitä mieltä, että vaikutukset ovat ihmisen aiheuttamia.
En minä nyt sitten malta olla näin rankkoja harhautuksia olla kommentoimatta kumminkaan. Onkohan tossa sulla yllä nyt kaikki oikein? Tuota boldattua kohtaa tarkoitan erityisesti. Eiköhän siinä ollut amerikkalaisten yleisestä mielipiteestä kyse, ei tutkijoista. Kyllä tuon linkin perusteella tutkijat nimenomaan olivat 90-100% (useimmissa koontitutkimuksissa 97%) sitä mieltä että ilmasto lämpenee ja nimenomaan ihmisen vaikutuksesta.

Tästä tieteeseen uskomisesta olisi ehkä syytä avata oma keskustelunsa, ettei menisi eduskuntavaalikeskustelu vain siihen. Tiede kumminkin saanut aika monen ympärillämme näkyvän teknisen asian toimimaan. Vai toimiiko esim tietotekniikka ja tietoliikenne tieteestä huolimatta? Onko se vaan hihhuleitten uskomuksia, että netti olisi olemassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 16:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nettiin on helppo myös heittää mitä tahtoo.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376

LähetäLähetetty: 17.12.2018 16:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Nettiin on helppo myös heittää mitä tahtoo.
Jep, niin on. Tieteelliseen yhteisöön ei niinkään, ainakaan saada läpi totuuksiaan ilman perusteita ja näyttöä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 17.12.2018 16:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
En minä nyt sitten malta olla näin rankkoja harhautuksia olla kommentoimatta kumminkaan. Onkohan tossa sulla yllä nyt kaikki oikein? Tuota boldattua kohtaa tarkoitan erityisesti. Eiköhän siinä ollut amerikkalaisten yleisestä mielipiteestä kyse, ei tutkijoista. Kyllä tuon linkin perusteella tutkijat nimenomaan olivat 90-100% (useimmissa koontitutkimuksissa 97%) sitä mieltä että ilmasto lämpenee ja nimenomaan ihmisen vaikutuksesta.

Tästä tieteeseen uskomisesta olisi ehkä syytä avata oma keskustelunsa, ettei menisi eduskuntavaalikeskustelu vain siihen. Tiede kumminkin saanut aika monen ympärillämme näkyvän teknisen asian toimimaan. Vai toimiiko esim tietotekniikka ja tietoliikenne tieteestä huolimatta? Onko se vaan hihhuleitten uskomuksia, että netti olisi olemassa.

Voi olla väärinkin, koska en mennyt lähtödataan asti. Tein pylväsgraafista oletuksen kolmella premissillä:
- "scientists" mainitaan monesti
- alla lukee YALE
- noita konsensus-tutkimuksia on viimeisen puolen vuosikymmenen aikana harrastettu nimenomaan tutkijapiireissä(, joka on vähintäänkin erikoista, ei tiede ole mitään äänestystä)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376

LähetäLähetetty: 17.12.2018 16:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siinä pylväsdiagrammin otsikossa lukee "Public opinion". Ei tartte mennä lähtödataan, minulle tuosta tulee oletukseksi että se on yleisön mielipide mitä on kysytty ja mikä esitetään. Lisäksi vaihtoehdoissakin on, että mitä kuvitellaan tieteilijöiden olevan asiasta mieltä ja uskotaanko tieteilijöitä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
Sivu 9 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com