Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kannatatko sote-uudistusta |
K |
|
18% |
[ 10 ] |
E |
|
81% |
[ 43 ] |
|
Ääniä yhteensä : 53 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 31.12.2021 12:18 Viestin aihe: Maakuntavaalit 2022 |
|
|
Kysely:kannatatko nykyistä erittän kalliiksi rakennettua SOTE-Uudistusta?
Hallitus on päättänyt, että meille rakennetaan uusi hallintokerros. Tämä maakuntahallitus joita kepun kannatuksen varmistamiseksi tulee nyt siis sen järkevän ja kustannustehokkaan 3-5 alueen sijaan 21 kappaletta.
Tuo maakunta-sana muutettiin sanaksi hyvinvointialue. Kyseessähän on
hemmetin kallis ja ontuva pahoinvointialue.
Tulee taas paljon hyviä työpaikkoja erilaisille poliittisille broilereille jotka ovat luullet saavuttaneensa huipun. Nyt tehtiin uusi porras jolle kiivetä.
Poliitikoille uusia haasteita mutta veronmaksajille hieman haastetta. Siis 20 miljardia/vuosi.
Mediassa heitetään aina mahdollisimman pieni numeroita kuvaamaan isojakin asioita. Tuo 20 miljardia on helppo luku eikä varmasti mikään puolue lähde kertomaan keksinnöstä jonka kustannus veronmaksajille on
20 000 000 000 €/vuosi
Asiasta päättäneet ovat selittäneet, että nyt sitten kunnallisverot laskevat kun palvelujen tuottamisvelvollisuus on pois kunnilta. Varmasti tehdään kosmeettisia veronalennuksia mutta kuntahan olisi tyhmä ja laskutaidoton jos se ei käyttäisi tässä tarjottavaa keinoa parantaa talouttaan.
Mitä mieltä olette uuden hallinnon kiireistä. Laitetaanko ensin hallinnon konttorit ja aluetoimistot kuntoon. Mukaanlukien sinne tulevien uusien alueellisien ja valtakunnallisien kymmeniä ellei satoja miljoonia maksavien tietojärjestelmien rakentaminen?
Vai aloitetaanko homma hoitojonojen lyhentämisellä olemassaolevilla voimavaroilla?
Ensin mietin, että äänestäköön ne joita tuo kiinnostaa mutta minun kiinnostukset ovat jossain ihan muualla.
Nyt olen miettinyt, että tuo oman mikä lie hyvinvointialueen osuus tuosta on iso läjä rahaa. En tiedä ketä äänestäisin mutta sen tiedän ketä tai mitä puoluetta en äänestä. En äänestä heitä ketkä ovat ottaneen tällä vaalikaudella 40 000 000 000€ lisälainaa lastemme, lastenlastemme maksettavaksi saadakseen poliittiset päämääränsä toteutettua.
En myöskään äänestä ihmistä joka yrittää paikata sitä, että putosi eduskunnasta tai EU parlamentista ja hakee nyt uutta vihreää oksaa ja uutta hillotolppaa.
Mitä mieltä metsästäjät ovat tästä uudesta, niin helvetin kalliista hallintohimmelistä? _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 31.12.2021 13:42 Viestin aihe: |
|
|
Ei koske Boomeria, mutta en maksaisi. En-en-en. Suomen Keskusta aluepolitiikan asialla ja taas menevät rakennemuutokseen tarvittavat rahat Kankkulan kaivoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kankkunen Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2004 Viestejä: 615 Paikkakunta: savo
|
Lähetetty: 31.12.2021 13:50 Viestin aihe: Kankkulan kaivoon |
|
|
Kyllä sinne minun kaivoon vielä sopii rahaa, on 1,5m betonirenkaalla ja 6m syvä.
Ainakun sanovat, että meni rahat kuin kankkulan kaivoon, niin ei ne ainakaan meidän kaivosta ole löytynyt. Rahaa siellä meidän kaivossa on, kerran pudotin markan kolikon sinne ja oon ootellut jos se poikis lisää, mutta ei ole poikinut. Kenenenkähän kaivoon menenee, ei ainakaan meidän kaivoon, ehkä hutisalon tai jonkun muun..... _________________ Kyllä koira kova saa olla, mutta tyhmä ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 31.12.2021 15:04 Viestin aihe: |
|
|
BaikalIJ54 kirjoitti: | Ei koske Boomeria, mutta en maksaisi. En-en-en. Suomen Keskusta aluepolitiikan asialla ja taas menevät rakennemuutokseen tarvittavat rahat Kankkulan kaivoon. |
No itse olen nyt boomerina loppuiän täällä Suomessa. Ei auta kuin maksaa.
Jotenkin vaan ihmetyttää kun tuo hylätty SOTE-suunnitelma jolla olisi pidetty kulut olemassa olevina tai jopa hieman säästää niistä ei kelvannut.
Syy oli se vaalimatematiikka. Kepulla ei olisi ollut juurikaan sananvaltaa noissa 3-5:n maakunnan hallinnoissa.
Nyt KeViVa päätti, että otetaan muutama miljardi lisää vuotuisia kuluja, niin kepu pysyy hallituksessa ja meillä kaikilla on niin kivaa.
Tällä päätöksellä myös kepu on isosti jakamassa noita rahoja ja uuden hallinnon työpaikkoja.
Voittaja tässä on myös koko pelleilystä irtaantunut Helsingin kaupunki vaikka joutuukin ison osan noista maakuntien SOTE-kuluista maksamaan. _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11232
|
Lähetetty: 31.12.2021 20:38 Viestin aihe: |
|
|
Näille vaaleille 27 voi olla jo ihan hyvä äänestysprosentti
....mutta ei kai muuta voi kun oman kylän ehdokasta. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 02.01.2022 12:52 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Näille vaaleille 27 voi olla jo ihan hyvä äänestysprosentti . |
Harmi mutta tuo voi hyvinkin olla totta. Iso joukko ihmisistä ei edes tiedä, että nyt äänestetään vuotuisen 20 000 000 000€ jakajista.
Tuo oman kylän ehdokkaan äänestämisen tarve oli juuri se millä kepu tulee saamaan valtaa tässä todella kalliissa 21 maakunnan organisaatiossa.
Jos olisi ollut se fiksu ja kustannustehokas 3-5 uutta maakuntahallintoa, niin kepun asema kaupunkien laidoilla olisi ollut todella vaisu.
Onko jossain laskelmia tämän uuden 21 hallinnon pyörittämisen kuluista? _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 02.01.2022 15:45 Viestin aihe: |
|
|
JukkaI kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: | Näille vaaleille 27 voi olla jo ihan hyvä äänestysprosentti . |
Harmi mutta tuo voi hyvinkin olla totta. Iso joukko ihmisistä ei edes tiedä, että nyt äänestetään vuotuisen 20 000 000 000€ jakajista.
Tuo oman kylän ehdokkaan äänestämisen tarve oli juuri se millä kepu tulee saamaan valtaa tässä todella kalliissa 21 maakunnan organisaatiossa.
Jos olisi ollut se fiksu ja kustannustehokas 3-5 uutta maakuntahallintoa, niin kepun asema kaupunkien laidoilla olisi ollut todella vaisu.
Onko jossain laskelmia tämän uuden 21 hallinnon pyörittämisen kuluista? | Varmasti on. Niitä ei mieluusti olla näyttämässä eli se siitä hallinnon avoimuudesta.
Toinenkin puolue on, joka hyötynee rahanjakoautomaatista: Perussuomalaiset.
Ei kuulu ääntä siitäkään puolueesta turhan roskan leikkaamisesta eikä kilpailukyvystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11232
|
Lähetetty: 03.01.2022 08:26 Viestin aihe: |
|
|
Ei kai se mikään ihme ole, jos periaferiassa asuva äänesta sen elinkelposena säilymisen puolesta? Demokratiassa kaikilla on ääni.
Ei se mikään hyvä hallintomalli ole, mutta paras keksitty _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15769
|
Lähetetty: 03.01.2022 09:30 Viestin aihe: |
|
|
Ehkä "elinkelpoisuus" on turhan juhlallinen termi, isoin vaikutus sote-ratkaisuista kohdistuu todennäköisesti eläkeläisiin. Jonkun kyläkaupan olemassaoloon heillä voi olla vaikutusta mutta ehkä noin yleisesti maaseudun elinkelpoisuuteen aika vähän.
Ainakin alkuun taitaa alueille annettava rahamäärä olla valtion määräämä, alueiden tehtävänä on miettiä miten raha jaetaan. Jotenkin kummalliselta tuntuu se että palo- ja pelastustoimi on sotkettu tähän samaan aluehallintoon, ja kilpailee samoista rahoista mummojen hoidon kanssa. Asuinpaikalla on varmaan paljon merkitystä äänestyspäätöksessä. Jos asuu keskustaajamassa ja on sitä mieltä että maalaisille ei kummosia palveluita tarvita niin taajamassa asuva kokoomuslainen on varmaan sopiva ehdokas. Jos asuu maalla niin omien palveluiden tarjontaa voi mahdollisesti parantaa äänestämällä keskustalaista maalla asuvaa ehdokasta. Toki poikkeukset ovat mahdollisia, jossain yleisönosastokirjoituksessa kirjoittaja julisti olevansa kaupunkilainen mutta olevansa huolissaan maaseututaajamien palvelutarjonnasta, ja valitsevansta ehdokkaan tästä lähtökohdasta.
Eli kertauksena, nyt ei äänestetä siitä paljonko valtio ottaa lisää velkaa, paljonko maksetaan Kreikalle sossuavustuksia tai paljonko annetaan Saksan pankeille vaan siitä miten sotepalvelut ja muutamat muut oheispalvelut järjestetään Suomessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15769
|
Lähetetty: 03.01.2022 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Pulskistuvan hallintohimmelin lisäksi osa puolueista kannattaa lisärahan lapioimista "tarpeeseen" https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db8ca9a7-3ed9-4e42-909f-7e928b99ac0a Maakuntaverosta tjsp. on ollut puhetta, eli että alueet saisivat itse verottaa. Aika suuri riski että "tarvetta" lisärahalle löytyy ja alueveroa pitää nostaa. Tästä tulee vielä lystiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15026
|
Lähetetty: 14.01.2022 11:56 Viestin aihe: |
|
|
Sanoisin, että tämä on yllättävän ison vaikutuksen vaali ja veikkaan, että jos tähän ei nyt herätä (niin kuin näyttää), niin juuri kaikkein kriittisimmissä maakunnissa käy niin, että valta luiskahtaa muuttotappioalueiden ehdokkaille.
Lapin kansa kirjoitti jossain vaiheessa, että näissä vaaleissa tulee käymään niin, että Rovaniemi, Tornio ja Kemi äänestävät omat ehdokkaansa valtuustoon ja pienet kunnat jäävät nuolemaan näppejään. Itse uskon, että asiassa käy päinvastoin. Kepu on mainostanut vahvasti ja kohdentanut mainontaansa potentiaaliselle äänestäjäkunnalleen siinä määrin, että pahoin pelkään sitä, että Lapin kaupungeissa äänestysprosentti jää alas ja pienten kuntien ehdokkaita menee läpi. Sitten esimerkiksi Mikko Kärnä on tehnyt tästä maakuntavaalista harhaanjohtavasti sellaisen Lappi vs. etelä asetelman, eli hän vie huomiota siltä, että mistä nyt tosiasiassa äänestetään.
Henkilökohtaisesti näen, että tällä hetkellä isoin riski on sille, että vähät rahat jaetaan maakunnassa siten, että niillä saadaan heikennettyä Rovaniemen ja Länsipohjan kehittämistä ja rahaa työnnetään pieniin muuttotappiokuntiin. Eli kepu pyrkii nyt vahvasti toteuttamaan uudenlaista aluepolitiikkaa, jossa se järjestää vastakkainasettelun maakuntakeskusten ja pienten kuntien välille. Huolestuttavinta tässä asiassa on se, että Lapissa nämä pienet kunnat ovat todellakin pieniä asukasmääriltään. Ja ne jatkavat tällä linjalla, eli kyse on kunnista, joissa nuorista kotikuntaansa jää vain kourallinen, eikä syntyvyyskään ole kaksista. Toisin sanoen näissä kunnissa sotepalvelut pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin mihin on totuttu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 14.01.2022 15:57 Viestin aihe: |
|
|
Kävin äänestämässä kauppareissulla Riihimäen Prismassa. Paikka oli yksi 2. kerroksen liiketila. Hyvät opasteet ja helppo löytää.
Oli väljää ja kaikilla maskit, käsidesiä useammassakin purkissa tyrkyllä.
Katsoivat henkkarit ja sitten koppiin. Ääntä palautettaessa joutui uudemman kerran näyttämään henkkarin ja äänestämiseni rekisteröitiin suoritetuksi.
Nopea ja helppo homma. Hyvä mieli kun tuli tuokin noin helposti hoidettua. _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15769
|
Lähetetty: 14.01.2022 18:50 Viestin aihe: |
|
|
Jännän paljon näyttää olevan kiinnostusta äänestämiseen. Itse äänestin jo ke, oli muutama jonossa ennen. Eilen kävin Nokialla ampumassa, ja Prismassa kaupalla, kymmenien ihmisten jono. Sama tänään kun tapoin aikaa Partolassa, Cittarissa on äänestyspiste, kävin kusella ja hakemassa vaimon jonkun paketin automaatista, yli kymmenen jono. Silmiinpistävää on että jonottajat on aika tummissa vaatteissa ja ikääntyneen näköisiä, ehkä sotejutut kiinnostaa enempi niitä joita se lähinnä koskee.
Itse äänestin pikkukunnan ehdokasta, tuskin pääsee läpi. Täällä Pirkanmaalla asiat on aika hyvin jo leivottu uudistusta kohti, kuten jo taisin kirjoittaa. Jotkut on kritisoinut alueiden suurta määrää, etuna tuossa on paikallisuus. Hallinnon pöhöttyminen on tietysti riski. Mutta noin yleisesti voisi kommentoida ettei koske latea, joskus on tullut tehtyä elämänvalintoja joiden takia asutaan nyt alueella jossa palvelut pelaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 14.01.2022 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän se näin maksajan ominaisuudessakin kummasti puhuttelee kun selvää on että tämän hullunmyllyn seurauksena verottajan käsi hakeutuu entistäkin syvemmälle taskuun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26654
|
Lähetetty: 14.01.2022 20:19 Viestin aihe: |
|
|
niin juuri kaikkein kriittisimmissä maakunnissa käy niin, että valta luiskahtaa muuttotappioalueiden ehdokkaille.
Lapin kansa kirjoitti jossain vaiheessa, että näissä vaaleissa tulee käymään niin, että Rovaniemi, Tornio ja Kemi äänestävät omat ehdokkaansa valtuustoon ja pienet kunnat jäävät nuolemaan näppejään. Itse uskon, että asiassa käy päinvastoin
Nimrod, minä kyllä uskon tuohon kirjoitettuun uhkaan.
kunpa pelkosi toteutuski edes puoliksi.
mutta miten se edes olis mahdollista?
kyllähän vähäväkisiä kuntia viedään ku pässiä narussa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|