OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Maakuntavaalit 2022
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Kannatatko sote-uudistusta
K
18%
 18%  [ 10 ]
E
81%
 81%  [ 43 ]
Ääniä yhteensä : 53

Kirjoittaja Viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 31.12.2021 12:18    Viestin aihe: Maakuntavaalit 2022 Vastaa lainaamalla viestiä

Kysely:kannatatko nykyistä erittän kalliiksi rakennettua SOTE-Uudistusta?

Hallitus on päättänyt, että meille rakennetaan uusi hallintokerros. Tämä maakuntahallitus joita kepun kannatuksen varmistamiseksi tulee nyt siis sen järkevän ja kustannustehokkaan 3-5 alueen sijaan 21 kappaletta.
Tuo maakunta-sana muutettiin sanaksi hyvinvointialue. Kyseessähän on
hemmetin kallis ja ontuva pahoinvointialue.

Tulee taas paljon hyviä työpaikkoja erilaisille poliittisille broilereille jotka ovat luullet saavuttaneensa huipun. Nyt tehtiin uusi porras jolle kiivetä.
Poliitikoille uusia haasteita mutta veronmaksajille hieman haastetta. Siis 20 miljardia/vuosi.
Mediassa heitetään aina mahdollisimman pieni numeroita kuvaamaan isojakin asioita. Tuo 20 miljardia on helppo luku eikä varmasti mikään puolue lähde kertomaan keksinnöstä jonka kustannus veronmaksajille on
20 000 000 000 €/vuosi

Asiasta päättäneet ovat selittäneet, että nyt sitten kunnallisverot laskevat kun palvelujen tuottamisvelvollisuus on pois kunnilta. Varmasti tehdään kosmeettisia veronalennuksia mutta kuntahan olisi tyhmä ja laskutaidoton jos se ei käyttäisi tässä tarjottavaa keinoa parantaa talouttaan.

Mitä mieltä olette uuden hallinnon kiireistä. Laitetaanko ensin hallinnon konttorit ja aluetoimistot kuntoon. Mukaanlukien sinne tulevien uusien alueellisien ja valtakunnallisien kymmeniä ellei satoja miljoonia maksavien tietojärjestelmien rakentaminen?
Vai aloitetaanko homma hoitojonojen lyhentämisellä olemassaolevilla voimavaroilla?

Ensin mietin, että äänestäköön ne joita tuo kiinnostaa mutta minun kiinnostukset ovat jossain ihan muualla.

Nyt olen miettinyt, että tuo oman mikä lie hyvinvointialueen osuus tuosta on iso läjä rahaa. En tiedä ketä äänestäisin mutta sen tiedän ketä tai mitä puoluetta en äänestä. En äänestä heitä ketkä ovat ottaneen tällä vaalikaudella 40 000 000 000€ lisälainaa lastemme, lastenlastemme maksettavaksi saadakseen poliittiset päämääränsä toteutettua.
En myöskään äänestä ihmistä joka yrittää paikata sitä, että putosi eduskunnasta tai EU parlamentista ja hakee nyt uutta vihreää oksaa ja uutta hillotolppaa.

Mitä mieltä metsästäjät ovat tästä uudesta, niin helvetin kalliista hallintohimmelistä?
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 31.12.2021 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei koske Boomeria, mutta en maksaisi. En-en-en. Suomen Keskusta aluepolitiikan asialla ja taas menevät rakennemuutokseen tarvittavat rahat Kankkulan kaivoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kankkunen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2004
Viestejä: 615
Paikkakunta: savo

LähetäLähetetty: 31.12.2021 13:50    Viestin aihe: Kankkulan kaivoon Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä sinne minun kaivoon vielä sopii rahaa, on 1,5m betonirenkaalla ja 6m syvä.
Ainakun sanovat, että meni rahat kuin kankkulan kaivoon, niin ei ne ainakaan meidän kaivosta ole löytynyt. Rahaa siellä meidän kaivossa on, kerran pudotin markan kolikon sinne ja oon ootellut jos se poikis lisää, mutta ei ole poikinut. Kenenenkähän kaivoon menenee, ei ainakaan meidän kaivoon, ehkä hutisalon tai jonkun muun..... Laughing Laughing Laughing
_________________
Kyllä koira kova saa olla, mutta tyhmä ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 31.12.2021 15:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
Ei koske Boomeria, mutta en maksaisi. En-en-en. Suomen Keskusta aluepolitiikan asialla ja taas menevät rakennemuutokseen tarvittavat rahat Kankkulan kaivoon.

No itse olen nyt boomerina loppuiän täällä Suomessa. Ei auta kuin maksaa.
Jotenkin vaan ihmetyttää kun tuo hylätty SOTE-suunnitelma jolla olisi pidetty kulut olemassa olevina tai jopa hieman säästää niistä ei kelvannut.
Syy oli se vaalimatematiikka. Kepulla ei olisi ollut juurikaan sananvaltaa noissa 3-5:n maakunnan hallinnoissa.
Nyt KeViVa päätti, että otetaan muutama miljardi lisää vuotuisia kuluja, niin kepu pysyy hallituksessa ja meillä kaikilla on niin kivaa.
Tällä päätöksellä myös kepu on isosti jakamassa noita rahoja ja uuden hallinnon työpaikkoja.
Voittaja tässä on myös koko pelleilystä irtaantunut Helsingin kaupunki vaikka joutuukin ison osan noista maakuntien SOTE-kuluista maksamaan.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11232

LähetäLähetetty: 31.12.2021 20:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näille vaaleille 27 voi olla jo ihan hyvä äänestysprosentti Rolling Eyes


....mutta ei kai muuta voi kun oman kylän ehdokasta.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 02.01.2022 12:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
Näille vaaleille 27 voi olla jo ihan hyvä äänestysprosentti .


Harmi mutta tuo voi hyvinkin olla totta. Iso joukko ihmisistä ei edes tiedä, että nyt äänestetään vuotuisen 20 000 000 000€ jakajista.

Tuo oman kylän ehdokkaan äänestämisen tarve oli juuri se millä kepu tulee saamaan valtaa tässä todella kalliissa 21 maakunnan organisaatiossa.
Jos olisi ollut se fiksu ja kustannustehokas 3-5 uutta maakuntahallintoa, niin kepun asema kaupunkien laidoilla olisi ollut todella vaisu.

Onko jossain laskelmia tämän uuden 21 hallinnon pyörittämisen kuluista?
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 02.01.2022 15:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JukkaI kirjoitti:
Sigamees kirjoitti:
Näille vaaleille 27 voi olla jo ihan hyvä äänestysprosentti .


Harmi mutta tuo voi hyvinkin olla totta. Iso joukko ihmisistä ei edes tiedä, että nyt äänestetään vuotuisen 20 000 000 000€ jakajista.

Tuo oman kylän ehdokkaan äänestämisen tarve oli juuri se millä kepu tulee saamaan valtaa tässä todella kalliissa 21 maakunnan organisaatiossa.
Jos olisi ollut se fiksu ja kustannustehokas 3-5 uutta maakuntahallintoa, niin kepun asema kaupunkien laidoilla olisi ollut todella vaisu.

Onko jossain laskelmia tämän uuden 21 hallinnon pyörittämisen kuluista?
Varmasti on. Niitä ei mieluusti olla näyttämässä eli se siitä hallinnon avoimuudesta.
Toinenkin puolue on, joka hyötynee rahanjakoautomaatista: Perussuomalaiset.
Ei kuulu ääntä siitäkään puolueesta turhan roskan leikkaamisesta eikä kilpailukyvystä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11232

LähetäLähetetty: 03.01.2022 08:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kai se mikään ihme ole, jos periaferiassa asuva äänesta sen elinkelposena säilymisen puolesta? Demokratiassa kaikilla on ääni.
Ei se mikään hyvä hallintomalli ole, mutta paras keksitty Laughing
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15769

LähetäLähetetty: 03.01.2022 09:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ehkä "elinkelpoisuus" on turhan juhlallinen termi, isoin vaikutus sote-ratkaisuista kohdistuu todennäköisesti eläkeläisiin. Jonkun kyläkaupan olemassaoloon heillä voi olla vaikutusta mutta ehkä noin yleisesti maaseudun elinkelpoisuuteen aika vähän.

Ainakin alkuun taitaa alueille annettava rahamäärä olla valtion määräämä, alueiden tehtävänä on miettiä miten raha jaetaan. Jotenkin kummalliselta tuntuu se että palo- ja pelastustoimi on sotkettu tähän samaan aluehallintoon, ja kilpailee samoista rahoista mummojen hoidon kanssa. Asuinpaikalla on varmaan paljon merkitystä äänestyspäätöksessä. Jos asuu keskustaajamassa ja on sitä mieltä että maalaisille ei kummosia palveluita tarvita niin taajamassa asuva kokoomuslainen on varmaan sopiva ehdokas. Jos asuu maalla niin omien palveluiden tarjontaa voi mahdollisesti parantaa äänestämällä keskustalaista maalla asuvaa ehdokasta. Toki poikkeukset ovat mahdollisia, jossain yleisönosastokirjoituksessa kirjoittaja julisti olevansa kaupunkilainen mutta olevansa huolissaan maaseututaajamien palvelutarjonnasta, ja valitsevansta ehdokkaan tästä lähtökohdasta.

Eli kertauksena, nyt ei äänestetä siitä paljonko valtio ottaa lisää velkaa, paljonko maksetaan Kreikalle sossuavustuksia tai paljonko annetaan Saksan pankeille vaan siitä miten sotepalvelut ja muutamat muut oheispalvelut järjestetään Suomessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15769

LähetäLähetetty: 03.01.2022 10:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pulskistuvan hallintohimmelin lisäksi osa puolueista kannattaa lisärahan lapioimista "tarpeeseen" https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db8ca9a7-3ed9-4e42-909f-7e928b99ac0a Maakuntaverosta tjsp. on ollut puhetta, eli että alueet saisivat itse verottaa. Aika suuri riski että "tarvetta" lisärahalle löytyy ja alueveroa pitää nostaa. Tästä tulee vielä lystiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15026

LähetäLähetetty: 14.01.2022 11:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sanoisin, että tämä on yllättävän ison vaikutuksen vaali ja veikkaan, että jos tähän ei nyt herätä (niin kuin näyttää), niin juuri kaikkein kriittisimmissä maakunnissa käy niin, että valta luiskahtaa muuttotappioalueiden ehdokkaille.

Lapin kansa kirjoitti jossain vaiheessa, että näissä vaaleissa tulee käymään niin, että Rovaniemi, Tornio ja Kemi äänestävät omat ehdokkaansa valtuustoon ja pienet kunnat jäävät nuolemaan näppejään. Itse uskon, että asiassa käy päinvastoin. Kepu on mainostanut vahvasti ja kohdentanut mainontaansa potentiaaliselle äänestäjäkunnalleen siinä määrin, että pahoin pelkään sitä, että Lapin kaupungeissa äänestysprosentti jää alas ja pienten kuntien ehdokkaita menee läpi. Sitten esimerkiksi Mikko Kärnä on tehnyt tästä maakuntavaalista harhaanjohtavasti sellaisen Lappi vs. etelä asetelman, eli hän vie huomiota siltä, että mistä nyt tosiasiassa äänestetään.

Henkilökohtaisesti näen, että tällä hetkellä isoin riski on sille, että vähät rahat jaetaan maakunnassa siten, että niillä saadaan heikennettyä Rovaniemen ja Länsipohjan kehittämistä ja rahaa työnnetään pieniin muuttotappiokuntiin. Eli kepu pyrkii nyt vahvasti toteuttamaan uudenlaista aluepolitiikkaa, jossa se järjestää vastakkainasettelun maakuntakeskusten ja pienten kuntien välille. Huolestuttavinta tässä asiassa on se, että Lapissa nämä pienet kunnat ovat todellakin pieniä asukasmääriltään. Ja ne jatkavat tällä linjalla, eli kyse on kunnista, joissa nuorista kotikuntaansa jää vain kourallinen, eikä syntyvyyskään ole kaksista. Toisin sanoen näissä kunnissa sotepalvelut pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin mihin on totuttu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 14.01.2022 15:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kävin äänestämässä kauppareissulla Riihimäen Prismassa. Paikka oli yksi 2. kerroksen liiketila. Hyvät opasteet ja helppo löytää.
Oli väljää ja kaikilla maskit, käsidesiä useammassakin purkissa tyrkyllä.
Katsoivat henkkarit ja sitten koppiin. Ääntä palautettaessa joutui uudemman kerran näyttämään henkkarin ja äänestämiseni rekisteröitiin suoritetuksi.
Nopea ja helppo homma. Hyvä mieli kun tuli tuokin noin helposti hoidettua.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15769

LähetäLähetetty: 14.01.2022 18:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jännän paljon näyttää olevan kiinnostusta äänestämiseen. Itse äänestin jo ke, oli muutama jonossa ennen. Eilen kävin Nokialla ampumassa, ja Prismassa kaupalla, kymmenien ihmisten jono. Sama tänään kun tapoin aikaa Partolassa, Cittarissa on äänestyspiste, kävin kusella ja hakemassa vaimon jonkun paketin automaatista, yli kymmenen jono. Silmiinpistävää on että jonottajat on aika tummissa vaatteissa ja ikääntyneen näköisiä, ehkä sotejutut kiinnostaa enempi niitä joita se lähinnä koskee.

Itse äänestin pikkukunnan ehdokasta, tuskin pääsee läpi. Täällä Pirkanmaalla asiat on aika hyvin jo leivottu uudistusta kohti, kuten jo taisin kirjoittaa. Jotkut on kritisoinut alueiden suurta määrää, etuna tuossa on paikallisuus. Hallinnon pöhöttyminen on tietysti riski. Mutta noin yleisesti voisi kommentoida ettei koske latea, joskus on tullut tehtyä elämänvalintoja joiden takia asutaan nyt alueella jossa palvelut pelaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 14.01.2022 19:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllähän se näin maksajan ominaisuudessakin kummasti puhuttelee kun selvää on että tämän hullunmyllyn seurauksena verottajan käsi hakeutuu entistäkin syvemmälle taskuun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26654

LähetäLähetetty: 14.01.2022 20:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

niin juuri kaikkein kriittisimmissä maakunnissa käy niin, että valta luiskahtaa muuttotappioalueiden ehdokkaille.

Lapin kansa kirjoitti jossain vaiheessa, että näissä vaaleissa tulee käymään niin, että Rovaniemi, Tornio ja Kemi äänestävät omat ehdokkaansa valtuustoon ja pienet kunnat jäävät nuolemaan näppejään. Itse uskon, että asiassa käy päinvastoin

Nimrod, minä kyllä uskon tuohon kirjoitettuun uhkaan.
kunpa pelkosi toteutuski edes puoliksi.
mutta miten se edes olis mahdollista?
kyllähän vähäväkisiä kuntia viedään ku pässiä narussa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
Sivu 1 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com