Hirvijahti 2009

[tess]

sittenhän jos hirvikanta ammutaan vähiin taimikot saavat olla rauhassa,hirvikolarimäärät lähes nollassa,joutaa syksyllä hirviukot muihinkin hommiin akkojen iloksi,sujet kuolevat näläkään,hirvikoirat ei ylirasitu,mettäautotiet eivät mene kuralle,ei tarvi kuunnella vinkunaa liian runsaasta hirvikannasta....niin sittenhän kaikki on hyvin

[Panostaja]

Metsänomistajille kun ei näytä mikään riittävän. Sitä mukaa kun kanta laskee niitä pitäisi vain enemmän ja enemmän ampua. Kestävän käytön periaate tulisi muistaa tässäkin asiassa. Ei hirvikantaa saa hävittää yhdettömiin vain sen takia että metsänomistajat ei niitä tarvitse. Ainakaan täällä meidän alueilla ei ole ollut kyllä metsätuhoja vaikka kanta on käynyt vuosituhannen alussa korkeimmillaan koskaan. Mutta ei näitä alueita voi verratakaan rannikon seutuun hirvirikkaudessaan.

[Repesorsa]

[KARKAR]

Metsästääkö repesorsa omilla maillaan???

[Repesorsa]

[Panostaja]

[Lohari]

Ahneella on p*skanen loppu.

[tess]

pakkohan niitä on taimikkotuhoista saada korvaukset ,,,muita tukia en ole metsilleni vaatinut,valtiovalta ne on asettanut pönkittääkseen pörssimetsäjättejä jotta ne sais ilman puun metsästä...Repesorsa ja Panostaja eivät ilmeisesti omista taimikkoja hirvien talvehtimisalueilla...olkaa huoletta, pelto-ja metsämaalle kiinteistövero nousee,katsotaan sitten raskiiko seuralle enää ilman metsiä antaa vuokralle.

[Panostaja]

[tess]

hurulta se sielläki näyttää

[bscontti]

Kahdesti on minun hirvenmehtuu uralla ammuttu hirvet yhettömiin. -80 luvun lopulla ja -90 luvun lopulla. Aina on kanta kuitenkin noussut. Luvista päättävät eivät ymmärrä hirvikannasta mitään. Nyt tapahtuu samoin, on jo osittain tapahtunut. Kapiainen kuitenkin totesi, et ensisyksyksi anokaa ainakin 50% lisää? Eli tänne Muhokselle se tarkoittaisi yli 300 eläintä. Nyt jo neljänä vuonna 200 ja hivenen yli. Aluetta noin 77000ha. Onneksi jotkut seurat painavat jarrua ja kovasti.

[Panostaja]

[bscontti]

Muhoksella oli 3vikkoa aloituksesta kaadettu yli 80%. Eil täälläkin suuria eroja. Pohjoipuoli Oulujoesta, siellä hirviä hyvin. Myös Kylmälänkylä kaatoi hirvensä aika nopsaan, sehän on vasten Vaalaa ja Utajärveä. Näistä en tiedä.

[Lahtaaja]

[fc3199]

Mitenkäs se JuusoL kuvittelee tämän painostuksen hirvilupien lisäämiseen menevän, minusta se menee näin, korjaa jos olen väärässä:
Omistan metsää (taimikkoa) hirvet vikuuttavat sitä, no, vihaksihan se käy, siitä MHY:n toimistolle tekemään vahinkoilmoitus, samalla käväisen metsäkeskuksen puolella ja sanon sielläkin, että jotain täytyy noille elukoille ruveta tekemään ne pahalaiset syövät kaikki taimikot.
Homma on saatettu alkuun, seuraavaksi otan yhteyttä oman alueen kepulaiseen kansanedustajaan, sehän on tuttu mies jo kouluajoilta, ja kepun paikalliseen piiritoimistoon, kerron samat jutut kuin MHY:ssä ja metsäkeskuksessa.
Kansanedustaja lupaa ottaa asian esille puolueen kokouksessa, samaan aikaan kymmenet muut aktiiviset metsänomistajat ovat tehneet samoin.
Nyt vaatimuksella alkaa olla jo painoarvoa, kokouksissa asia tulee esiin ja muutkin paikalla olevat edustajat sanovat saaneensa samanlaisia hätäviestejä metsänomistajilta (äänestäjiltä).
Asia viedään ministeriöön (Oman puolueen henkilö ministerinä), siellä on jo tietona virkateitä sinne saapuneiden vahinkoilmoitusten kokonaissumma. Nyt on mustaa valkoisella, eipä muuta, kuin asia esille ministeriössä ja riistapäälliköille tiukka ohjeistus lisälupien tarpeellisuudesta ko alueella.

Seuraavana keväänä RHY:n kokouksessa riistapäällikkö kertoo lisäluvista ja ahneet hirvimiehet ottavat uutisen vastaa huraata huutaen.

Vieläkö olet Juuso sitä mieltä ,ettei kepulla ole tässä jutussa mitään tekemistä?