| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kalastaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004
Viestejä: 511
Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
 Lähetetty: 29.12.2004 13:25 Viestin aihe: |
 |
|
| fisherman kirjoitti: | Kannattaa myös muistaa että vaikkai olis mikä paukku piipussa ei se ole mikään kovin helppo nakki pudottaa sitä hanhea 50m, sillä ennakot on jo semmosia että kokemattomampaa hirvittää!  |
Hyvin sanottu  Kysymykseni asettelu oli tarkoitettu juuri niin että ampuja osaa hommansa ja ratkaisevaksi tekijäksi nousee välineet. Me kaikki tiedämme että suurin ongelma on aina ja varmaan jatkossakin ampuja itse. Mutta jos hetkeksi unohdamme sen ja keskitymme "välineisiin".
Kokemukset tuntuvat jakautuvan varsin paljon  Pitänee varata sitten sen verran vaihtoehtoja että asian voi itse kokeilla. Toki äärilaidat jätän suosiolla pois koska mitään ennätyksiä en jahtaa vaan toimivaa yhdistelmää. Keskustelu toivottavasti jatkuu ja hyviä vinkkejä putoilee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Körmy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 1867
Paikkakunta: Kuopio
|
| Lähetetty: 29.12.2004 13:42 Viestin aihe: |
|
|
| fisherman kirjoitti: | | Enoni ja hänen kaveri ampu tänä syksynä lähäs kaikki hanhet (yht. vajaa 50 kpl) Hevi shotilla/Tun shotilla ja eikös siinä ole haulikoko vaan 3.25 mm. |
Mikä on Tun shot? Eikö kent valmista jotain tungstenia mutta tun shotista en ole kuullut? Ja eikö hevi shottiakaan saa kun 3.25mm haulilla? Huono valikoima kyllä jos eivät muita kokoja valmista.
| Lainaus: | | No mihin helevetin fysiikanlakiin tuo perustuis että: aineen tiheydeltään pienempi materiaali lentää pidemmälle säilyttäen iskuenergiansa paremmin kuin tiheydeltään suurempi aine pienemmällä pinta-alalla. |
Ei mihinkään. Jos on kaksi haulia joista toinen on juuri tuo 4mm ja toinen 3mm ja ne silti painavat saman verran sekä lähtönopeus on sama niin kolme millinen on tehokkaampi koska ensinnäkin se säilyttää paremmin nopeutensa (ei niin suuri ilman vastus esimerkiksi kuin 4mm haulissa) sekä se myös uppoaa paremmin/syvemmälle kuin tuo 4mm hauli (koska 3mm haulissa on vähemmän jarruttavaa pinta-alaa). Nyt sitten taas tullaankin siihen että teräshauleillahan yleensä lähtönopeus on isompi. Samalla ruutimäärällä ammuttaessa luonnollisesti teräshaulit lähtevät kovemmin kuin lyijyhaulit koska kappaleen liikettä on fysiikan lakien mukaan sitä vaikeampi muuttaa mitä enemmän kappaleella on massaa. Tästä johtuu sekin että lyijy uppoaa paremmin kuin teräs. Ei nyt tässä oo mitään taulukoita mistä voisi rueta laskemaan että mitkä on tehot minkäki matkan päässä lyijyhaulilla ja teräshaulilla. Pitäs olla lähtönopeudet ja sellaset tiedossa. Ei se loppujen lopuks kuitenkaan ole mahdotonta että teräshauli on tehokkaampi. Ainakin lyhyellä matkalla se voi olla ihan mahollista suuremman lähtönopeuden takia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-AK-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Huh 2004
Viestejä: 457
Paikkakunta: Salo/Pöytyä
|
| Lähetetty: 29.12.2004 20:22 Viestin aihe: |
|
|
| Se tun shotti pitäis olla sama kuin hevi shotti, ladattu vaan eri painatuksilla olevaan hylsyyn. Cleverin lataama. Jos joku tietää mitä eroa tun shotilla ja hevi shotilla on ni saa valistaa. Jokaisella henkilöllä jolta minä olen kysynyt kyseisten tuotteiden eroista tuntuu olevan eri tietoa! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kalastaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004
Viestejä: 511
Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
