300wm vai 300wsm projekti

[TAJP]

Tarkoituksena olisi alkaa väsäämään pitkänmatkan kivääriä. Mitä lukkoaktioita mut käyttäneet tällaisiin projekteihin ja mitä mieltä kaliipereista..kumpi parempi vaihtoehto? vauhdeissa ei hirveänä latausoppaan mukaan eroja mutta tuleeko erot sit vasta raskailla luodeilla wm:n eduksi.

[Nimrod]

Näistä kahdesta vaihtoehdosta kallistuisin joka ainoassa tapauksessa .300 Winchester Magnumiin - monestakin syystä. Tässä listaa syistä:

- kyseinen patruuna on helpompi syötön sujuvuuden kannalta kun taas .300 WSM on lähtökohtaisesti "noppa", joka on vaikeampi saada syöttymään sujuvasti

- WSM:t on tehty vain yksi päämäärä mielessä ja tämä on asevalmistuksen kustannustehokkuus

- WSM:t jäivät kuin jäivätkin tähdenlennoksi, osaltaan järkisyistä ja osaltaan myös patenttirikkomussyistä

- jos tavoitteena on pitkät matkat niin mitä mieltä on kevyestä tai näppärästä aseesta?

- .300 Win Magiin saa hylsyjä lähes joka valmistajalta - meillä ei liene väärin olla iloinen kotimaisesta patruuna- ja komponenttitarjonnasta

IMHO .300 WSM ja sen kaltaiset patruunat ovat varmastikin sisäballistisesti mahtavia, mutta asekokonaisuuden kannalta ne eivät ole kovin hyviä patruunavaihtoehtoja. Jos luodin halkaisija olisi .338 tai yli niin siinä tapauksessa olisin ehkä kiinnostunut tekemään kompaktin "koiramiehen" suurriista-aseen, mutta pitkille matkoille käyttäisin pitempiä panoksia.

[Jartsu]

Tarkennas tota syöttö ongelmaa 300WSM kohalta.

Erittäin näppärä patruuna ja tarkka.(hieman 308 paksumpi ja 2mm pidempi)

Mitä nyt molempia käyttäneenä en ainakaan 300WM pidä näppäränä.

Tarkkuus on kunnon piipulla hyvä molemmissa.

Molemmat kannattaa hommata varminttina että saa painoa tai suujarru äänäri päähän.(Mettä käytössä)

Pitkän matkan pelinä taas laitetaan paino aseeseen ja hyvällä piipulla on 300WSM tarkempi koska kasa puolella ei juuri 300WM näy.

Sellasen 67mm/10 laakia 600m ammuin viime vuonna ja aikaa oli 12min.

Kuulana 155gr VLD berger. kyyti 1000m/s

Kannattaa soittaa JO-KI:lle se ainaki on tehnyt noita. nuukailla ei kannata jos hyvän meinaat, kesken kasvuset ei aina toimi riittävästi.

Omaan siis omakohtasta kokemusta, en lue kirjoja.

[Solifer]

6.5x284 tai 284 win

[Solifer]

tupla

[TAJP]

.300wsm saisin tehtyä nykyisestä .308:sta mutta toisaalta ei raaskisi hyvää asetta muokata tähän käyttöön. Joten tarkoituksena olisi tehdä kunnon "tetsaus ase". 6,5x284 kyllä kiinnostaisi..mistä lukkoaihiosta kannattaisi lähteä suunittelemaan..olisiko ideoita?

[MikaS]

6,5-284:t kannattaa tehdä ns. 30-06 pituisiin lukkoihin. Omani on Winsun.

[Solifer]

Tikka M65 Sportser tai JJ-90 (pitkä aktio). 300 WSM:n saa mahtumaan myös JJ-93:een.

[kahtto1]

Jos tekee WSM:n 308 lukkoon, niin joutuu työstämään lukonpäätä ja lipas rajoittaa latauspituutta. Sen voi kuitenkin huomioida teettämällä uuteen piippuun vähän lyhyemmän ylimenon niin latauspituuden venyttämisen tarve vähenee. Joissain lippaissa joutuu paksumman hylsyn takia tekemään muitakin satunnaisia työstöjä, että ammukset syöttyvät kivasti lippaasta piippuun.

[Jartsu]

M65(+samanlaiset actiot) on vahvempi ja silloin ei tuu ongelmia myöskään lataus pituudessa Syöttö saadaan fiksattua, eli valmis Paksua hylsyä käyttävä niin ongelmia vähemmän

[mp153]

Nostetaanpa aihetta vähän.Mihin aihioon kannattais tehdä 300 wm jos ajattelee että vähällä vaivalla ja tulis kestävä peli?

[igorrock]

Osta vaikka Sako L61R tai Tikka 65.

[kahtto1]

Nuo magnum-mittaiset sakot ja tikat taitaa olla pomminvarmoja aihioita. Vähän halvempi on sitten Remington 700 pitkä lukko. Noita remareita ainakin ison meren takana rakennetaan enemmän kuin Suomessa on aseita yhteensä. Tikka M65 tai Sako L61R taitaa silti olla helpompi aihio ja niitä enemmän liikkuukin kaupoissa.

[mp153]

Vielä sakon lukoista,miten menee 80 luvulla tehtyjen aktioiden mitoitus montntaako pituutta silloin tehtiin?Esim: tehtiinkö silloin 30-06 ja 300wm samaan runkoon vai oliko noille magnuumeille omat aihiot?Tehtiinhän silloin jo näitä ns.safari aseita.

[Jartsu]

ne tehtiin samaan kehykseen.

Pultin pää oli eri kokonen, johtuen hylsyn kannan leveydestä.

http://stevespages.com/page8d.htm