Magellan vs. Garmin

[TeuKKiS]

elikkäs tämmöstä tuumaillut jo tovin tässä.. GPS:n hankinta edessä ja miettinyt että minkäs sitä ottais.. Magellan SporTrak vai Garmin eTrex Legend... ?? noita lähinnä ajatellut .. niin josko jollain ois kokemuksia kertoa.. hmmm.. hyviä ja huonoja puolia.




että semmoosta..

[korvenkoluaja]

Moron.
Harkitse mieluummin Magellan Meridian Coloria. Siinä on jo nykyinenkin koko Suomen kartta ja ovat luvanneet tehdä vielä tänä vuonna paremman kartan kuin kilpailijoilla. Ei ole tosin tarkempaa tietoa mutta eiköhän kilpailu pidä huolen siitä että katteettomia lupauksia ei tehdä.
Tähän vehkeeseen mahtuu ladata karttoja paitsi koko Suomi, niin maasto kuin (etelä-Suomi) ajo-ohjeet, niin myös muu EU-alue. Jos nyt haluaa etsiytyä sivistyksen pariin.
Kiva peli, parempiakin varmaan löytyy.
_________________
korvenkoluaja ja ylpeä siitä

[ilek]

Hep,
Itte kokeilin ennen hankintaa garmin vistaa ja magellanin meridian colouria ja itse päädyin garminiin, tosin legend c malliin, omasta mielestä garmin on helpompi/nopeampi käyttää mutta sehän on makuasia...

[mika_22]

Lyhyesti ja ytimekkäästi Garmin.
Ja Etrex legend on muuten hyvä.Itsellä ei sitä ole mutta se ja c60-sarja on ihan fiksu.

[jk_lappi]

[JSFisumies]

Omat kokemukseni sanovat että Garminin lelut hukkaa GPS-signaalin helpommin kuin Magellan.

Samoin sanoo kaverini, joka kuitenkin päätyi Garminiin pidemmän toiminta-ajan & pienemmän koon vuoksi. Tuosta pienemmästä koosta johtuen Garminin antenni on varmaan sitten pienempi, mikä selittää miksi signaali hukkuu.

Käytännössä kokeilin siten, että laitoin GPS:t (duunista sai lainattua eri merkkisiä ) vyötärön korkeudelle taskuun ja kävelin metsässä. Ottaessani GPS:t taskusta, Garmin (Garmin eTrex Legend) oli hukassa, mutta Magellan (Meridian Gold) piti signaalin. Välttämättä eivät ole ihan vertailukelpoisia "luokaltaan"...

[JSFisumies]

...täsmennettäköön vielä, että kaveri teki vertailun Garminin jonkun värinäytöllisen ja Magellanin SportTrack colorin välillä.

Joten, kahden mallisarjan vertailun perusteella voisi sanoa että signaali hukkuu helpommin Garmineilla, jos lelu on taskussa ja reissataan noin 5 km lenkki polulla, jonka yllä on välillä "säkkipimeää metsää". Mutta ns tieteelinen tapa tämä ei missään nimessä ole todentaa, kumpi pitää paremmin signaalin.

Itse päädyin Magellaniin juuri sen takia, että minulle se signaalin pysyvyys on tärkeämpi kuin koko...tai noh, näytön koko ratkaisi asian Magellanin hyväksi.

[Elain]

Nämä ovat vähän makuasioita, mutta jos hakee pientä, helppokäyttöistä ja laadukasta GPSiä, niin Garmin Legend on varmaan hyvä valinta. Magellanin laitteet ovat aika kolhon kokoisia ja karttatarjontakaan ei ole samaa luokkaa kuin Garminilla. Myös joidenkin mallien näyttöjen resoluutiossa olisi toivomisen varaa. Muistikortillisia laitteita ei kannata metsästyskäyttöön hankkia.

Garminiin löytyy myös paljon enemmän amatööritason ohjelmistotarjontaa eli sen kanssa pääsee 'leikkimään' enemmän jos sellainen kiinnostaa.

Tuo edellä kuvattu JSFisumiehen 'testi' olisi kannattanut tehdä Garmin GpsMap 60C:llä, niin silloin olisi verrattu samantyyppisiä laitteita. 'Lelu' on muuten suhteellinen käsite, monista Magellanin muotoilu tekee lelumaisen vaikutelman . Mielestäni kuitenkin sekä Garmin, että Magellan ovat molemmat laadukkaita laitteita.

Molempiin löytyy mukavasti lisävarusteita vaikkakin hinnat ovat aika suolaisia. Ulkomailta tilaamalla voi säästää hieman, jos kyseessä on vähän isompi ostos. Kaapeleita, virtajohtoja yms. saa edullisesti 'Arin kaapelitehtaalta' http://www.kolumbus.fi/ari.torpstrom/CableFactory.htm#eSeries

Valinta kannattaa tehdä omien mieltymysten mukaan ja kannattaa pitää eri vaihtoehtoja kädessään ennen lopullista valintaa, ettei tule pettymyksiä. Magellanin koko on nimittäin ollut ikävä yllätys muutamalle postimyynnistä ostajalle.

[Japi]

[jk_lappi]

[TeuKKiS]

noniin... yks kymysys.. elikkäs käyköhän nuo Erätukun myymät TOPO-maastokartat tuohon Garminin ETrex legendiin??..

[TriAthlon]

Kyllähän ne käy.

[korvenkoluaja]

Sorry JK_Lappi että kerkiän vastaamaan vasta nyt, kun on ollut hommia sen verran ettei ole kerinnyt olemaan näppäimien äärellä.
Kuten tuossa aikasemminkin sanottiin niin Normarkilta on lupailtu tarkempaa karttaa. Syy viivästymiseen on juuri se, että pitäisi tuoda markkinoille parempi versio kuin muilla. Huonompaa kun ei kannata tehdä. Sen verran olen noihin tekijöihin oppinut luottamaan että uskon puhetta. Itse olen ollut tyytyväinen tähänkin versioon mutta aina on parantamisen varaa. Niin sanoo aina vaimokin.
Ainoa mikä on hyvää nyt, on se, että linnustukseen on vain vajaa vuosi.
Odotellaan.
_________________
korvenkoluaja ja ylpeä siitä

[legend c]

Molemmista merkeistä löytyy kokemusta niin pitkän ajan takaa kun vehkeitä on yleensä ollut, ja minun mielestä laitteet ei ole edes vertailukelpoisia ajatellen metsästys käyttöä, käytettävyys, koko, kartat, paristojen kestävyys, lisätarvikkeet yms. Molemmilla pärjää tietenkin ihan hyvin (jos osaa käyttää?) mutta jos samalla rahalla saa erittäin hyvän tai hyvän niin miksi ottaa se huonompi?

[Tanja H]

No oli pakko hommata paikannin ja tuollaien Magellan explorer 500 löytyi halvalla ja pitkällä takuulla.

En ole vielä laitetta saanut ja kysynkin:
a) onko tuon kartta vakiona minkälainen
b) mistä kannattaa hankkia parempia karttoja yms.

Ja muutenkin saa valistaa kaikesta asiaan kuuluvasta. Paikannintietämys on siis muuten kohtuullisesti hanskassa.