Digi-kamera

[Vortex]

Minä voin ainakin rehellisesti kertoa ostaneeni p*skaa! Nimittäin Sigman 28-200 f3,5-5.6. Runko Canon 400D.

Toinen vaihtoehto on se, että en todellakaan osaa kameraa käyttää, koska saan Ixus 40:llä parempia etenkin sisätiloissa. Kirkkaalla säällä tuon objektiivin kanssa ei ole ongelmia mutta hämärä on todellinen ongelma!
_________________

[kpiispa]

[Merilinnustaja]

[Huru]

[quote="Vilperi"]Meillä on perheessä jo kolme Hp:n kameraa ja eipä ole pahemmin valituksen aiheita; hämäräkyky on kyllä kaikilla onnetonta, mutta niin mä olen kuullut muidenkin merkkien omistajien valittavan.


Kokeileppa mennä johonkin hyvään kameraliikkeeseen ja pyydä kokeiltavaksi joku noista suosittelemistani. Voi olla, että silmäsi avautuvat.
On toki muitakin kelvollisia merkkejä ja malleja, mutta nämä toimivat varmasti, myös siellä "hämärässä".

Laitteita pitää tietysti osata myös käyttää.

[Vortex]

[Repesorsa]

[Koiranleuka]

[esteri]

Jos ei vielä halua reissuilleen "painoksi kameraa putkineen" (lue järkkäriä), mutta riittävä zoomi olisi "kiva". Niin mitä mieltä arvoisa raati olisi tästä ?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=250305&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20672
Ja kuinka paljon kehittyneempi versio tämä on FZ5 jälkeen ?

[Fowler]

Moro

Onkos kellään kokemusta Kodakin kameroista. Itsellä sattui silmään edullinen ja ainakin ominaisuusluettelossa hyvältä näyttänyt Kodak easyshare z612. Onko kellään kyseisestä kamerasta kokemuksia?

[Vilperi]

[Rastinsahi]

[Esaah]

Esterin mainitsema kamera saattaa olla mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta itsellä ainaki mietityttää, että kuinka paljon ite saa sääjellä suljinaikoja yms. eli määrääkö kamera periaatteessa lähes kaiken. Tuolla ISO-herkkyydellä saa kikkailtua jonkun verran hämärän kanssa, mutta loppupelissä silläkään ei ole sitten suurempaa merkitystä mikäli vaihtoehtona on 2.8 valovoimainen putki missä valovoima ei heikkene zoomatessa. Pienellä zoomilla saa varmaan melko näsäkät kuvat kun opettelee säätelemään ISO:a ym. pientä kivaa. Tuossa kamerassa on ainakin minulle tuntematon kuvanvakain. Isommalla zoomilla loppuu näköjään kennon tarkkuus... Varmasti ihan oiva vaihtoehto.

Vielä tuohon, että milloin kameralla on otettu paljon kuvia... Ainakin järkkäreissä alkaa suljin menemään huonoksi kun kuvia kertyy 10 000.

Tämä siis "raadin" ulkopuolelta...

[Rastinsahi]

Uskoisinpa, että jos FZ3:ssa on täydet manuaalisäädöt, niin kyllä ne löytyy tuostakin.

ISO-herkkyyden säätö ei poista meikäläisen tapauksessa tuota kohinaongelmaa.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[beaglesi]

Kamera määrää kaiken jos kuvaat ns. automaattitoiminnolla. Kaikesta saat itse päättää vääntämällä säätimen M-kirjaimen (panoissa) kohdalle. Siinä saat päättää suljinajasta valkotasapainoon, iso asetukset yms.
Kuvanvakain on ihan toimiva vaikkakin aika lapsen kengissä. Zuumi tapissa kuvatessa huomaa eron kun on vakain päällä tai pois.

Esteri kyseli noista eroavaisuuksista tuohon fz5:een. Suurin ero taitaa olla tuossa manuaalisesti säädettävässä zoomissa ja tietysti parit megat lisää kennoa sekä muutenkin uutta tekniikkaa. Uusi on kuitenkin aina uusi ja uudessa on uuden hinta. Tuon mun kampuran saa 80 eurolla sis. vara-akun+laturin ja kameran suojapussin sekä b&w:n suotimen

[Merilinnustaja]