Finnclassic 512 vs Brno 802?

[laphilainen]

Mielipiteitä perusteluineen kaivataan näiden kahden rihlakon välille. Tarkoitus olisi ostaa huokea hintainen rihlakko kaliiberissa 12/6,5*55. Baikal on pois suljettu, mutta muita merkkejäkin voi suositella.
Kaikki kokemukset/mielipiteet ovat tervetulleita.

[igorrock]

Muistelen että BRNO:ssa on herkistin luotipiipulle eli +1 sille. Kaliiberivalintasi on mielestäni hyvä.

[weawer]

Täällä olisi ylimääräinen Tikka 512SD rihlakko 12/76-6,5X55!

[snap]

tuolla löytyy yksi hyvä peli...

tuossa yksi mikä pisti silmään asetalolla

Lumar Scirocco 12-6,5x55 rihla + haulikon vaihtopiiput, hyvä 850,-

[igorrock]

Ei taida LuMar yltää samalle tasolle BRNOn kanssa.

[laphilainen]

Siis mistä tuolta?

Ja edelleen hieman laajempia perusteluja, mikäli löytyy.

Tikka 512SD, oliko se pitempi malli, enemmän suunniteltu kyttäysjahtiin...

Kaliiberi valinnasta en tiedä. Huhun mukaan Ruotsisssa on kielletty lyijyluotien käyttö, jonka jälkeen 6,5*55 ei täytä enää hirvikaliiberivaatimuksia. Ja kun Suomessa on tapana apinoida Ruotsia niin sehän voisi tulla meillekin, jolloin 6,5*55 ei ole enää ykkösvaihtoehtoni rihlakon luotikaliiberiksi.

Eli hintaluokkaan kuuluvia aseita tällä hetkellä olisi:

Tikka Finnclassic 512
Brno 802
Lincoln TM 2000

Ja liipasimia 1 vai 2?
Kahdella liipasimella saadaan luotipiipulle herkempi laukaisu, eikö?
1 liipasimella käyettävyys hieman parempi?

[igorrock]

Vai meinaat hirvetkin rihlalla ampua ? Haulipiipusta ei siinä hommassa taida olla paljoa iloa ? Ainakaan jos yhtään lakia kuunnellaan (tosin en nyt juuri satu muistamaan mitä "Lapin Laki" sanoo tuosta asiasta ).

Länsinaapurin aselaissa on yhtä jos toista muutakin "kummallista" joka ei ole levinnyt meille joten tuon pelkosi toteutumiseen menee varmaan melko pitkään

[laphilainen]

No, hirvet ammutaan pääsääntöisesti kiväärillä/308:lla, mutta jos pystykorva innostuu hirveä haukkumaan ja lupia on jäljellä niin olisi kaliiberi haulikkorihlassa myös tälläisiä tilanteita varten.
Ei tosin todennäköistä mutta jos tulee eteen nin ei tarvitse jossitella.
Riittääkö selostus?

Ja eikö lyijyhaulit kielletty ensin Ruotsissa?

Tämä tuppaa taas menemään offtopiciksi, niin kuin yleensä näillä palstoilla; asiat henkilöityy, jaapataan miksi sinä näin tai noin.

Nyt siis kysyn edelleen kokemuksia ja mielipiteitä (jopa tietoa) huokeista rihlakoista, eri merkeistä, malleista jne.,

Ja aivan turha vetää hernettä nenään, haluan vain asiallista tietoa, kokemuksia, mielipiteitä.

[miksa]

[laphilainen]

Jep, samoilla linjoilla itsekin tuon Tikan suhteen. Kauppias kovasti kehui, mutta ei oikein vakuuttanut.

Tässä rajan pinnassa on helppo hyödyntää Ruotsin tarjontaa, mutta aseen ostaminen katsomatta tuntuu jotenkin oudolta. Sinänsä ko. kaliiberi on yleinen.

Toinen mikä mietityttää niin kumpi: käytetty "laadukkaampi" ase vai huokea uusi?
Tietenkin kaikki menee tapauskohtaisesti, ja rihlakot ovat keskimäärin vähän ammuttuja.

Mutta käydäänpä käpälöimässä, kun vain löytyisi kaupan hyllyltä.

[pohjanmaanpoika]

Jos on mahdollisuus hyödyntää ruotsin tarjontaa, niin varteenotettava vaihtoehto vois olla Tikkakosken M77k. Löytyy 6.5x55 kal. laukaisu on hyvä, kaks liipasinta ja ruotsista saa alle 5000kruunua. (suomessa ne harvat joita on tarjolla tahtoo olla yli 1000€)

[9.3x622]

[Juego]

Itselläni oli aikoinaan 512-rihla, myin pois ja laitoin tilalle 502-sarjalaisen brnon. Ei siinä fc:ssä muuta vikaa ollu ku, että raskas, pölkkymäinen ja onnettoman huono haulipiippu. Ei sillä mihinkään ylettäny, sama mitä paukkua koitti laittaa. Brno ampuu tiukasti kaikilla kokeilemillani haulipaukuilla, supistus on aika tiukka, just sellanen ku rihlassa pitää ollakkin, vakio herkistin, mukava ampua ja tarkka ku mikä!
_________________

[laphilainen]

Dodiin, tuleehan tässä asiasta keskustelua.

Jep, kun tässä en nyt mitään Blaseria yms ole ostamassa niin tuo Brno alkaa kiinnostaan. Sehän on nyt CZ:n omistuksessa.
Tosin CZ:n sivuilla ei ollut malliin 802 6,5*55 kaliiberivaihtoehtoa. Mutta käyettyinä niitä (502:sta) on kovasti tarjolla Ruotsin puolella, about 5000 kr oli parinkin hinta.
Mutta moniko uskaltaisi ostaa tälläisen käytettynä kuvien perusteella?
Ei siinä nyt isot rahat ole kyseessä, ja kuvista näkee jonkinlaisen kunnon.

Hei, minkäslainen M77k onkaan?
Koska valmistettu, alkaako se oikeasti olemaan vanha? Vaikka eihän se aika itessään mitään tee.

[pohjanmaanpoika]

sama perus runko kuin m77 haulikko. tehty vielä 80 luvun loppupuolella.
kaks liipasinta. laatu kampe. jostain ruottalaisten liikkeiden sivuilta löytyy kuviakin..