| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
mp153
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Mar 2004
Viestejä: 159
|
 Lähetetty: 24.09.2007 12:04 Viestin aihe: .... |
 |
|
| En oikein käsitä miksi aina kun puhutaan rekurvista tai pitkäjousesta niin sotketaan siihen ns vaistoammunta.Molemmilla tyypeillä voidaan käyttää tähtäämistä nuolen kärjellä joka ainakin itsellä helpottaa osumista melkoisesti.Vaistoammunnassa ei ole mitään väärää,mutta vaatii treeniä paljon ja silti kaikki ei opi sitä kunnolla.Itsekin kokeilin vaistoa jonkin aikaa ja sain jonkinlaisia tuloksiakin, mutta jos ei ehtinyt treenaamaan riittävän usein tuli takapakkia.Tämä tietenkin voi johtua tyhmästä päästäni.Talja+tähtäin on varmaan helpoin tie alottelijalle mutta kyllä siinäkin treenata täytyy.Käytän itse kytiksellä talja+aimpoit yhdistelmää ja esim.pyyjahtiin menään pitkäjousen kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 24.09.2007 13:33 Viestin aihe: |
|
|
Ottamatta kantaa sen enempää tähtäämiseen tai vaistoon, niin olen edelleen sitä mieltä, että todella harvassa ovat ne ampujat, jotka osuvat pitkäjousella yhdellä nuolella appelsiiniin 50-60 välillä olevalle tuntemattomalle matkalle.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
bow-shooter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Syy 2007
Viestejä: 194
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 27.09.2007 10:03 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Ottamatta kantaa sen enempää tähtäämiseen tai vaistoon, niin olen edelleen sitä mieltä, että todella harvassa ovat ne ampujat, jotka osuvat pitkäjousella yhdellä nuolella appelsiiniin 50-60 välillä olevalle tuntemattomalle matkalle. |
Samaa mieltä. Olen ampujia jonkin verran nähny mutta ei ole moista vielä kohalle tullut. Sanoisin että jos vaikka 7-8 nuolesta edes kerta osuis niin hyvä olis! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JPu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 65
|
| Lähetetty: 18.10.2007 16:43 Viestin aihe: |
|
|
50m ensimmäinen kymppiin ihan perus FITA-kierroksella.... Menkääs katsomaan kilpailuja niin huomaatte, että sattuu osalle aika usein. Itsellenikin on sattunut montakin kertaa. Ja rauhassa etäisyyden katsomisella tarkoitetaan sitä, että etäisyys saadaan mitattua tarkasti (keinoja/laitteita tuohon on). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi
|
| Lähetetty: 18.10.2007 17:47 Viestin aihe: |
|
|
| JPu kirjoitti: | | Ja rauhassa etäisyyden katsomisella tarkoitetaan sitä, että etäisyys saadaan mitattua tarkasti (keinoja/laitteita tuohon on). |
Tuo kiinnostaa, mitä eri menetelmiä etäisyyden arviointiin on olemassa. Yksi käytetty on "peukalomittaus", jossa ensin katsotaan toisella silmällä asettaen peukalo kohteen päälle ja sitten katsomalla toisella silmällä. Peukalon siirtymä kohteessa kerrotaan kymmenellä, niin menee melko lähelle totuutta. Mutta mitä muita menetelmiä on ilman etäisyysmittaria liikuttaessa ja mikä niiden tarkkuus?
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 19.10.2007 18:02 Viestin aihe: |
|
|
| JPu kirjoitti: |
50m ensimmäinen kymppiin ihan perus FITA-kierroksella.... ). |
Minkäslainen se pitkäjousen perus FITA-kierros on, jossa matkoja oikein 'laitteilla' mitataan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JPu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 65
|
| Lähetetty: 28.10.2007 11:40 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Minkäslainen se pitkäjousen perus FITA-kierros on, jossa matkoja oikein 'laitteilla' mitataan? |
Ei niitä tarvitse mitata, ne kun on mitattu ihan kilpailunjärjestäjän puolesta. Mutta jos käy katsomassa kilpailuja, niin eipä tuo mahdotonta ole 50m päästä ampua kympin sisään..
Tauluammuntaa, ei maastoammuntaa, siinäkin ainakin ennen oli FITA:n mukaisessa maastoammunnassa toinen kierros tuntemattomille matkoille ja toinen mitatuille, en tosin tiedä nykytilannetta, että vieläkö kisat noin menevät.. Mutta se ei ollut kommentointini pointti, vaan osuminen tarkasti jonnekin etäisyydelle.
Viimeinen muokkaaja, JPu pvm 28.10.2007 11:46, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JPu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 65
|
| Lähetetty: 28.10.2007 11:44 Viestin aihe: |
|
|
| jarih kirjoitti: | | Tuo kiinnostaa, mitä eri menetelmiä etäisyyden arviointiin on olemassa. Yksi käytetty on "peukalomittaus", jossa ensin katsotaan toisella silmällä asettaen peukalo kohteen päälle ja sitten katsomalla toisella silmällä. Peukalon siirtymä kohteessa kerrotaan kymmenellä, niin menee melko lähelle totuutta. Mutta mitä muita menetelmiä on ilman etäisyysmittaria liikuttaessa ja mikä niiden tarkkuus? |
Tuo peukalomittaus on kyllä ihan huuhaata, sehän perustuu ihmisen silmienvälin mittaan, eikä etäisyyteen..
Tähtäimen halkaisijan vakiovetopituudella vertaamiseen kohteeseen, on paras heti lasermittarin ja muiden optisten mittarien jälkeen, joita ei saa kisoissa käyttää (maastoammunnassa siis). |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi
|
| Lähetetty: 28.10.2007 14:19 Viestin aihe: |
|
|
| JPu kirjoitti: | Tuo peukalomittaus on kyllä ihan huuhaata, sehän perustuu ihmisen silmienvälin mittaan, eikä etäisyyteen..
Tähtäimen halkaisijan vakiovetopituudella vertaamiseen kohteeseen, on paras heti lasermittarin ja muiden optisten mittarien jälkeen, joita ei saa kisoissa käyttää (maastoammunnassa siis). |
Peukalomittaus
Ei se ihan huutaata ole, on vain henkilökohtaisesta mittaustavasta kiinni. Tulee tietää miten pitää käsivartta ja peukaloa ojennettuna, eli millä etäisyydellä silmistä.
Tähtäin
Minkä tähtäimen, ei mun vaistojousessa mitään tähtäintä ole? Taljassa tietty on ja tuon elementtien käyttämistä apuna voisi tutkailla. Toisaalta vaistolla ammun vain lyhyitä matkoja, enkä niitä mittaa, ampuminen tapahtuu tähtäämättä ilman mitään fyysistä etu/takatähtäin kombinaatiota.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JPu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 65
|
| Lähetetty: 28.10.2007 15:26 Viestin aihe: |
|
|
| jarih kirjoitti: | | Minkä tähtäimen, ei mun vaistojousessa mitään tähtäintä ole? |
Sulla on ihan tarkka vakiomittainen nuolenkärki, käytä sitä... On myös tarkalla vakioetäisyydellä sinun silmästäsi. Ja mittaaminen on vaan tähtäämistä ja ennen laukausta kenties tapahtuva purku, että ehtii laskea paljonko matka on.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi
|
| Lähetetty: 28.10.2007 16:43 Viestin aihe: |
|
|
Standardimittaiseen tauluun ammuttaessa nuolen kärjen tai muun vakiomittaisen elementin vertaaminen varmaan on toimivaa. Mutta ammuttaessa esimerkiksi metsällä riistatilanteessa, ei taulun antamaa mittasuhdetta voi hyödyntää. Ongelma on varmasti aivan sama kaikilla mittaustavalla, jos ei pystytä tekemään mitään vertailua kohteessa olevasta esineesta tai asiasta. Radalla, 3D-kuvien kanssahan voisi tutkia mittasuhteita eri etäisyyksiltä.
Sen olen huomannut, että matkojen arviointi on nykyään varmempaa mitä aiemmin haulikon kanssa metsästettäessä. Jousen kanssa metsästettäessä tulee tehtyä tuon tuosta arvionti ja mittaus kokeiluja. Tuntuu siltä, että etäisyyden arvioinnissa voi harjaantua toistojen kautta.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 29.10.2007 10:26 Viestin aihe: |
|
|
| JPu kirjoitti: | Ei niitä tarvitse mitata, ne kun on mitattu ihan kilpailunjärjestäjän puolesta. Mutta jos käy katsomassa kilpailuja, niin eipä tuo mahdotonta ole 50m päästä ampua kympin sisään..
Tauluammuntaa, ei maastoammuntaa, siinäkin ainakin ennen oli FITA:n mukaisessa maastoammunnassa toinen kierros tuntemattomille matkoille ja toinen mitatuille, en tosin tiedä nykytilannetta, että vieläkö kisat noin menevät.. Mutta se ei ollut kommentointini pointti, vaan osuminen tarkasti jonnekin etäisyydelle. |
Minusta tässä oli kyse väitteestä, että Suomesta löytyisi pitkäjousella ampujia 20-30 kpl, jotka osuvat appelsiinin kokoiseen maaliin tuntemattomalta 50-60m etäisyydeltä suhteellisen varmasti ensimmäisellä nuolella, kuten nimimerkki JPu aikaisemmassa viestissään esitti.
Väite on täyttä huu-haata. Ensinnäkään sellaisia pitkäjousiampujia ei meillä ole kuin korkeintaan 1-2 kpl, jos niinkään montaa. SJAL:n tuloslistoissa ei muutenkaan ole pitkäjousiampujia juuri yhtään, onhan pitkäjousi otettu SJAL:n (FITA) toimintaan mukaan vasta tänä vuonna.
Minusta tuntuu, että nimerkki JPu sekoittaa eri jousityypit täysin, liekö koskaan edes pitkäjousta nähnyt? Tarinat etäisyyksien mittaamisesta tuntuvat olevan jonkinlainen sekoitus tähtäinjousella ja vastakaarivaistojousella ampumista. Eivät kuitenkaan missään yhteydessä pitkäjousella ampumiseen. Muutamissa IFAA kisoissa on joskus tullut käytyä eikä siellä vastaavaa virtuoosimaista osaamista ole tulllut vastaan pitkäjousiampujien osalta, vaikka kunnioitettavan hyvin sielläkin osataan ampua. IFAA kisoista sentään jonkin verran pitkäjousen taitajia löytyy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JPu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 65
|
| Lähetetty: 01.11.2007 14:21 Viestin aihe: |
|
|
Joo en puhunut pitkästä jousesta tyyppinä kuin erottaen sen taljasta..
Ja etäisyydelläkään en tarkoittanut sitä, että etäisyyttä ei tunnettaisi ollenkaan, vaan että tuolta matkalta osuu aplariin kun vaan etäisyyden saa selvitettyä tarkemmin kuin arvaamalla.
En toisiaankan tarkoittanut tätä uutta "pitkän jousen" tulemista lajiin mukaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 01.11.2007 16:20 Viestin aihe: |
|
|
| JPu kirjoitti: | | Jos maali olisi vaikka helppo tuntematon etäisyys 50-60m ja maalina appelsiini, mihin pitäisi osua yhdellä nuolella kun saa rauhassa katsella etäisyyttä ja ampua ilman häiriöitä.. Suomesta löytyy korkeintaan 20-30 henkilöä joka sen tekee pitkällä jousella edes 90% varmuudella. |
Taisin sitten ymmärtää tämän väärin 
Sorry for misunderstanding. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
