Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tähtääjä Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Mar 2005 Viestejä: 41 Paikkakunta: EP
|
Lähetetty: 11.09.2006 17:48 Viestin aihe: Aseluvan hankkimisen työläys |
|
|
Hankimpa tuossa taannoin taas yhden luvan aseen hankkimiseen. Olin jo unohtanut miten monimutkaiseksi homma on tehty ja sen eteen täytyy täällä maalla ajaa järkyttävä määrä kilometrejä. Virka-aikaan täytyy käydä monta kertaa poliisilaitoksella, mikä aiheuttaa pakostakin myös poissaoloja työpaikalta.
Lupakaavakkeen saa onneksi nykyään jo netistä. Siitä pisteet poliisilaitokselle.
Hakemus pitää henkilökohtaisesti palauttaa. Eli siinä oli ensimmäinen reissu poliisilaitokselle.
Luvan saa onneksi tulemaan postilla kotiinsa. Tästä piste ystävälliselle kanslistille.
Kun on aseen hankkinut, niin se pitää käydä näyttämässä poliisille. Kanslisti ei saa katsoa merkintää aseen kyljestä, vaan se pitää olla tietty poliisihenkilö. Varmaan pitkä koulutus tuohon osaamisalueeseen . Poliisitkin on keskitetty, eli suomeksi ovat kaukana. Ellei halua ajella (virka- eli työaikana) vakinaisesti miehitetylle asemalle saakka, niin aseen voi näyttää lähimmällä poliisiasemalla, jossa se tähän vaativaan työhön koulutuksen saanut poliisi käy muutaman viikon välein. Ellei halua odottaa puolillepäivin asti, niin aseen voi myös jättää sinne. Eli tästä yksi tai kaksi reissua. Itse valitsin viimeisen vaihtoehdon. Asema on lähes työmatkan varrella, joten kilometrejä ei tullut paljon, mutta töistä piti lähteä kesken pois, että sai aseensa ennen virka-ajan päättymistä. Kävi vielä niin huonosti, että poliisipartio, jossa sen vaativan koulutuksen saanut poliisi oli mukana, ei ehtinytkään peräkyläämme koko päivänä! Kävin siis turhaan kanslistia tervehtimässä. Toisena päivänä olivat onneksi jo saaneet sen aseen tarkistettua.
Sitten se viimmeinen ja minusta hölmöin asia. Kun he saavat noin kahdessa viikossa varsinaisen luvan kirjoitettua, laminoitua ja noin, niin minun pitää mennä taas asemalle, LUOVUTTAA väliaikainen kantolupa (eli se yksi sivu hankkimisluvasta) ja sitten saan sen varsinaisen. Kolmas tai neljäs reissu (minulla viides). Siis miksi se väliaikainen pitä luovuttaa? ja miksi lupaa ei voi lähettää postissa? Onko tämän homman pakko olla näin vaikeaa?
Kommentteja tai ehdotuksia miten asiaa saataisiin parannettua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 11.09.2006 17:55 Viestin aihe: Re: Aseluvan hankkimisen työläys |
|
|
Tähtääjä kirjoitti: | Kommentteja tai ehdotuksia miten asiaa saataisiin parannettua. |
Nehän on jo keksineet sen: ei anneta enää lupia Meilläpäin tulee jo lupakortti postissa ja hankkimisluvan omakappaleet saa polttaa saunan uunissa. Nimenomaan siellä, ei esim. takassa. Näin sanoi poliisisetä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
alanmies Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006 Viestejä: 399 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 12.09.2006 00:04 Viestin aihe: |
|
|
Tällaiset toimet laki vaatii. Kortti voidaan lähettää postissa. Väliaikaiset luvat on palautettava jos pyydetään. Poliisin ei ole pakko pyytää. Käytäntöä voidaan muuttaa vain ampuma-aselakia muuttamalla. Tuskin tullaan muuttamaan ainakaan tältä osin. Yleisen turvallisuuden ja järjestyksen takaamiseksi on hallitus, eduskunta ja Euroopan Unioni katsonut kaiken tämän tarpeelliseksi.
Hankkimislupahakemus on jätettävä henkilökohtaisesti. Kaikki muut toimet voi hoitaa joku muukin joka toimii asiamiehenä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuusanka ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1019
|
Lähetetty: 12.09.2006 10:05 Viestin aihe: |
|
|
Muutama vuosi sitten lähetin paikallisen poliisin päällikölle seuraavan viestin:
Viite: Asetarkastuskäytäntö xxx poliisilaitoksella
Viisi vuotta sitten kävin näyttämässä silloin ostamaani hirvikivääriä päivystävälle poliisimiehelle ja kiväärin tarkastus sujui viivytyksittä vieden aikaa muutaman minuutin.
Kaksi vuotta sitten vastaavassa tilanteessa aikaa tuhrautui takahuoneessa n. 30 minuuttia.
Eilen xxx luovutin yhdistelmäaseen (tavanomainen haulikkorihla 16/7x57R) tarkastettavaksi hallussapitoluvan saamista varten ase purettuna siten, että sarjanumero ja kaliiperimerkintä olivat näkyvillä, ja aseen haulipiippuun sopivan sisäpiipun (.22 mag) xxx poliisilaitoksen vahtimestarille klo 12,50. Vahtimestari poistui paikalta takahuoneeseen ja ilmaantui takaisin klo 13,35. Kahden sarjanumeron ja kaliiperimerkintöjen etsimiseen kului aikaa 45 minuuttia. Selityksenä oli se, että numeroita oli hankala nähdä - stanssatut numerot ovat kokoa lehtiteksti - ja että yhdistelmäase oli hänelle outo ja apua joltakin muulta kuulemma tarvittiin?
Olen metsästänyt vuodesta 1960 alkaen ja xxx metsästysseura r.y:n tulin valituksi v. 1963 jäsenyyden yhä jatkuessa. Sinä aikana olen toiminut Suomen Metsästäjäliiton xxx piirihallituksessa 10 vuotta ja muutamia vuosia myös xxx riistanhoitoyhdistyksen johtokunnassa. Ja nähnyt, että metsästyksen valvontaan viranomaisilla ei ole todellisia edellytyksiä resurssien, ajankäytön ja alueiden paikallistuntemuksen puuttuessa. Ainoa tapa valvoa metsästystä on hyvä ja toisiaan arvostava yhteistyö viranomaisten ja metsästäjäkunnan - rivimetsästäjien - välillä.
Mikäli yhteistyön edellytykset puuttuvat ei nähdyistä, kuulluista tai todetuista metsästysrikoksista saati rikkeistä ilmoituksia tehdä - asenne on että hoitakoot saa.tana hommansa. Ja järkeä käyttämättömän tai siltä tuntuvan viranomaiskäyttäytymisen kautta sama voi helposti tapahtua myös metsästysharrastuksen ulkopuolella.
xxx Sotilaspiirin esikunnassa ja nyt xxx Sotilasläänin esikunnassa olen toiminut (res xxx) noin 30 vuotta. Sinä aikana olen joka vuosi tai joka toinen vuosi olleissa kertausharjoituksissa nähnyt, että asetta myös muulloin käyttävät henkilöt erottuvat aseiden käsittelyn, turvallisuuden ja myös tulosten puolesta selkeästi edukseen muista.
Toivon, että en minä eikä kukaan muu aseensa tarkastukseen luovuttanut henkilö joudu enää kertomiini tilanteisiin, vaikka kamera-monitoori-asiakkaan-hermostuminen näytelmä saattaakin takahuoneessa tuntua hersyttävältä. Asian käsittely loppuu osaltani tähän.
Kansliahenkilökunnan asiakaspalvelu on ollut aina ystävällisen asiallista.
Kuusanka
Sain kohteliaan vastauksen kirjeitse ja seuraavan kerran aseen tarkastus vei aikaa muutaman minuutin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tate Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1417 Paikkakunta: Etelä Suomi
|
Lähetetty: 12.09.2006 10:22 Viestin aihe: |
|
|
Mulla paras noteeraus asetarkastuksesta on noin 2 tuntia paikanpäällä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
Lähetetty: 12.09.2006 21:49 Viestin aihe: |
|
|
Hyvin monella paikkakunnalla jokaisessa vaiheessa edellytetään henkilökohtaista asiointia joka vaiheessa. Tässä esimerkki kertalaukauspienoispistoolin lupaprosessista:
0. Lomakkeen saa netistä
1. Lomakkeen henkilökohtaisen toimittamisen yritys asemalle, jossa kerrotaan "että meillä ei oteta näitä pistoolilupia käsittelyyn ilman tätä meidän omaa liitelomaketta (johon pitää olla tuttujen allekirjoituksia)"!
2. Hakemuksen ja sen "heidän oman kaavakkeensa" henkilökohtainen toimittaminen asemalle
3. Hankkimisluvan henkilökohtainen noutaminen asemalta
4. Aseen näyttö (henkilökohtaisesti)
5. Muoviluvan nouto (henkilökohtaisesti)
Eli 4-5 henk koht. käyntiä siitä riippuen onko hakija tietoinen ennakolta laitoksen omasta pakollisesta liitteestä vaiko ei. Eli yhteensä noin täyden työpäivän verran ajankäyttöä. Ja ei, mitään em. vaiheista ei suostuta hoitamaan postitse. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Trapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962
|
Lähetetty: 13.09.2006 11:16 Viestin aihe: |
|
|
Koska aselupa on kuitenkin ymmärtääkseni hieman eri asia kuin vaikkapa kirjastokortti, niin en oikein kykene ymmärtämään sitäkään, ettäkö miten tämä sitten tulisi hoitaa? Pelkästään netissä täytetty ostolupa joka tulee postisssa kotiin, ja asetta ei edes esitetä missään vaiheessa? Vai?
Kyllä se on meidän kaikien kunnollisten aseen haltijoiden etu, että edes jonkinmoinen henk.kohtainen kontrolli (jossain isompi, jossain pienempi) luvan hakijan henkilöön kohdistuu. Se onkin sitten eri asia, että jossain lähetetään muovikortti kotiin, jossain se tarvii hakea.
En ole itse kokenut tätä luparumbaa koskaan niin kauhean hirveäksi asiaksi aseita ostaessani. En tiedä sitten täällä asiasta marisevien henkilöiden aseiden hankinnan tiheyttä. Kuinka monta asetta vuodessa ostatte, kun tuo tuntuu noin ylivoimaiselle? Tietenkin jos kerran viikossa tuon rumban käy läpi, niin sitten... Mutta silloin kannattaa alkaa viemään aseita useampi kerrallaan näytölle ja muutoinkin keskittää hankintoja. Itsellä kun tuo aseen ostotahti on ollut vain n. 10-20 asetta vuodessa, niin ei ole sillä tavalla suurista määristä kokemusta.
Suosittelen kuitenkin tekemään kuten minä ja hankkimaan tiedostonpito-oikeuden, niin tuokin vaiva helpottuu. Tänä vuonna on mennyt lupapaperiprosessi suunnilleen näin:
1. Tammikuussa käynti laitoksella: 8 lupahakemusta
2. Parin päivän päästä lupien haku
-----hiljaiseloa aserintamalla------
3. Heinäkuun lopulla 2:n aseen osto
4. Viikko sitten 2:n aseen osto
5. Tänään käynti laitoksella hetki sitten esittämässä paperit (x4)
Eli; neljän aseen hankinnan vuoksi yhteensä 3 käyntiä poliisilaitoksella, tekee 0,75 käyntiä per ase. Nyt sitten loput neljä lupaahan saattavat aiheuttaa vielä 1-4 käyntiä. Kestän sen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 13.09.2006 11:48 Viestin aihe: |
|
|
Ajokorttiakin varten täytyy suorittaa joku turhanpäiväinen koulu...Ihan henkilökohtaisestikin vielä! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kalastaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004 Viestejä: 511 Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
Lähetetty: 13.09.2006 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuntuu ylitsepääsemättömältä niin eihän sitä tarvitse ...
Voi vaikka ruveta puolukoita poimimaan _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 13.09.2006 16:59 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | ja asetta ei edes esitetä missään vaiheessa? |
Tuskin olen ainoa tällä palstalla, jolla on useampikin ase joitten ei ole koskaan tarvinnut poliisia kätellä.
Ja jos uuden aseen on ostanut liikkeestä, niin miksi se pitäisi esitellä poliisille?
Aseen maahantuoja on hakenut maahantuontiluvan ja aseet ovat ilmeisestikin tulleet riittäväksi katsotun viranomaiskontrollin läpi maahan. Miksi siis aseen ostajan niitä enää tarvitsee paikalliselle poliisille esitellä?
Missä vaiheessa ne olisivat muuttuneet muuksi kuin mitä ilmeisestikin usea viranomaisporras on jo monta kertaa tarkastanut, pahimmillaan jopa lyöneet aseen suurimpiin sileisiin pintoihin aseen mahdollisen keräilyarvon vieviä todella rumia tarkastusleimoja? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 13.09.2006 18:07 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Pelkästään netissä täytetty ostolupa joka tulee postisssa kotiin, ja asetta ei edes esitetä missään vaiheessa? Vai? |
Ensimmäisen aseluvan kohdalla on varmaankin tarpeen että henkilö käy näyttämässä naamaansa laitoksella kanslian tädeille vaikak ei he kyllä mitään psykologeja ole. Seuraavien lupien osalta en keksi mitä hyötyä olisi siitä että käyn sanomassa tädeille päivää.
Näyttää muutoinkin siltä että lupaprosessin joitain vaiheita voi jollain aikataululla alkaa hoitamaan netin yli kunhan henkilön tunnistaminen joko pankkitunnuksilla tai viranomaisten jakamalla sirukortilla mahdollistuu ts. Poliisi saa hankittua tarvittavat vehkeet ja saa koulutettua henkilökuntansa niiden käyttöön.
Toistaiseksi nykysääntöjen puitteissa aseet pitää käydä näyttämässä. Ilmeisesti lakia pitäisi muuttaa jos aseen näytöstä luovutaan (en muista miten tämä oli laissa). Ase on voinut olla joskus laillinen mutta sittemmin siitä on voitu lyhentää piippua, asentaa sarjakoneisto ja muuttaa sarjanumero ja kaliperi, noin esimerkkeinä sille mitä aseille voi ajan kanssa tapahtua. Eihän tällä muuten olisi väliä mutta kun aselaki on aika tarkka sen suhteen onko lipasta eli ei, onko itselataava eli ei, mikä on aseen kaliperi ja onko ase sarjatuliase vai ei. Aselakia pitäisi väljentää jos ei haluta varmistua hankitun aseen luvanmukaisuudesta.
Eli seuraavien lupien osalta voisi aivan hyvin mennä niin että lupa-anomus webin yli, mahdolliset liitteet liitetiedostoina (kopio esim. ampumaseuran jäsenkortista skannerilla tms.) mukaan. Päätös viranomaiselta kirjallisena kotiin (joko hankintalupa plus päätös tai sitten kielteinen päätös perusteluineen automaattisesti). Luvan kanssa asekaupoille. Aseen kanssa sitten laitokselle joskus sopivana ajankohtana. Eikä haittaisi jos kuukaudessa olisi yksi lauantai jolloin parin tunnin ajan voisi käydä aseita näyttämässä. Aseen tarkastuspalvelut voisi muuten ostaa esim. asesepältä. Eihän meillä autokatsastustakaan enää hoida viranomainen vaan yksityiset firmat. Muovikortti postissa asianosaiselle kun se on valmis. Väliaikainen lupa joko postitetaan takaisin Poliisille tai poltetaan (miten viranomaiselle sopii).
Laitoksella tarvitsisi käydä korkeintaan kerran yhden aseen oston yhteydessä. Jos ostaa n kappaletta aseita niin ne voisi käydä näyttämässä samalla kertaa.
Tässä säästyisi paljon aikaa ja vaivaa ja koko dokumentaatio olisi alusta loppuun sähköistä. Mitään paperitietoja ei tarvitsisi käsin syöttää tietokantaan koska siinä ne kaikki virheetkin sattuu ja aikaa palaa. Poliisi voisi pyytää lisäselvityksiä portaalin kautta salatun yhteyden yli jolloin sekä virkavallan tarkentavat kysymykset että hakijan vastaukset olisi automaattisesti jo tietokannassa. Mahdollisissa riitatilanteissa kummankin osapuolen oikeusturva olisi hyvä koska sähköisestä systeemistä ei esim. pyydetyt liitteet "vahingossa" häviä eikä hakijakaan voi väittää mitään totuudenvastaista esimerkiksi luvanmyöntäjän puheista. Nythän kaikki keskustelut ja jutustelut ovat keskusteluja ja jutusteluja joista ei jälkeä jää ja väärinkäsityksiä syntyy jatkuvalla syötöllä. Vaihtoehtona pitää tietty olla mahdollisuus hakea lupia jatkossakin tiskiltä jos ei osaa käyttää nettiä mutta siitä pitää sitten periä todelliset kulut, samoin nettiksäittelystä. Kustannukset menisi todennäköisesti kuten pankeilla: Tiskillä maksat yhdestä toimenpiteestä saman mitä koko kuukauden nettitapahtumista. Eli tiskillä aselupahakemus 45 Euroa/kpl, netissä 5 Euroa/kpl. Tiskillä pitäisi hoitaa pääsääntöisesti enää ensimmäisen luvan hakijoiden asioita jolloin muutenkin pitää tehdä enemmän töitä ja 45 Euroa (tai 35, kuka tietää mikä on todellinen kulu) kattaa toivottavasti sen.
Jos Suomen pankit pystyvät hoitamaan rahaliikennettä netin yli niin miten muka poliisi ei voisi selviä rutiininomaisia aselupa-asioita hoitaa netin yli ? Ainoa selitys olisi että he ei osaa käyttää nettiä mutta se ei ole uskottavaa enää nykyään. Tietoturva-asiatkin on ratkaistu aikaa sitten.
Ainoa todellinen syy miksi poliisi ei ehkä halua tähän lähteä on juuri se, että kaikki tiedonsiirto tallentuu. Lupavirkamies ei välttämättä mielellään kirjoita hakijalle "Emme voi myöntää sinulle lupaa koska päätimme kahvitunnilla kavereitten kanssa että emme enää anna lupia näihin pahoihin reserviläisten sota-aseisiin". Määrämuotoinen systeemi tuo pakosta ryhtiä tekemiseen mutta se ei välttämättä ole kaikkien osapuolten intressissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
alanmies Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006 Viestejä: 399 Paikkakunta: Ylöjärvi
|
Lähetetty: 14.09.2006 01:26 Viestin aihe: |
|
|
mart kirjoitti: | Hyvin monella paikkakunnalla jokaisessa vaiheessa edellytetään henkilökohtaista asiointia joka vaiheessa. Tässä esimerkki kertalaukauspienoispistoolin lupaprosessista:
0. Lomakkeen saa netistä
1. Lomakkeen henkilökohtaisen toimittamisen yritys asemalle, jossa kerrotaan "että meillä ei oteta näitä pistoolilupia käsittelyyn ilman tätä meidän omaa liitelomaketta (johon pitää olla tuttujen allekirjoituksia)"!
2. Hakemuksen ja sen "heidän oman kaavakkeensa" henkilökohtainen toimittaminen asemalle
3. Hankkimisluvan henkilökohtainen noutaminen asemalta
4. Aseen näyttö (henkilökohtaisesti)
5. Muoviluvan nouto (henkilökohtaisesti)
Eli 4-5 henk koht. käyntiä siitä riippuen onko hakija tietoinen ennakolta laitoksen omasta pakollisesta liitteestä vaiko ei. Eli yhteensä noin täyden työpäivän verran ajankäyttöä. Ja ei, mitään em. vaiheista ei suostuta hoitamaan postitse. |
0. Ei ole mitään laissa ja asetuksessa olevaa estettä kirjoittaa hankkimislupahakemusta puhtaalle paperille Ei ole pakko käyttää poliisin lomaketta.
1. Ei ole mitään laissa olevaa määräystä jossa vaadittaisiin käyttämään mitään viranomaisen omaa lomaketta hankkimislupaa haettaessa. Viranomainen ei voi kieltäytyä vastaanottamasta hakemusta. Lisäselvitykset annetaan kirjallisesti pyydettäessä.
2. Hakemus tulee jättää henkilökohtaisesti
3.Ei ole mitään laissa olevaa velvoitetta hakea henkilökohtaisesti hankkimislupaa poliisiasemalta. Hallintolain mukaan päätös annetaan tiedoksi tavallisella kirjeellä postitse.
4. Laissa ei ole vaatimusta että ase tulee esittää henkilökohtaisesti. On vain määräys että ase on esitettävä. Tarkistus kohdistuu aseeseen ei henkilöön.
5. Laissa ei ole mitään vaatimusta että aseen hallussapitoon oikeuttava todistus pitäisi noutaa poliisilaitokselta eikä mainintaa henkilökohtaisuudesta.
Jos poliisilaitoksella toimitaan niin vastoin lakia kuin mart esitti on ehdottomasti asiasta tehtävä kantelu eteenpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
arzi Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2005 Viestejä: 882
|
Lähetetty: 14.09.2006 10:15 Viestin aihe: |
|
|
Trapper kirjoitti: | Koska aselupa on kuitenkin ymmärtääkseni hieman eri asia kuin vaikkapa kirjastokortti, niin en oikein kykene ymmärtämään sitäkään, ettäkö miten tämä sitten tulisi hoitaa? |
Tuosta kirjastokortista tuli mieleen, että meillä maalla asia hoituu kylläkin kirjastokortin tyyliin Eli meillä on kirjastossa yhteispalvelupiste, jossa on myös entisen nimismiehen kanslian (vai mikähän se oli) palveluja. Kirjastoreissulla täytin hakemuksen ja sovittiin milloin käyn hakemassa hankimisluvan. Samoin aseen näyttämiset ym. lupa-asiat on saanut hoidettua kirjastossa käydessä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 14.09.2006 11:00 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Jos Suomen pankit pystyvät hoitamaan rahaliikennettä netin yli niin miten muka poliisi ei voisi selviä rutiininomaisia aselupa-asioita hoitaa netin yli ? Ainoa selitys olisi että he ei osaa käyttää nettiä mutta se ei ole uskottavaa enää nykyään. Tietoturva-asiatkin on ratkaistu aikaa sitten. |
Tiedätkö paljonko se maksaa pankeille? Tietoturva-asioita ei ole ratkaistu aikaa sitten, vaan kohtalaisen suuri koneisto painii päivittäin sen kanssa!! Yleensä tämä on ulkoistettu ja kustannukset ovat tähtitieteellisiä! Kyllähän se poliisiltakin varmasti onnistuisi mutta verotus saattaisi Suomessa muuttua... _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tate Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1417 Paikkakunta: Etelä Suomi
|
Lähetetty: 14.09.2006 11:08 Viestin aihe: |
|
|
Vortex kirjoitti: | [ Kyllähän se poliisiltakin varmasti onnistuisi mutta verotus saattaisi Suomessa muuttua... |
Yhteiskunnan varoillahan ne nykyisetkin tietokannat ja järjestelmät siellä pyörii. Ei tuo nyt niin iso ponnistus ole tehdä weppisivua jossa kenttiin syötetään tiedot ja lähetetty lomake lähtee prosessoitavaksi.
Pankkien järjestelmät ovat sanoisinko hiukan erilaiset. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|