Joutsenen metsästys olisi ollut turhaa murhaa

[Korni Pienpena]

[makuyl]

Ymmärrätkö tahallasi kaiken sanomani väärin vai onko minulla oikeasti noin huono ulosanti? En mielestäni väittänyt että lintuinfluenssaa ei suomeen olisi tulossa jos joutsenia olisi saanut metsästää.

Mitenkäs itse ymmärrät sanan tehokkaampi jos se mielestäsi eroaa paljonkin sanasta parempi? Itse en kyllä sanoissa näe kuin maku eron. Se että ihmiset tekevät asioita itsekkyydestä ei ole kenellekään yllätys. Sen takia näistäkin keskusteluista tulee tällaisia juupas-eipäs tyylisiä.

Mitään tarkkoja lukuja en tosiaan löytänyt vapautettujen minkkien tekemistä tuhoista. Se että metsästäjien sivuilla niitä tod.näk. liioitellaan ja eläinten suojelijoiden sivuilla tod.näk. vähätellään voi tietysti antaa jonkun keskiarvon. Jos muutama tuhat jostain vapautetaan ja prosentti jää henkiin tarkoittaa kumminkin muutamaa kymmentä. Se että niiden tekemä tuho on vähäinen villiminkkeihin nähden ei tarkoita että voisin sen hyväksyä. Yhtälailla voisi sanoa että huviveneet voivat hyvin päästää harmaat vedet suomenlahteen kun rahtilaivat tyhjentävät sinne pilssinsä.

[MtJ]

Tottahan luonto liiat hengiltä hoitaa, ilman muuta.

Kyse on omasta puolestani siitä, että mikä on aiheuttanut tilanteen jossa jotakin lajia on liikaa. Melko usein sen tilanteen aiheuttajana, jopa luojana, toimii ihminen. Kuten supikoiran ja minkin kanssa. Miksei myös muiden pienpetojen.

Ihmisellä ei vaan ole mahdollisuuksia toimia millään muulla tavalla, kuin vähentämällä elukoita, jotka ovat ihmisen omien toimien vuoksi runsastuneet liikaa. Keinoja ei vaan löydy - ei ole keksitty mitään korvaavaa tapaa hoitaa pois päiviltä vierasperäiset lajit. Siksi metsästys on ainoa tapa, olkoonpa kuinka heikko tai vahva tahansa.

Jos omasta mielestä ainoa tapa toimia on antaa kaiken olla ja mennä luonnonvalintaa käyttäen, pitäisi ensimmäiseksi alkaa karsimaan liikaa tihentynyttä ihmispopulaatiota. Kun siihen ei ole mahdollisuuksia, pitää jokaisen luontoa kunnioittavan ihmisen toimia elämässään siten, että pyrkii kaikilla tavoin vähentämään ihmisen aiheuttamaa epätasapainoa luonnossa. Tähän ei kuulu vain petojen pyynti tai elinympäristöjen hoito (mm. kedot, niityt). Yhtä hyvin asiaan kuuluu kierrätys, jätteistä huolehtiminen, jne. Jos ihmiset toimisivat omassa elämässään enemmän luonnon parasta ajatellen, lisäarvoa alkaisi pikku hiljaa kertyä. Nykyisellä menolla ei tästä liene toiveita - se ei kuitenkaan estä minua itseäni toimimasta mahdollisimman vähän saastuttavasti ja mahdollisimman vähän kuluttaen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Korni Pienpena]

[makuyl]

[Korni Pienpena]

[Sexipistooli]

Etsin netistä mahdollisia tietoja kansainvälisistä "kanankakkamarkkinoista" ja
törmäsin tällaiseen sivustoon:

http://www.drmartinwilliams.com/component/option,com_simpleboard/Itemid,155/fun
c,view/id,209/catid,7/

Lyhyen vilkaisun perusteella näyttäisi varsin ilmeiseltä, että H5N1:n
leviämisen taustalla voisi olla etenkin siipikarjan ulosteiden laajamittainen
käyttö kalojen kasvatuksessa (ravinteet voimistavat levien kasvua => karppien
ruokaa).

Myös kuolleita kanoja käytetään petokalojen ruokinnassa. Tätä
toimintaa harjoitetaan etenkin kaukoidässä, mutta on levinnyt mm.
Kazakstaniin. Villien H5N1-lintujen löytöpaikat ovat tyypillisesti
kalalammikoiden lähettyvillä, niin Kiinassa kuin itäisessä Euroopassakin.

Sivustolla annetaan ymmärtää, että YK:n alainen FAO on ollut levittämässä tätä
menetelmää kaukoitään ja FAO:ssakin on myönnetty menetelmään liittyvä
influenssariskejä. Siinäkö syy, miksi luonnon linnut on mediassa
nostettu "suurimmaksi" riskiksi, kun "isot pojat" FAO:ssa ovat mokanneet
homman? Näitä median valtavirran ulkopuolisia näkemyksiä pitäisi tuoda
selvästi julki. Ei kai vaan Saksassakin joutsenet saaneet virusta
kalankasvattamolta/kiinalaisella kanankakalla lannoitetuilta pelloilta?

[Tusinapakkaus]

Pienempi mutta kornimpi Pena

[Korni Pienpena]

[samit71]

Miten joutsen kannat ja niiden vähentäminen liittyy lintuinfluenssaan? Jos jossain on muutama joutsen kuollut lintu influenssaan niin eihän se sitä merkitse että kaikki joutsenet saisivat flunssan en usko että tämä vaikuttaa joutsen kantoihin sen enempää kuin ihmis kantoihinkaan. Sitä paitsi kai potenttiaalisia taudinkantajia ovat lähes kaikki muuttolinnut, joista joutsenet ovat todella pieni murto-osa. Taisi olla sexipistooli joka sanoi hyvin että muutama kymmenen vuotta sitten kukaan meistä ei olisi tiennyt asiasta yhtään mitään. Eikä maailma muutu millään tavalla vaikka maapallolla olisi kuollut 50 miljoonaa ihmistä. Turhaa panikin lietsontaa mielestäni koko lintu influenssa juttu. Kantani joutsenten vähentämiseen on sama kuin minkin ja supikoiran kohdalla eli kyhmyjoutsen tulokaslajina tulee hävittää suomesta pikinmiten. AAMEN

[jg]

[supehunter]

jos joutsenia olis saanu metsästää,ei nyt olis niin paljo lintuja,jotka tautia kantaa.

[OskariJ]

Luonnolla on aina keinonsa, niin julmalta kuin se kuullosta, ihmisen vitsauksena on AIDS, ebola,sars,kolera,rutto,jne. Ainoa vika näissä taudeissa on huono leviävyys/kuolleisuus nykyoloissa. Edellinen vakava virus on ollut Espanjantauti, joka ensimmäisen maailmansodan jälkeen surmasi noin 50milj ihmistä ikään ja asemaan katsomatta, ihmisiä on liikaa ja jossain vaiheessa meidät pyyhkäisee jokin uusi sauraus yhtä olemattomiin, kuin esim jänisrutto jänikset.

Raa'an luonnon valinnan välikappaleena on ihminen eli me, metsästäjät(kyllä metsästän myös itse) suorittavat tätä nopeutettua luonnonvalintaa, sillä esim kana-,sorsalinnuista saaliiksi päätyy yli 70% niistä linnuista, jotka eivät todennäköisesti selviäisi enää seuraavast/ensimmäisestä muutosta tai talvesta muutenkaan hengissä.

luonnolla on aina keinonsa, ehkä tämä nykyinen tautikohu voitaisiin kääntää metsästäjien eduksi ja viimeinkin saada äänemme kunnolla kuuluviin asioista seuraavan kerran päätettäessä.

vai pesiikö teidän mökkijärven jäällä harmaalokit jo 10. maaliskuuta?
_________________
Jahtaa kaikkea mikä liikkuu ja yrittää harrastaa siinä sivussa.

[samit71]

Kyllä jg on ehkä oikeassa ja hänen argumenttinsa kullostavat hyviltä. Mutta onko pelkoa että kyhmy valtaa laulun pesimä alueita, joten olisiko viisaampi tuhota kyhmyt ja metsästää laulujoutsenta, toisaalta joutsen herättää kansallislintuna meissä suomalaisissa paljon ylväitä ja kauniita mielikuvia ja saattaa olla että metsästys kokisi liian negatiivista kritiikkiä!? Supehunterille että kyllä ne joutsenet on pieni vähemmistö muuttolintujen joukossa joten vaikka kaikki joutsenet tapettaisiin niin ei se juurikaan vaikuta mitään influenssan saanti riskiin. PS. en ole aivan varma mutta kyhmy joutsenet tuotiin euroopaan aasiasta joskus 1600-luvulla linnoihin koristeiksi!?