Valkohäntäkanta romahtaa?

[EIVA]

Oisko mahdollista että harvojen/harvahkojen kantojen laajoilla alueilla kannat olisi kasvaneet ja pienehköillä tihentymäalueilla supistunneet niin kokonaisuutena kannat olisi kuitenkin hieman kasvaneet, ainakin hirvialueilla tämä on todettu.

[Lahtinen]

Rhy-kohtaisia kanta-arvioita odotellessa.

Hirvilukuja löin jo verotuslaskuriin, ihan järkevää settiä meilläpäin. Ja linjassa LUKEn ja kentän näkemykset.

Peurallehan ei moista laskuria edes taida olla.

[Heero]

[Lahtinen]

[Heero]

[Lahtinen]

[terva]

[piippurihla]

[kannibaali]

Se on tosiaan aivan varmaa, että syksyjen 2025 ja 2026 välillä ei tule suuressa mittakaavassa suurtakaan eroa. Mutta tällä kaudella ei myöskään peurakanta ainakaan laske edelliseen verrattuna eli 2025 vs 2026.

Voi hyvin olla, että huippuvuosina noin viisi vuotta sitten oli peuroja hieman enemmän kuin arvioitiin. Peurojen menekki/hävikki/kaikki poistuma saattaa olla nyt hieman suurempi kuin käsitetään.

Esim jos peuroja on nyt 20000 yksilöä vähemmän kuin huippuvuonna ja niiden lisähövinki vuoden sisällä kuitenkin lähes 10000 enemmän. Eli erotus noin 30000 yksilöä. Jos 74000 tapettua lupapeuraa sai kannan laskemaan vuodessa silloin jo melko reippaasti, ja arvioidaan taasen puolihatusta että 63000 kanta olisi pysynyt paikallaan....huomataan ainakin se, että peuroja ei voi metsästää läheskään samoja määriä, jotta kanta pysyisi samana. Ilmeisestä näyttää, että jos ensi kaudella ammutaan 50000 niin kanta laskee varmasti.

Ei siitä mihinkään pääse, arpomista tämä on. Mutta itse tosiaan veikkaa, että huippuvuosina oli peuroja kuitenkin enemmän mitä arvioitiin. Ja peurtkaan eivät kestä aivan sellaista prosentuaalista ihmisen suorittamaa harvennusta kuin ollaan laskettu. Naarasverotus vaikutti, mutta toisaalta siinä voi tulla "hyvitystä" hyvinkin pian kun se ei ole enää niin vahvaa ehkä. Vasoja kuitenkin kuluu ja se näkyy myös todellisuudessa, mutta osataanko se ymmärtää tarpeeksi suureksi tekijäksi. Mielestäni ei ymmärretä, että pedot kuluttavat peuroja mitä ne tappavat. Valkohäntä alue on jotain vajaan 60000 neliökilometrin luokkaa, tosin niillä ei ole juurikaan välttämättä yhteistä peuratiheyksien suhteen. Mutta siellä on nyt noin(hatusta) 400 ilvestä ja lähes 200 sutta enemmän kuin huippuvuosina viisi vuotta sitten. Jos ilves ja susikanta nousisi tästä 50% valkohäntäalueilla niin ihminen voi silloin verottaa tällaisella peurakannalla jotain 20000-25000 peuraa.

[JokuUkko]

Se myös pitäs ottaa huomioon, että vaikka kanta olis sama mitä 2020, mitä se ei oo. Ni peurojen kuolleisuus pedoista johtuen on IHAN eri luokkaa. Miten se huomioidaan lupamäärissä? Tässä laskukaavassa on monta miinustekijää. Mut vaan yks plussa...

[EIVA]

Eiköhän se LUKE liene arvioinut peto ym. hävikin peuroissakin samoilla perusteilla kuin hirvissäkin kanta-arvion tehdessään, joten hieman enempi tulisi ampua jos halutaan ettei kanta lähde taas kasvamaan.

[Heero]

[Lahtinen]

Mitä tarkoittaa "Seurojen halukkuus pihtailla lupien jakamista"?

[Heero]

Luodaan sääntöjä, joka vaikeuttaa metsästystä. Ikäänkuin osa luvista olisi seuran pankissa. Saat lisäluvan itsellesi vasta myöhemmin, jos jonkun tekemän arvion mukaan peuroja riittää tai muuta vastaavaa. Sitten on niitä rajoituksia, jotka ei päädy sääntöihin saakka, mutta muuten vaan ollaan huomissaan peurojen vähentymisestä, vaikka Luken kartan mukaan peuroja on yli alueen tavoitteen.

[kannibaali]

Luultavasti pihtailuun on kaksi päässyttä, jotka tietenkin voivat vallita samanaikaisesti. Ensimmäinen lienee asioita päättävien omat intressit ja toinen tuo huoli peurakannnasta/halu pitää suurempaa peurakantaa kuin päättävä ja/tai yleinen taho haluaa.