Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12474
|
Lähetetty: 20.01.2025 13:19 Viestin aihe: |
|
|
Petokonflikti on oma kysymyksensä. Tarvitaanko me tiheä peurakanta pitämään susien haitat minimissä. Ja millaisessa sykslissä tämä peurakannan kasvuun kääntäminen tulee tapahtumaan (jos tapahtuu). |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8863 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 20.01.2025 13:52 Viestin aihe: |
|
|
Jos sinne ny jotain jää, ni kyllähän ne ny lisääntyy. Mut sit jos tosi alhaalla on ja petoja runsaasti ni sit varmaan hidasta...
Jos olis 5 kaatoa/1000 ha ni kyl aika tylsää omis jahdata. 25 hengen porukka ja 3500 ha. Kaupasta joutus lihaa ostaa...  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20713 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 20.01.2025 14:19 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen ollut joskus muistakseni Riistakeskuksen vetämässä tilaisuudessa, jossa puhuttiin tuosta peurakannan yliverotuksesta.
Itse olen kokenut aina jonkinmoiseksi ongelmaksi sen, että peurapolitiikkaa järkeillään noiden tihentymäalueiden mukaan, kun metsästäjäkenttä järkeilee niitä omien jahtuualueidensa mukaan.
Esimerkiksi semmoinen lausunto, että: ”Jos ammutaan peuroja rajusti liikaa niin se ei haittaa, kun homma korjaantuu sillä kun ammutaan sitten yks tai kaks vuotta maltillisemmin”
Tuo pätee varmaan hyvin silloin, jos jäävä kanta on ollut 50 peuraa per 1000Ha ja niitä jääkin vaan vajaa 20 per 1000Ha.
Mutta kuinka hyvin tuo pätee silloin, jos jäävä kanta on ollut nippanappa 10 peuraa per 1000Ha ja yliverotuksen takia peuroja jää muutama per 1000Ha. Tuolloin alkaa olla niitä ”tyhjiä alueita”, helppo talvi ei varsinaisesti näy vasatuotossa, kun ei ole tuottajia, petopaine seuraa viiveellä jne. Eli vaikka olosuhteet olisivat peuroille ravinnonsaantimielessä kohtuu otolliset jne, niin palautuuko se kunnolla kyykkyyn ammuttu alkujaankin vähemmän tiheä kanta oikeasti millä aikajänteellä vaikka sille 10 per 1000Ha verotusta kestävälle tasolle.
Meillä ei oikein ole noita erikoisviljelmiä, mille peurat tuottaisivat vahinkoja. Ja voidaanko liikennekolareita käyttää ohjurina peuraverotukselle? Meillä Etelä-Carolinan kokoisessa Rhy:ssä kolarit nousivat viimevuodesta 100%, todennäköisesti tuo tarkoittaa sitä, että viimevuonna ei ollut peurakolareita ja tänä vuonna 1… |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8863 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 20.01.2025 14:31 Viestin aihe: |
|
|
Oma tatsi on että kannan tuotto riippuu vahvasti siitä populaation tiheydestä. Harvan kannan alueella kasvu on maltillista. Mut ku se runsastuu, niin jossain kohtaa tapahtuu jotain, ja yhtäkkiä niitä vasoja on joka paikassa... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21563 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 20.01.2025 14:37 Viestin aihe: |
|
|
Meillä jäävä kanta on alle 4 peuraa 1000ha. Tavoite on 6 peuraa 1000ha. Ja yhteislupakokouksessa minua pidetään sekopäänä, (kuten täälläkin yleensä), kun pidän puhetta, että ei me voida hakea lisää lupia kun peurakanta on romahtamassa. On kuulemma sama tilanne ku punkaitumella ja urjalassa kohta että pellot on aivan kuralla, jos emme nyt toimi
Peurakanta kasvaa n 50% vuodessa mikäli sitä ei veroteta ja ravintotilanne on ok. Eikä suurpedot ole viemässä aivan älytöntä määrää. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21563 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 20.01.2025 14:46 Viestin aihe: |
|
|
Meillä jäävä kanta on alle 4 peuraa 1000ha. Tavoite on 6 peuraa 1000ha. Ja yhteislupakokouksessa minua pidetään sekopäänä, (kuten täälläkin yleensä), kun pidän puhetta, että ei me voida hakea lisää lupia kun peurakanta on romahtamassa. On kuulemma sama tilanne ku punkaitumella ja urjalassa kohta että pellot on aivan kuralla, jos emme nyt toimi
Peurakanta kasvaa n 50% vuodessa mikäli sitä ei veroteta ja ravintotilanne on ok. Eikä suurpedot ole viemässä aivan älytöntä määrää. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
rillan Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2009 Viestejä: 147 Paikkakunta: uusikaupunki
|
Lähetetty: 20.01.2025 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Ihmettelen ettei tuota petokantaa huomioida käytännössä lainkaan, riistapäällikkö vaan vieläkin lähettää myllykirjeitä et tappakaa peuroja. Vasojen vähyys on se mikä minua huolestuttaa, sen vaikutus näkyy vasta parin vuoden kuluttua, ja silloin on jo !&%¤# housuissa. Toivon kovasti olevani väärässä, että tämä peli on jo pelattu. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Jahtireppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005 Viestejä: 3365
|
Lähetetty: 20.01.2025 20:57 Viestin aihe: |
|
|
Paljonko lupia on tuholan mestoilla sitten ollu/1000ha? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10438 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 20.01.2025 21:11 Viestin aihe: |
|
|
rillan kirjoitti: | Ihmettelen ettei tuota petokantaa huomioida käytännössä lainkaan, riistapäällikkö vaan vieläkin lähettää myllykirjeitä et tappakaa peuroja. Vasojen vähyys on se mikä minua huolestuttaa, sen vaikutus näkyy vasta parin vuoden kuluttua, ja silloin on jo !&%¤# housuissa. Toivon kovasti olevani väärässä, että tämä peli on jo pelattu. |
Noihin hommiin varmaan vaaditaan joku virallinen todistus alentuneesta syyntaakeellisuudesta...
Myllykirjeitä tosiaan. Täälläkin kauhisteli miten peuroja ei olla saatu kaadettua ja lupia jää käyttämättä.
Tästä johtopäätös, että kanta on räjähtämässä käsiin  _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2481
|
Lähetetty: 20.01.2025 21:18 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Oma tatsi on että kannan tuotto riippuu vahvasti siitä populaation tiheydestä. Harvan kannan alueella kasvu on maltillista. Mut ku se runsastuu, niin jossain kohtaa tapahtuu jotain, ja yhtäkkiä niitä vasoja on joka paikassa... |
Ehkä tiheän kannan alue elättää peuroja paremmin kuin harvan kannan alue ja siksi se on tiheän kannan alue. Tiheän kannan alueella lisääntyminen on tehokkaampaa. Olisi myös pienelläkin eläinmäärällä.
Viime talvi oli täällä tihentymäalueella ellei kova niin ainakin luminen. Tällä kaudella talvea ei ole kunnolla vielä ollut. Viikon mittainen talvi toi kyllä peurat ruokinnalle ja itsekin sain kaksi ammuttua helposti. Muuten ei peuroja ole kovin paljon näkynyt ja saaliskin on jäänyt laihaksi.
Toisaalta jos katsotaan peurakannan kehitystä, aika kaukana ollaan vielä 90-luvun maltillisen kasvun ajoista. Ei niitä täältä ampumalla saa hävitettyä. Johan monta vuotta sitten sanottiin, että kun ammutaan kaiki luvat, peurakanta on tavoiteessa eli alueesta riippuen n. 20-30/1000 ha. Sitten aletaan verottaa tuottoa leikkaamisen sijaan. Silti lupien määrä on tähän saakka vaan kasvanut eli tavoitteeseen ei olla päästy. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Sisua Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Mar 2011 Viestejä: 55 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 20.01.2025 21:38 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | Kaippa jossain lounaan suunnalla on vielä jonkinlaista peurakantaa jäljellä...
Oma pirtti on sikäli entisen ydinkannan lähellä, että Laukon kartanolle on 15 km, tullut pyörälläkin käytyä kesäkonsertissa.
Omat havainnot koskee näitä seutuja, missä peuroja on pisinpään esiintynyt.
Verotushan muuttui päättömäksi joskus kolme vuotta sitten. Toki kaikki jostain jotain ymmärtävät jo tiesivät silloin miten tämä päättyy.
Varoituksille totta kai naureskeltiin, peurojahan on mtk:n mukaan loputtomasti ja lehdissäkin sanotaan, ettei ne ampumalla vähene...
Nyt sitten on taottu osalla alueista päätyyn asti. Meidän pikku seura on koettanyt varovaisemmin verottaa,
koko ajan lupamäärä ollut 1/3 suhteessa pinta-alaan mitä naapureilla. Sen puolesta meillä pitäisi vielä ampumista riittää.
On siellä toki vielä joku malliksi, mutta uutena ongelmana on peto paine minkä suuruus tässä on päässyt yllättämään.
Eihän ne ilvekset sinne naapureiden tyhjiksi pyydetyille alueille jää puolukoita hangesta kaivelemaan...
Omalta ruokintapaikalta en ole ampunut yhtään peuraa tälle kaudelle, mutta hupenee ne silti.
Ja menihän niitä tietenkin kesän aikana naapureiden tyhjille laitumille, missä ne on nyt tietysti tapettu viimeiseen mieheen.
Meillä oli vielä pari vuotta sitten 80 peuran lupaa. Tälle kaudelle 40 lupaa, joista osa on jo rauhoitettu.
Peurakanta on ammuttu niin alas, ettei se vähään aikaan kestä juuri mitään verotusta, taitaa pedot pitää huolen vähistä.
Ja petojen syytähän tämä ei mitenkään ole. Kolmen vuoden takainen peurakanta ei näistä pedoista olisi moksiskaan.
Aivan helvetin surullista seurata miten Suomen ainoa merkittävä riistakanta ammutaan yhdettömiin.
Olen täysin vakuuttunut, että suomalainen metsästäjä on maapallon tyhmin tallustaja. |
Aivan samoin sanoin ja tunnelmin täälläkin. Peurakanta max 5 % vanhoista hyvistä ajoista. Ja nimenomaan ampumalla on tähän tultu. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
oopee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2011 Viestejä: 462 Paikkakunta: ks
|
Lähetetty: 20.01.2025 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Täällähän peura on aivan !&%¤#"! seuraava demoni..pari vuotta sitten alkava orastava kanta läimittiin aikaa ja vaivaa säästämättä nolliiin..ja syy oli että haittaa hirvi ja kettu koirien työskentelyä..nimimerkki pedon kanssa täysin samaa mieltä että suomalainen metsästäjä on kyllä käsittämättömän tyhmä eläjä..naapuriseuran alueella oli emä 2vasaa..ne joulu-tammikuun aikana käytännössä joka päivä niitä kyöräs käytännössä joka päivä,jo ne viimein.sittem sai viimeisenkin..ylpeänä laitettiin joka mediaan kuvia miten tuholaiset on poistettu..sitten kun kehuin heitä v.itun idiooteks Rupes Tena ladyjen kapasiteetti täyttyy😂😂mut joo eikö se yks ruotsalainen metsästys vaikuttaja kommentoinut et suomalaiset on jännä kansa..niille riista on vihollinen..ruotsalaisille mahdollisuus.. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3402 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 20.01.2025 22:28 Viestin aihe: |
|
|
Kenenkähän se on vika jos peurakanta annetaan romahtaa, monella alueella kanta on vielä moninkertainen tavoitteeseen, joten mielestäni lupaviranomainen on oikeassa antaessaan lupia metsästäjien haluaman määrän ja metsästäjillä sitten on oman alueensa kanta huomioiden valta ampua kaikki luvat tai jätää osa ampumatta, jos metsästät ampuvat alueensa kannan "kuralle" niin luvanmyöntäjä puuttuu peliin, mielestäni olisi parempi jos metsästäjät itse paikallisesti osaisivat homman hoitaa eikä luvan myöntäjän tarvitsisi ryhtyä paikallista kantaa säätelemään. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
oopee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2011 Viestejä: 462 Paikkakunta: ks
|
Lähetetty: 20.01.2025 22:37 Viestin aihe: |
|
|
EI voi mitään valtaa alueella antaa metsästäjille minkä tarkoitus on vaan torpatta peura..ja nää samat ääliöt ilmoittaa jääväksi peurakannaksi nolla..mut riista keskus myöntää silti joka vuosi 20peuralupaa tämmöiselle alueelle silmää räpäyttämättä..ihan älytöntä !&%¤#.. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2481
|
Lähetetty: 20.01.2025 23:10 Viestin aihe: |
|
|
En tiedä, miten tiheän kannan alueesta puhutaan, jos jääväksi ilmoitetaan nolla. Meillä maanomistajat eli maansa metsästykseen vastikkeetta vuokranneet toivovat kannan leikkausta, koska peuroja riittää. Ainakin ennen tätä kautta peuroja oli reippaasti yli tavoitteen. Lupien myöntäjä huomioi varmasti muutkin paineet, kuten liikenneturvallisuuden ja luonnon monimuotoisuuden kuormituksen. Julkisuudessa on vaikea perustella metsästäjien harrastusmahdollisuudella näitä vastaan.
Toki niitäkin metsästäjiä löytyy, joille tärkeämpää on ylläpitää suurta peurakantaa. Värikästä keskustelua syntyy kuten täälläkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|