OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hallitusohjelma 2023
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 150, 151, 152 ... 193, 194, 195  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10103
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Peto kirjoitti:
kuhnakakkonen kirjoitti:

Toisaalta Paikallinen sopiminen johtaa siihen ettei palkkoja makseta ollenkaan. Näin ollen jotkut voimaatoimet työnantekijän puolelta on välttämättömiä.


Minun kokemuksen mukaan paikallinen sopiminen on johtanut parempaan palkkakehitykseen kun tessit.
Alkaa olla alalla kun alalla työntekijän voimatoimi siinä, ettei mene enää töihin tai menee kilpailijalle.
Tekijöistä huutava pula monella allalla. Pitäs taas kohta rekryä viritellä ja valmiiksi hirvittää
minkälaista laarinpohjien kaivelua ja kehäraakkien vertailua se nykyään on.


Tuohan se on nykyään asenne, nuori on kokematon ja viisikymppinen kehäraakki, töihin kelpaa jossain 35-45 ikävuoden välillä ja kokemus ja koulutus olisi pitänyt hankkia jossain toisessa firmassa, sitten ulistaan pulaa.
Pula johtuu pitkälti työnantajapuolen asenteista, ei siitä etteikö olisi työvoimaa.


Kyllä odotukset on matalalla. Jos nyt puoletkaan alan koulutuksessa opetetuista perusteista muistaisi.
Yleensä varaan puolisen vuotta perehdyttämiseen talon tavoille. Pitäisi vaan löytää kaveri, jolla on valmiudet omaksua.
Siten pitäisi olla vielä edes malliksi työhaluja, kun ei tämän alan hommissa kerkiä koko ajan patistelemaan tai kyttäämään.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5152
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Se "riittävä" tulee h...tin kalliiksi kun talot pitää rakentaa nykyään kahteen kertaan.


Kallimmaksi, mutta nähtävästi edelleen on kannattava toimintamalli, kun ei ne firmat ole kaatuneetkaan.


Viimeinen muokkaaja, Tumpeelo pvm 21.03.2024 10:33, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10103
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edellinen rekry oli muuten semmonen, että alle vuoden oli talossa, kun vein kellon 50-vuotis lahjaksi.
Että ei oo ollut isompaa ikärasismia.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34956

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Se "riittävä" tulee h...tin kalliiksi kun talot pitää rakentaa nykyään kahteen kertaan.


Kallimmaksi, mutta nähtävästi edelleen on kannattava toimintyamalli, kun ei ne firmat ole kaatuneetkaan.

No missä olet ollut, raksafirmaa kaatuu koko ajan, isotkin kyykkäävät?
Eikä se ainakaan työvoiman kalleudesta johdu.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34956

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Peto kirjoitti:
kuhnakakkonen kirjoitti:

Toisaalta Paikallinen sopiminen johtaa siihen ettei palkkoja makseta ollenkaan. Näin ollen jotkut voimaatoimet työnantekijän puolelta on välttämättömiä.


Minun kokemuksen mukaan paikallinen sopiminen on johtanut parempaan palkkakehitykseen kun tessit.
Alkaa olla alalla kun alalla työntekijän voimatoimi siinä, ettei mene enää töihin tai menee kilpailijalle.
Tekijöistä huutava pula monella allalla. Pitäs taas kohta rekryä viritellä ja valmiiksi hirvittää
minkälaista laarinpohjien kaivelua ja kehäraakkien vertailua se nykyään on.


Tuohan se on nykyään asenne, nuori on kokematon ja viisikymppinen kehäraakki, töihin kelpaa jossain 35-45 ikävuoden välillä ja kokemus ja koulutus olisi pitänyt hankkia jossain toisessa firmassa, sitten ulistaan pulaa.
Pula johtuu pitkälti työnantajapuolen asenteista, ei siitä etteikö olisi työvoimaa.


Kyllä odotukset on matalalla. Jos nyt puoletkaan alan koulutuksessa opetetuista perusteista muistaisi.
Yleensä varaan puolisen vuotta perehdyttämiseen talon tavoille. Pitäisi vaan löytää kaveri, jolla on valmiudet omaksua.
Siten pitäisi olla vielä edes malliksi työhaluja, kun ei tämän alan hommissa kerkiä koko ajan patistelemaan tai kyttäämään.


Puolet on jo hyvä, siitä on helppo jatkaa.
Yleensä oletetaan ettei vanhempi omaksu eikä nuorilla ole asennetta, molemmat väärin.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5152
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
aatuu koko ajan, isotkin kyykkäävät?
Eikä se ainakaan työvoiman kalleudesta johdu.


Väitätkö siis että ne firmat kaatuvat huonon osaamisen ja pienen palkkauksen takia?

Itse keksin kyllä pari muuta syytä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10103
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On palkattu 50-kymppisiä ja nuorisoa suoraan koulusta. Lähinnä asenne ratkaisee.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5152
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 21.03.2024 10:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
On palkattu 50-kymppisiä ja nuorisoa suoraan koulusta. Lähinnä asenne ratkaisee.



Meille tuli just eläkeiän kynnyksellä oleva kaveri, oli 4kk ja vaihtoikin koeajalla heittämällä toiseen taloon, kun ei ilmeisesti viihtynyt tai sitten sai paremman tarjouksen.

Aloille joilla on osaajapula, osaajille on kysyntää oli ikä mikä tahansa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34956

LähetäLähetetty: 21.03.2024 12:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
aatuu koko ajan, isotkin kyykkäävät?
Eikä se ainakaan työvoiman kalleudesta johdu.


Väitätkö siis että ne firmat kaatuvat huonon osaamisen ja pienen palkkauksen takia?

Itse keksin kyllä pari muuta syytä.


Ei vaan kautta linjan huonon osaamiseen ja pienistä palkoista huolimatta.

Talousosaaminenkin on osa johdon ammattitaitoa ja se on usein karusti retuperällä.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jra72
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Tam 2017
Viestejä: 157
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 21.03.2024 12:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
jra72 kirjoitti:
liki kirjoitti:
Tuossa on ongelma että suomalainen työmarkkinasääntely kannustaa pysymään samalla työnantajalla

Eletään ilmeisesti jossain iKerhan eri kuplissa vaikka suomessa kai molemmat

Miten ihmeessä sitten näet asian itse?

- Työsuhde alkaa 6kk koeajalla, välitön irtisanominen ilman perusteita
- Irtisanomisaika venyy työsuhteen keston myötä 1/2/4/6kk (Lain puolesta, TES voi sanoa muutakin.)
- Täysi lomakertymä vasta kun työsuhde on ollut voimassa 1.4.
- Lomaoikeus on työsuhdesidonnainen
- Pahimmillaan kaikki työnantajat tarjoavat samasta hommasta samaa taulukkopalkkaa
- Verotuksen progressio puree voimakkaasti nimellispalkan kasvuun

Mitä kannustimia työpaikan vaihtoon osaat itse nimetä työmarkkinoiden sääntelystä?


Omalla alalla noi on täysin merkityksettömiä asioita. Lomaoikeuden ja -kertymän saa neuvottelemalla, samoin palkan. Työntekijät liikkuvat jatkuvasti. Progressio tietenkin osuu jokaiseen.
_________________
Franchi, Fausti, Sauer, CZ, Meopta, GPO
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jra72
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Tam 2017
Viestejä: 157
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 21.03.2024 12:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jra72 kirjoitti:
liki kirjoitti:
jra72 kirjoitti:
liki kirjoitti:
Tuossa on ongelma että suomalainen työmarkkinasääntely kannustaa pysymään samalla työnantajalla

Eletään ilmeisesti jossain iKerhan eri kuplissa vaikka suomessa kai molemmat

Miten ihmeessä sitten näet asian itse?

- Työsuhde alkaa 6kk koeajalla, välitön irtisanominen ilman perusteita
- Irtisanomisaika venyy työsuhteen keston myötä 1/2/4/6kk (Lain puolesta, TES voi sanoa muutakin.)
- Täysi lomakertymä vasta kun työsuhde on ollut voimassa 1.4.
- Lomaoikeus on työsuhdesidonnainen
- Pahimmillaan kaikki työnantajat tarjoavat samasta hommasta samaa taulukkopalkkaa
- Verotuksen progressio puree voimakkaasti nimellispalkan kasvuun

Mitä kannustimia työpaikan vaihtoon osaat itse nimetä työmarkkinoiden sääntelystä?


Omalla alalla noi on täysin merkityksettömiä asioita. Lomaoikeuden ja -kertymän saa neuvottelemalla, samoin palkan. Työntekijät liikkuvat jatkuvasti. Progressio tietenkin osuu jokaiseen.


Niin ja koeaika on molempien hyväksi, ei pelkästään työnantajan. Ja ainoastaan työntekijä ei tarvitse syytä sen välittömään katkaisuun.
_________________
Franchi, Fausti, Sauer, CZ, Meopta, GPO
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5152
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 21.03.2024 12:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:


Ei vaan kautta linjan huonon osaamiseen ja pienistä palkoista huolimatta.

Talousosaaminenkin on osa johdon ammattitaitoa ja se on usein karusti retuperällä.



Eli miten rakennusliiketta pitäisi johtaa, jotta se olisi taloudellisesti kannattava?

Jos vaikka kolme tärkeintä kohtaa pointtaat mitä ensimmäisenä pitää toiminnassa korjata?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 21.03.2024 13:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jra72 kirjoitti:
jra72 kirjoitti:
liki kirjoitti:
jra72 kirjoitti:
liki kirjoitti:
Tuossa on ongelma että suomalainen työmarkkinasääntely kannustaa pysymään samalla työnantajalla

Eletään ilmeisesti jossain iKerhan eri kuplissa vaikka suomessa kai molemmat

Miten ihmeessä sitten näet asian itse?

- Työsuhde alkaa 6kk koeajalla, välitön irtisanominen ilman perusteita
- Irtisanomisaika venyy työsuhteen keston myötä 1/2/4/6kk (Lain puolesta, TES voi sanoa muutakin.)
- Täysi lomakertymä vasta kun työsuhde on ollut voimassa 1.4.
- Lomaoikeus on työsuhdesidonnainen
- Pahimmillaan kaikki työnantajat tarjoavat samasta hommasta samaa taulukkopalkkaa
- Verotuksen progressio puree voimakkaasti nimellispalkan kasvuun

Mitä kannustimia työpaikan vaihtoon osaat itse nimetä työmarkkinoiden sääntelystä?


Omalla alalla noi on täysin merkityksettömiä asioita. Lomaoikeuden ja -kertymän saa neuvottelemalla, samoin palkan. Työntekijät liikkuvat jatkuvasti. Progressio tietenkin osuu jokaiseen.


Niin ja koeaika on molempien hyväksi, ei pelkästään työnantajan. Ja ainoastaan työntekijä ei tarvitse syytä sen välittömään katkaisuun.

Tämä on taas loistava ei-koske-metsästäjää perustelu. Ei vaikuta kovin paljon itseenkään ja itsekin neuvottelin mm. poikkeavan irtisanomisajan. Mutta puhuinkin siitä miten työmarkkinoiden sääntely vaikuttaa yleisemmin. Ja sillä on juurikin työpaikan vaihtamisen hyötyjä vähentävä ja riskiä kasvattava vaikutus.

yrittajat.fi kirjoitti:
Koeaika on työsuhteen alkuun sijoittuva harkinta-aika, joka antaa työnantajalle ja työntekijälle oikeuden purkaa työsopimus välittömästi koeajan puitteissa ilman erityisiä työsuhteen päättämisperusteita. Purkaminen ei kuitenkaan saa tapahtua epäasiallisella tai syrjivällä perusteella.

Ja käytännössähän syy saa olla ihan mitä vain koska erityisiä perusteita ei tarvita eikä niitä tarvi ilmoittaa. On käytännössä mahdotonta väittää että peruste olisi ollut epäasiallinen tai syrjivä, ellei näin todistettavasti nimenomaisesti ilmoita.
Irtisanoutuminen ei yleensä ole ollut suurempi ongelma koeajan jälkeenkään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34956

LähetäLähetetty: 21.03.2024 14:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jra72 kirjoitti:
jra72 kirjoitti:
liki kirjoitti:
jra72 kirjoitti:
liki kirjoitti:
Tuossa on ongelma että suomalainen työmarkkinasääntely kannustaa pysymään samalla työnantajalla

Eletään ilmeisesti jossain iKerhan eri kuplissa vaikka suomessa kai molemmat

Miten ihmeessä sitten näet asian itse?

- Työsuhde alkaa 6kk koeajalla, välitön irtisanominen ilman perusteita
- Irtisanomisaika venyy työsuhteen keston myötä 1/2/4/6kk (Lain puolesta, TES voi sanoa muutakin.)
- Täysi lomakertymä vasta kun työsuhde on ollut voimassa 1.4.
- Lomaoikeus on työsuhdesidonnainen
- Pahimmillaan kaikki työnantajat tarjoavat samasta hommasta samaa taulukkopalkkaa
- Verotuksen progressio puree voimakkaasti nimellispalkan kasvuun

Mitä kannustimia työpaikan vaihtoon osaat itse nimetä työmarkkinoiden sääntelystä?


Omalla alalla noi on täysin merkityksettömiä asioita. Lomaoikeuden ja -kertymän saa neuvottelemalla, samoin palkan. Työntekijät liikkuvat jatkuvasti. Progressio tietenkin osuu jokaiseen.


Niin ja koeaika on molempien hyväksi, ei pelkästään työnantajan. Ja ainoastaan työntekijä ei tarvitse syytä sen välittömään katkaisuun.


Se on juuri toisin päin, työntekijällä pitää olla hyväksyttävä syy tai rapsahtaa karenssia, työnantajan ei tarvitse selitellä.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34956

LähetäLähetetty: 21.03.2024 14:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
heiluri kirjoitti:


Ei vaan kautta linjan huonon osaamiseen ja pienistä palkoista huolimatta.

Talousosaaminenkin on osa johdon ammattitaitoa ja se on usein karusti retuperällä.



Eli miten rakennusliiketta pitäisi johtaa, jotta se olisi taloudellisesti kannattava?

Jos vaikka kolme tärkeintä kohtaa pointtaat mitä ensimmäisenä pitää toiminnassa korjata?


Helppoa, pitää osata budjetoida, laskea kulut oikein ja jättää riittävästi marginaalia, ei se sen vakeampaa ole.
Hankalampaa on sitten hankkia urakohin tarvittavat vakuudet, vakuuksien puutteeseen monen pikkuutrakoitsijan lento katkeaa, ja usein isommankin.

Vakipaikan tarjonneista työnatajistani on yhtä lukuunottamatta kaikki tehneet konkurssin, ja juurikin talousosaamisen puutteeseen, työntekijät näimme tulevan jo yleensä vuotta,kahta ennen kuin firma kyykkäsi.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 150, 151, 152 ... 193, 194, 195  Seuraava
Sivu 151 Yht. 195

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com