Hallitusohjelma 2023

[heiluri]

[kuhnakakkonen]

Joku kaveri aikanaan lakon aikana tuli epähuomiossa töihin. Merkille pantavaa oli että työnantajan edustajien puolelta tuli jonkin näistä selkään taputtamista. Lakkorintama oli säröillyt.
On päivän selvää että jos kuitenkin lakkoilijoiden ja työkavereiden puolelta joutuu painostuksen ja kiusaamisen kohteeksi niin työnantajan edustaja jäävää itsensä.
Itse olen maatilalta kotoisin ja kaikkinainen työstä kieltäytyminen oli suuri kapina.
Toisaalta Paikallinen sopiminen johtaa siihen ettei palkkoja makseta ollenkaan. Näin ollen jotkut voimaatoimet työnantekijän puolelta on välttämättömiä.
Pistää kyllä naurattamaan kuin joissakin pienissä työpaikoissa aikanaan selvästi työnantaja vaikutti tai valitsi pääluottamusmiehen. Se oli se kaikkien aikojen Joo mies ja takarivien Taavi

[heiluri]

Se on yllättävän yleistä, monessa firmassa luottamusmies on ollut pomon valitsema, ja ovatpa monet puuttuneet työturvallisuusvastaavienkin valintaan, hyvin korrruptoituneita tai ihan pomon sukua.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[jkvi]

[Peto]

[tuhola]

[liki]

Tuossa on ongelma että suomalainen työmarkkinasääntely kannustaa pysymään samalla työnantajalla vaikkei sitten saisikaan mitään muuta kuin ammattiliittojen sopimat yleiskorotukset. Katsoin juuri HS:n laskurilla (Vain tilaajille) että aika karmeasti on omakin ostovoima kärsinyt parissa vuodessa, palkkatasa-arvon nimissä kun on tullut vain soppareiden "perälautaa" ja palkkakehitys sitä myöten olematon tuolla ajalla. Täällä on aika turha kysellä yleiskorotuksista poikkeuksia muuten kuin vaihtamalla tehtäviä.
Sen sijaan että 12 vuoden työsuhteella saa 6kk irtisanomisajan ja parin sadan korotuksen perään vaihtamalla menettää lomat ja pääsee "nauttimaan" taas koeajasta pitäisi myös Tuotakin pitäisi säätää niin että riski vaihtaa työpaikkaa pienenee ja työnantajalle tulee tarve huolehtia väen pysymisestä talossa.

[Tumpeelo]

[jra72]

[heiluri]

[liki]

[heiluri]

[Lahtinen]

Itse olen koittanut muistella sitä 90-luvun lamaa ja miten homma silloin meni. Se on jäänyt päällimmäisenä mieleen, että ne perheet joissa molemmat vanhemmat olivat ihan ”normaaleissa töissä ja töitä oli” pärjäsivät itse asiassa varsin hyvin.

Kun katsoo noita sen aikaisia tunnuslukuja:

Ennen lamaa kotitalouksien velkaantuneisuus käytettävissä olevista tuloista kävi ”juppiaikana” huikealla 90% tasolla.

Lama romahdutti tuon noin 60% tasolle, eli alettiin elelemään varmaan vähän niiden tulojen mukaan ja velkaakaan ei tainnut saada ihan pyytämällä.

Katselin tuota tämän hetken kotitalouksien velkaantumisastetta (Velat prosenttia käytettävissä olevista nettotuloista).

Tuo on noin 130% tasolla tai karvan päälle!

Tuostahan noin 100% on asuntolainoja+osuutta taloyhtiölainoista. Jotenkin semmoinen tullut, että jos tässä oikeasti tulee ”kunnon lama”, niin maassa meininki muuttuu melkoisesti. Kyyhkyjahdin alun aikoihinhan loppuu asumistuet omistusasuntoihin. Jos talous sakkaa, niin markkinoille tulee pakkomyyntiin kämppiä laidasta laitaan, ja paljon. Käytännössä asuntotuotanto menee siinä tilanteessa ihan nolliin, jollei jo ole ja pysyy siellä, koska asuntojen hinnat romahtavat. Jne.

Helppo asuntolainojen saatavuus joku aika takaisin, aikanaan olleet nollakorot ja todella pitkät laina-ajat saattavat poikia vielä melkoisia ylläreitä.

Siinä ei silloin oikein enää ole ”omaan piikkiin menevällä ekalla sairaslomapäivällä” tai jollain ”luottamusmiehen asemalla pikkupajassa” kovin isoa painoarvoa omaan elämään.

[Tumpeelo]

[heiluri]

Se "riittävä" tulee h...tin kalliiksi kun talot pitää rakentaa nykyään kahteen kertaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys