Presidentinvaalit 01/2024

[Lahtinen]

Varmasti myös maailma on muuttunut.

Eli jos 50…60v presidenttiehdokkaalla tai nuoremmalla ei ole korkeakoulututkintoa, niin se on vähän eri homma kuin jos 100v ehdokkaalla ei sitä ole.

Ehkä sama homma armeijan kanssa, jos 50…60v ehdokkaalla ei ole armeijaa käytynä, niin kyseessä on joko nainen tai jollakin tavalla rajoitteinen. Ja jos se armeija on käytynä ilman reservin päällystön natsoja, niin sekin kertoo jostain.

Noita reunaehtoja JOS käyttää, niin itse asiassa onko muita speksiin meneviä ehdokkaita kuin ”oikeasti naiset” ja Rehn?

[Solifer]

Ilmeisesti tässä viitataan sivareihin. Viimeksi kun tarkistin niin Suomessa siviilipalvelus oli laillinen vaihtoehto varusmiespalveluksen/aseellisen palvelun rinnalla.

Äänestäjähän saa toki tehdä valintansa millä kriteerillä haluaa.

[Ramiwolf]

Kyllähän tuo Pekka on ihan ryssän nuolija, naivi, aatteensa mukana kadottanut realistisen kyvyn käsitellä ryssän toimintaa ja on sietänyt kovin huonosti ryssään kohtaan esitettyä kritiikkiä, lyhyesti aika niljake kaiken keimailevan hymynsä takaa.

Kun huomioi Pekan puheet nimenomaan ryssän osalta, niin kaveria ei voi millään muotoa olevan isänmaan asialla, vaan päin vastoin.

Ihan samaa kategoriaa Halosen, Tuomiojan ja monen muun hyväuskoisen hölmön tapaan.

Toivottavasti tuosta "toverista" ei ikinä tule pressaa.

[Jyrkkä D]

Iltasanomissa juttu Stubbista. On sitten mitä mieltä tahansa persoonasta niin kyllä se on paljon tehnyt juttuja elämässään. Osan huonosti, osan paremmin. Ja varmasti on ollut ylimielinen mulkhu ja kenties on yhä. Mutta kyllä peräkammarin pierunpidättäjillä on tekemistä, että saavat prosentinkin aikaiseksi siitä mitä Stubb on saanut. Herättää itsessäkin risiriitaisia tunteita, koska toisaalta en pidä ihmistyypistä mutta kunnioitan tuollaista tarmoa.

[Lahtinen]

Itselleni on tulossa jonkinmoista DejaVu oloa vuoden 2014 eurovaaleihin.

Stubbhan veti noissa noin tuplat ääniä seuraavaan.

Mutta yllätys yllätys, toisena oli Halla-Aho. Ja Rehn kolmantena. Mukana myös Essayah ja Andersson.

Eli liki samalla kokoonpanolla on kisattu ennenkin.

Miten esimerkiksi viimeiset 10 vuotta ovat muuttaneet Halla-Ahon julkisuuskuvaa, huonompaan vai parempaan suuntaan. Sama toki muillakin ehdokkailla. Ja minkämoiset reunaehdot tuo luo ekakierrokselle.

[liki]

https://x.com/NoPersu/status/1744745073592672710?s=20

[late2]

Nyt tuntuu sekä Haavisto että Urpilainen ottaneen hallituksen Gaza-asenteen mukaan vaalikilpaan. Onkohan tuo ihan järkevää, tai siis lisääkö kannatusta. Suomessa on rasismi "todistetusti" valloillaan ja saattaa olla että enemmistö kuitenkin ajattelee että sen Hamasin iskun jälkeen on oikeastaan aika oikein että rättipäitä vähän kuritetaan. Varsinkin kun on tahoja jotka vielä tukevat Hamasia.

[Wikke]

[Lahtinen]

Tavallaan tämän ulkoministerön Gaza-kirjejupakan tapauksen yhteydessä on sivuraiteelta livauteltu sellaista daattaa, "ettei ne Pekan touhut ihan legendaarisia ulkoministerinä olleet".

Nimenomaan sellasilta kanteilta, ettei moiset toimintatavat varsinaisesti olisi meriittejä maan presidentiltä.

[KJJ]

minusta tässä tilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Stubb (vaikka on mikä on) nyt kun ollaan usan kelkassa (sieltä sitä lisäkauppaa pitää hakea ja kiireesti) epäilen että muut arvopohjat ei oikein sinne uppoo

ps vois kyllä särmemmin ja jämäkämmin nuissa haastatteluissa käyttäytyä

[Lahtinen]

Aamulehdessä oli jo ensimmäinen ”paniikkiartikkeli” taktisesta äänestämisestä.

Taloustutkimuksen johtaja Pajusen mukaan vaatisi ”jonkun yllättävän tapahtuman tai epäonnistumisen vaalitenteissä” että joku muu pari kuin Stubb ja Haavisto olisi toisella kierroksella.

Hieman yllättävä näkemys Pajuselta oli se, että on paljon ihmisiä jotka eivät missään nimessä äänestäisi Halla-Ahoa ja tämä vaikeuttaa hänen pääsyään toiselle kierrokselle. Itse näen kyllä asian jonkun verrankin toisin, koska negatiivisia ääniä ei vaaleissa voi antaa. Toiselle kierrokselle mennään mahdollisesti karvan yli 20% äänisaaliilla ja jos sinne pääsee, niin siinä vaiheessa alkaa tuo ”äänestän ketä muuta tahansa" alkaa vasta vaikuttaa.

Artikkelin keskeinen viesti tuntui olevan, että pitäisiköhän Li Anderssonin ja Jutta Urpilaisen kannattajien sittenkin äänestää varmuuden vuoksi eka kierrokselle Pekkaa .

[Jopelius]

[Jalmari Kolu]

Oma veikkauksen kolmen kärjestä ekan kierroksen jälkeen:

Halla-aho Stubb, Haavisto. Mutta nyt on paha sanoa ne kaksi parasta.
Haavisto vetoaa niihin jotka haluavat kuulla kaunista puhetta, vaikka sisällöllä ei olisi väliäkään.

Siitä harvinaiset vaalit että Jenkkityylinen vanhojen virheiden kaivelu on ensimmäistä kertaa pinnalla. Jokainen niitä tekee, mutta tuo Haaviston itämyönteisyys kuvottaa ja Stubb on varmasti älykäs ja aikaansaanut persoona, mutta jotenkin itseriittoisen oloinen.

Oma kantani lienee tullut jo tässä selville.

[Jalmari Kolu]

Mietin muuten tuollaista: Miten paljon presidentti voi vaikuttaa sisäpiirin kautta samaa puoluekantaa oleviin ministereihin ja virkamiehiin? Virallisestihan tuota ei voi tehdä, paitsi USAssa.

[Jopelius]