30 000 ha lisää valtionmetsiä suojelualueiksi

[hellokitty]

https://yle.fi/a/74-20016312?origin=rss

[Ramiwolf]

Eiköhän Suomessa suojeluun suhtautuminen olisi ihan toisenlaista, jollei meillä tämä luonnonsuojelupolitiikka olisi näin viherkommunistista perua.
Sama ongelma meillä on aselupaan liittyvissä asioissa.

Suomessa aika pitkälti ideologista syistä metsästyksen ja ammunnan harrastamisesta pyritään tekemään mahdollisimman kallista tai hankalaa.

Miksi ei edes haluta yrittää yhteen sovittaa alueilla mahdollisimman kattavaa moninaiskäyttöä eri harrastajaryhmien taholta, kyse on poliittisesta ja täysin tarkoitushakuisesta toimintamallista, jonka tarkoitus on rajoittaa kaikin mahdollisin keinoin tiettyjä Suomessa laillisia harrastuksia eli metsästystä ja ammunnan harrastamista.

Tämän huomaa luonnonsuojelualueilla, ampumaratalainsäädännössä, aselain kiristyksissä, aselupien saamisen vaikeuttamisissa yli-innokkaiden virkamiesten johdosta ja muutenkin monin eri tavoin.

Tietyt poliittiset ryhmät (erityisesti vihervasemmisto) ovat vain enemmistöltään hoplofobian riivaamia.


Ja jos Suomessa aletaan huomattavista enemmän jatkossa suojelemaan metsiä, niin valtio sekä mm. metsäyhtiöt menettävät tulojaan, mistä valtiolle saadaan lisää tuloja vastaavasti ja metsäyhtiöiden tuottavuus heikkenee, mikä taas vähentää valtion verotuloja.

Suomessa on kiva yhtälö ainakin suojelijoiden mielestä, osta tai omista maata ja "me halutaan suojella ne maat".

Miksei "suojelijat" kävele pankkiin, ota lainaa ja suojele ne omat metsänsä kaikelta käytöltä, kun sehän on vaan niin kivaa !
Eikä siitä mitään korvausta tarvitse maksaa omistajille, hyvä mieli riittää palkaksi.

Suomi on metsäinen ja harvaan asuttu maa ja täällä puu on tärkeä tuote kansantalouden kannalta, laajat suojelualueet on pois tuottavuudesta eikä Suomessa voida ilman ongelmia koko ajan vain suojella lisää metsiä ilman ettei siitä aiheudu ongelmia puunhankinnalle ja teollisuudelle.

[Solifer]

[EIVA]

Holtiton metsien suojeluinto ei aiheuta ainoastaan valtion ja yhtiöiden tuoton kuihtumista, suurempi uhka on että tuotantolaitoksia ajetaan alas ja siirrytään esim. etelä amerikkaan jolloin tuhannet jopa kymmenet tuhannet työntekijöt joutuvat kilometritehtaalle.
Hoidettu metsä on huomattavasti parempi hiilinielu kuin hoitamaton luonnontilainen metsä.

[Wikke]

[TerPPa_88]

[EIVA]

Ties kuinka montakertaa vuosien mittaan olen todennut ettei Suomen metsiä ole hakattu eikä tulla hakkaamaan loppuun.
Suomen metsissä ei ole ollut koskaan puuta näin paljon, viisikymmenluvulta Suomen metsien puumäärä on tuplaantunut ja kasvu on edelleen hakkuita suurempi.
Satojen tuhansien hehtaarien luonnonsuojelualueet tulevat tulevaisuudessa pudottamaan potentiaalista hakkuumäärää joten useampi tehdas tultaneen lähivuosina lakkauttamaan ja tuhansia työntekijöitä taitaa joutua leipäjonoon.
Kymmeniä vuosia on ollut henkilöitä jotka ovat toitottaneet että Suomesta metsät loppuu ja samanlaisia "musta tuntuu" asiantuntijoita näyttää olevan edelleen, metsät eivät ole loppuneet eivätkä lopu meihän aikana eivätkä vielä seuraavankaan sukupolven aikana.
Kannattaisi joskus luottaa maailman laajuisesti arvostettuun suomalaiseen metsäntutkimukseen.

[Jalluri]

Höpö höpö. Puita on, mutta luonto on tuhottu ja sitä tuhotaan kiihtyvällä tahdilla. Aukkoa aukon perään, välissä taimikkoa minkä keskellä menee soratie. Soilla ojat ja kaikki joet on turvepaskaa laskevia kuraojia. Vuosi vuodelta koskissa on vähemmän harria vaikka kalastetaan vähemmän. Ja vuosi vuodelta siellä kosken pohjassa on paksumpi kerros turvetta.

On aivan nautettavaa paksapuhetta, että mettiä olisi enemmän kuin ennen. Vaan eiväthän ne jotka sitä tolkuttakkaan puhu metistä vaan puista, muuten puhuisivat !&%¤# niinkuin itsekkin asian varmasti tietävät. Ei sitä kukaan pysty kieltämään joka tuolla ulkona liikkuu.

[heiluri]

Metsät on hävitetty puupeltojen tieltä, metsäluonto on köyhtynyt paljon jo sinä aikana minkä minä olen maastoissa liikkunut, reilussa 50 vuodessa muutos on ollut raju.
Sellukeppiähän siellä nykyyään kasvatetaan, se on ihan eri asia kuin terve metsäluonto, monotoninen köyhä puupelto joka lopulta päätehakataan keskenkasvuisena.
Suoluonto ja vesistöt on paksattu yksiniittisellä metsän"hoidolla" ja niiden korjaamiseen menee vuosisatoja, kun viimeinenkin sellunkeittämö on joskus purettu metsäluonnon korjaaminen jatkuu vielä muutaman sukupolven.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[TerPPa_88]

[Heero]

Suomi on sitoutunut lisäämään suojeltua pinta-alaa, joten kun tuossa puolet on puutonta ja loputkin pääosin metsätalouden ulkopuolella, päätös oli hyvä.

Sellunkeittoa kauhistelevat voi miettiä, millä korvaatte kaikki sellupohjaiset tuotteet, jos niitä ei täällä pitäisi tuottaa.

Metsänkasvatukseen liittyen monotoniset puupellot voi unohtaa. Sekametsiin pyrkii moni ja vielä useammalla on raivaukset rästissä, joten monotoniset puupellot on harvinaisia.

[Heero]

Tästä realismia niille, joilla tekee mieli veljeillä ympäristöväen kanssa:

Suomeen ei voi perustaa kansallispuistoa, jossa metsästäminen on sallittua. Sen kieltää luonnonsuojelulaki, jota ympäristöministeriön tietenkin on noudatettava, sanoo puolestaan ympäristöneuvos Jukka-Pekka Flander ympäristöministeriöstä.

https://www.ts.fi/uutiset/619708

Kävi kuitenkin niin, että tuo neuvos puhuu täyttä jaskaa.

[Ramiwolf]

Terppa 88, sun kannattaisi aloittaa tuo yhteistyövirren veisuu tuonne ympäristöministeriön ja suojelijoiden suuntaan nyt ja vahvasti ensi alkuun.

Niiden kyky tehdä yhteistyötä on jota kuinkin nolla, tai ehkä paikoin mennään miinuksen puolelle.

Kyllähän metsästäjien ja eräihmisten ongelmat tehdä enemmän yhteistyötä johtuu useammasta syystä.

Yksi syy on se, että metsästäjien joukko hajaantuu monen eri puolueen kannattajiin ja nämä äänestävät oman puolueen jäseniä vuodesta toiseen useasti ja kuvittelevat oman puolueen "hoitavan" meidän kaikkien metsästysasiat kuntoon, kuten kuvittelevat heidän hoitavan kaikki muutkin asiat "hyvin", eli metsästäjillä heidän ajatteluunsa vaikuttaa paljon myös heidän omat poliittiset vakaumuksensa vahvasti.

Jos äänestää niitä kaikkein nihkeimmin eräasioihin suhtautuvia puolueita ja heidän ehdokkaitaan, niin puukottaa itseään samalla kertaa, mitään hyvää muutosta ei siis ole tiedossa edelleenkään.

Toinen asia on se, että liian moni tuijottaa vain omaan napaan ja juuri niihin metsästysasioihin, jotka ovat itselle tärkeitä ja vähät välittää koko metsästystykseen kuuluvasta kokonaisuudesta, jota tulisi puolustaa yhdessä.

Moni metsästäjä on myös maanomistaja ja niillä on yleensä tiukat mielipiteet ja periaatteet, isännän elkein itse ollaan oikeassa eikä muita pahemmin kuunnella, tiedetään " ihan varmasti " miten asiat on.

Ihan samaa voi nähdä tämän Ukrainan sodan tiimoilta.
Joidenkin (metsästäjienkin) mielestä Putin ei ole tehnyt mitään väärää. Hänen oli pakko lähteä Ukrainaan torjumaan natseja ja veljeskansaansa auttaakseen.

Samalla he nyt torjuvat länsimaitakin, heidän hyökättyä Venäjän kimppuun tarkoituksenaan tuhota Venäjä.

Tässä metsästysasian tiimoilta olemme Ukrainan tilanteessa, meidän kimppuun hyökkäävät suojelijat, ympäristöministeriön virkamiehet,, Pohan suvakit ja Tapiolat sun muut hörhöporukat ja kaikki nuo tahot yrittävät omien erikoisoperaatioidensa avulla tukahduttaa meidän lailliset edellytykset jatkaa harrastustamme täällä Suomessa.

Tiettyjen puolueiden agendaan ja tavoitteena on tällainen kurjistamispolitiikka metsästystä kohtaan.

Tätä on tarjolla nyt Suomalaisessa politiikassa meille metsästyksen harrastajille.

[Ramiwolf]

Heeron laittamassa linkissä mainittu ympäristöneuvos Flander sanomisineen on juuri sitä mitä ympäristöministeriö edustaa Suomessa.

Jos tuo hemmo ja ympäristöministeriö saisivat päättää, niin Suomessa aseista riisuttaisiin kaikki kansalaiset.

Metsästyksen ja ammunnan alas ajaminen on näiden ympäristöministeriöiden jeesusten elämän päätehtävä, jonka toteuttamiseen nykyinen luonnonsuojelulakimme soveltuu erinomaisesti ja tähänhän viherkommunistinen ympäristöministeriömme pyrkii aktiivisesti mm. uusien ja entisten luonnonsuojelualueiden avulla.

Siinä samallahan voi esittää toteuttavansa "luonnonsuojelua", kun kaikilla noilla suojelualueilla on tavoitteena metsästyksen alasajo mahdollisimman laajalti.

Tää on tätä "Suomalaista" sosialistista luonnonsuojelua, jonka todellisuudesta ei edes enemmistö ymmärrä yhtään mitään ja osa niistä ketkä ymmärtää, hykertelee tyytyväisenä desanttitoiminnallaan.