hyvä moottorisaha?

[Sämpy]

Onko CrB:lla teoriaa miksi se lahnalaippa auttoi?
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Koheltaja]

[CrB]

[kekkelberg]

Minkälainen saha Koheltajalla olikaan? Jos ei mikään 35 kuution pikkukinneri niin kannattaisiko sipaista lattaviilalla varovasti purupiikkejä vähän lyhyemmäksi? Sillä ainakin saa syöntiä lisättyä.

Kääntöpuolena piikin lyhennys alkaa jossain kohtaa heikentämään sahausjälkeä ja jos oikein reilusti lyhentää niin alkaa täryyttämään sahatessa... ja varmaan heikentää ketjun kestävyyttäkin.

[Valto.]

Kyllä minusta nuo ohuemmat ketjut on erittäin hyviä. Itsellä 1,1mm ketju tuossa 2511 echossa ja se ei kyllä menisi tomesammalla ketjulla mihinkään. 550 huskussa 1.3mm ketju ja se on minusta siihen sahaan erittäin hyvä. 560 huskuissakin moni käyttää vielä tuota 1.3mm ketjua, mutta ehkä en enää 4kw sahaan laittaisi sitä, vaan suosiolla 1.5mm ketju. Siitä tomerampaa ketjua en edes harkitsisi kuin korkeintaan 500 iivariin.

Minulla ei ole kyllä reppuraivurin ketju hypännyt kertaakaan pois paikoiltaan, mutta välillä ne raipat on menneet sinne ketjukoteloon ja tukkineet sen kuten viiltosuojakangas. Mutta silloi on yleensä tullut ahnehdittua liikaa. Ja jos sitä räippää on liikaa, niin laitan reppuraivurin varastoon ja menen normaali raivurin kanssa jatkamaan.

[Koheltaja]

Pätkimiseen laitetaan Jonsered 2238 1.5kw. Puruhampaan madallus on yksi keino saada lisää syöntiä, metällä on kokeiltu ja terästä tuli hyppivä karsinnassa ja kärki potkii takaisin, pöllin poikkasussa sai mopon hyytymään jos vähänkään antoi painetta terälle. Metällä toimii pikkusahan kanssa "virittämätön" terävä ketju parhaiten. Pätkimiskoneessa madallettu hammas voisi toimia, pitää testata kun saa pukin joskus valmiiksi.

[kaffeetauko]

Ei kannata liikaa madaltaa, tulee liian haukkaava ja vaarallinenkin kun puut tahtoo pomppia. Kannattaa pysyä ohjearvoissa ja pitää terä terävänä niin homma luonaa. Tehoikkaissakin sahoissa pidetään puruhammas alle millin säädössä, se jaksaa vaan pyöriä lujempaa täydellä kuormalla niin siitä katkaisuteho tulee.
Järeämmän ketjun tarve tulee myös jos tarve pitkälle laipalle, 325 jaolla saa vielä 20" laipan. Se rupeaa olemaan siinä rajoilla että kestääkö, 1.3 ketjuraolla 18" laippakin on aika vetelä. Siitä isommat pitää siirtyä 3/8 jakoiseen ketjuun aina 36" asti. Siitä pidemmät sitten motoketjujaolla .404

[Valto.]

Metaolan ukolla oli minusta 560 huskut 18" laipalla ja 1,3mm ketjulla ja kestivät ilmeisesti sen verran ammattikäyttöä, että ei ole tekniset ongelmat syöneet työaikaa. Minulla on 550 husku 16" laipalla ja 1.3mm ketjulla ja se ei ole temppuillut kertaakaan. Voi toki olla, että yli 20" laipat saisi olla jo jämerämpiä, mutta toisaalta ei minusta ole mitään järkeä noihin nuhapumppuihin isompia laippoja laittaakkaan.

[Koheltaja]

Juu, hampaan madaltaminen osoittautui turhaksi ja sama havainto että normi korkuisella jaksaa mopo laulaa huipulla paremmin ja lastua siirtyy.

Liikkeessä myyjä sanoi että nykysuuntaus tulee olemaan 1.1 ketjut pikku(mökki)sahoihin, 1.3 keskiluokka ja pienemmät ammattisahat ja 1.5 kaatosahoihin. Muistaakseni pyöritteli kädessä jotain pikku Stihliä missä oli 1.1 ketju mutta ei jäänyt mieleen oliko se bensa vai patterisaha.

440 II Hussen tarjouksia olen kyttäillyt, eilen illalla kävin spesejä läpi ja vertasin sitä edelliseen 135 (ei mk2) ja nykyiseen 435 II malliin. Sama 40.9 kuutiotilavuus, runko/muovit, varaosanumeroiden perusteella sama pytty, mäntä, vaimennin, kaasari ja puola. Noiden kolmen erot on käytännössä 0.2kw mallien välillä, mallimerkintä tarrassa ja eurojen määrä hintalapussa. Mitä multa jäi huomaamatta ja mitä en ymmärrä tässä yhtälössä?

[Peto]

Eikö 450 Mark II ois kaikin puolin parempi ja aika samoissa hinnoissa?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Sämpy]

[Koheltaja]

Ja 135:ssa on 14" laippa ja 3/8 ketju, siinä ne tekniset erot sitten onkin

Ei ole pölkkyämistä kovinkaan paljoa, tulee harvennukseen ja moton jätteiden keräämiseen. Jos tarviin isompaa sahaa rungoille niin sen saan sedältä lainaan, yleensä hän tekee isommat ja mä pienemmät näpertelyt.

Uusi 435 maksaa 329€ ja 450 500€ molemmin puolin ja hinnan lisäksi paino nousee, yritän pysytellä 40 kuutioisissa painon ja hinnan puolesta. Mun 10-20 motin vuositarpeilla noilla höylää mettää vuosikausia.

Tuttavalle ostettiin MS181 ja hän tykkäsi siitä kovasti, kokeilin sitä enkä tuntenut tilliä omaksi sahaksi. Vissiin liian kauan ajeltu ruottalaisilla sahoilla...

Muutama 543-545XP näyttää olevan myynnissä mutta liian kaukana, kuvien perusteella on ollut ihan oikeassa käytössä kuten kuuluukin mutta ei uskalla sokkona ostaa.

[Valto.]

No näyttää noissa eri malleissa olevan erona myös paino, eli kai siellä jotain muutakin oikeaa eroa löytyy, kuin merkki kyljessä ja mukana tuleva terävarustus. Mutta jos esim. se 135 painaa ilman terävarustusta kuivana 4,7kg, niin ei kyllä ole mikään syy sen takia pysyä alle 40 kuution sahoissa. 1,6kw nuhapumppu, joka painaa niin lähelle samaa noiden 50 kuutioisten metallirunkoisten ammattisahojen kanssa ettei terävarustuksen kanssa tankattuna eroa kyllä käsissä huomaa. Mutta tökkääppä puuhun, niin sen 3kw vs 1,6kw eron kyllä huomaa. Sillä samalla vajaalla 300€ voisi miettiä esim echon 3510, joka painaa 3,7kg ja 1,5kw tehoa. Nuo pirkka mallin huskut kun ei loppuunsa sen kummempia sahoja ole nekään. Jos taas otetaan huskun tai stihlin ammattisahat vertailuun, niin sitten puhutaan jo eri vehkeistä, toki myös eri hintaisista vehkeistä. Eikä tuo 1,4kw ja 3,6kg painava makaavasylinterinen ms141 stihl ole sekään hassumpi työkalu pikku hommiin.

Itsellä on tuossa 2,3kg painava 1,1kw 2511 echo ja huskun 5,5kg painava 3kw 550xpg mark 2. Yhtymällä on tuohon väliin 1,3kw ja 3,6kg painava vanhempi stihlin 193. Minusta echo ja stihl on molemmat nuhaisia, mutta menee pieniin polttorankoihin ja karsimiseen välttävästi. Sellaista ranteen vahvuista koivikkoa ihan ok harvennella noilla pikku turisijoilla. Kuusikon ensiharvennus ei taas kävisi pienessä mielessäkään kummallakaan noista. Sen huomaa, että echo on selvästi kevein, mutta terä on syytä pitää koko ajan hyvässä tikissä. Stihlissä sama homa, mutta on se vähän riskimpi ja uusi malli vielä inan tuota edeltäjäänsä riskimpi. Sittenhän teho jo tuplaantuu eikä voi enää puhua samassa lauseessa, kun siirtyy noista huskuun. Ms201 olisi minusta soppeli lisä huskun ja echon väliin, mutta se saa nyt vielä odotella. Loppuunsa husku on sen verran tasapainoinen ja mukava sahata, että eipä sille pikku stihlille ole välttämättä tarvetta. Ja echolla hoitaa risuhommat.

[Koheltaja]

[Hanzzi]

Minä ostin vasta 3kw sahan kun tuntui joskus tuolla pikku stiilillä kestävän tukkipuun sahaus. Täytyy sanoa että sen jälkeen tuo 194 on seissyt varastossa. En ole muuta kuin pari salvosta sillä tehnyt. Kevyt se on ja jaksaa vaikka päivän sahata, mutta kun aletaan tekemään puuta niin kyllä nuissa nykyisissä 50 kuutioisissa on teho/paino suhde kohdallaan.

Raksahommiin on akkusaha niin siinäkään ei pikkusahaa enää tarvi. Ehkäpä sitten vanhana pappana taas kun ruis ranteessa muuttuu vehnäksi ..