Digi-kamera

korvenkoluaja · Lähetetty: 28.05.2005 14:09 Viestin aihe:

Jos saan sen verran sorkkia aihetta kun takana on muutaman kuvan oton historia. Ostat millaisen kameran sitten tahansa, merkki, koko, ominaisuudet, niin aina kannattaa ottaa kuvat parhaalla mahdollisella resoluutiolla, isoimmalla koolla, sillä niiden muokkaus ja myöhempi katseleminen on aina parempi kuin tunkea kortille huonointa mahdollista kuvakokoa. Siinä on säästäminen siitä huonoimmasta päästä. Korttien hinnat ovat tänä päivänä todella edullisia. Näitä 128 MB kortteja ei kannata edes ajatella tämän päivän kameroihin. Minä laittaisin vähintäin 512 MB kortin kameraan kuin kameraan.
Itselläni on kamerana Nikon D2X ja siinä tällä hetkellä korttina 1 GB, jolla saa parasta JPEG:iä 92 kpl. Tiffinä vain 26 kpl. Tulossa on 4 GB kortti johon mahtuu jo hieman enemmän kuvia. Kamera kannattaa valita tarpeiden mukaan mutta kortissa ei kannata tinkiä sillä kuvan laatu on ensisijaisesti aina kiinni siitä miten kortissa on tilaa. Tietysti pitää osata ottaa kuvia, ja se taas on harjoittelusta kiinni. Muuten kuvatessa kannattaa aina ottaa paljon kuvia, myös samasta kohteesta. Silloin on useampi valinnan vara onnistuneissa kuvissa. Tuskin mikään harmittaa enempää kuin pilalle mennyt hyvä kuva. Ja useimmiten vian aiheuttaja on kameran takana, kun on tietoisesti valittu epäsopivat välineet.
_________________
korvenkoluaja ja ylpeä siitä

metsävietti · Lähetetty: 28.05.2005 14:51 Viestin aihe:

meil on digis Konica Minolta,pieni ja näppärä ja hyvin toiminu! Wink

_________________
Those who live are those who dare

Sjc · *** Liittynyt: 14 Huh 2004 Viestejä: 880

Tuosta korvenkoluajan kommentista tuli mieleeni vielä se (mitä ammattilaiset ---> minä (köhköh) sanoo) lisä, että liian suurta korttia ei saisi suosiosta ostaa. Nimittäin, nykyään digilaitteet ovat sen verran epävarmoja tallennusvälineita verrattuna entisaikojen mekaanisiin toimitoihin, että ei tarvitse kuin tavallisesti tyhjentää korttia, niin se VOI mennä jumiin. Se ei toimi. Ja todennäköisesti pitkän etelänmatkan viimeisenä päivänä, jolloin kuvia on monen monta hienoa. Tämä harmitaa erityisesti sellaisia !&%¤#"! harakkakuvaajia (l. äitejä) joilla on kuvia vielä viime kesäkuultakin ilman että ne on välitallennettu koneelle. Minulla hyväkuin viisi päivää vanhoja kuvia on kortilla. Jos menee jumiin, niin yhteys valokuvausliikkeisiin, jossa on laitteet jolloin tilanne ei välttämättä ole menetetty.

hunter -89 · Lähetetty: 04.06.2005 12:06 Viestin aihe:

Noniin! Nyt ois kamera hankittuna, makso aika pirusti, mutta sai onneksi isännältä taloudellista tukea Very Happy

Kamera on merkiltänsä Panasonic Lumix DMC-LZ2. 6X optinen ja 4X digitaalinen zoomi, eli yhteensä 24X. Mega pixeleitä on 5.0.

Kaupanpäälle sain 128MB muistikortin ja suojapussin (joka on aika huono, mutta tyhjää parempi).

Yks huono puoli, nimittäin ei ole suomenkielisiä ohjeita Evil or Very Mad

Repesorsa · Lähetetty: 04.06.2005 12:40 Viestin aihe:

NOPPELI · Lähetetty: 04.06.2005 16:15 Viestin aihe:

Itse olen harkinnut tuota Fuji finepix 5500.
TM testissä oli toinen viidestä vaikka oli halvin kaikista...

Zoomi on minulle tärkein tällä hetkellä. Kuvanvakinhan tuosta puuttuu mutta muut ominaisuudet ovat minulle sopivia. Esim tuo 500 kuvaa kerta latauksella joka toinen salamalla ja ilman. Ja lisävarusteena saatavissa tuo tele objektiivi joten luulisi näkevän kauas. pixeleitä on 4 milj.

EDIT:::
Optista zoomia on 10x
_________________
:::Airborne-Texasrangers:::

9.3x622 · Kanta-asiakas Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16702

Digitaalisen zoomin käyttö on lähinnä kuvanrajaamista ja muuten sillä ei tee yhtään mitään. Hunterilla on 6x optinen ja 4x digitaalinen zoomi ja se on siinä. Tuo tapa laskea nuo zoomit, kuten Hunter mainitsi, niin on vain kauppiaiden mainoskikka ja antaa väärän käsityksen. Toinen käsitys, että mitä enemmän pikseleitä, niin sen parempi. Siinä vaan on sellainen seikka, että jos optiikka ei ole laadukasta, niin silloin suurista pikselimääristä ei ole mitään hyötyä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

Heska · Kanta-asiakas Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578

Heska · Kanta-asiakas Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578

Sjc · *** Liittynyt: 14 Huh 2004 Viestejä: 880

No siis tiffillä otetaan kaikki teho irti kamerasta, ja RAW:illa esim. valkotasapainoa voi vielä muuttaa..

hunter -89 · Lähetetty: 05.06.2005 17:51 Viestin aihe:

Kyllä minusta ainaki 6*4 on yhtä kuin 24 Very Happy

Vaikka sehän on aivan totta, ettei tolla digitaalisella tee yhtään mitään Confused

Sjc · *** Liittynyt: 14 Huh 2004 Viestejä: 880

Tottele vain sanaa optiikka. Optinen zoomi zoomaa oikeasoppisesti, mutta digitaalinen zoomi venyttää pikseleitä..

Vortex · Lähetetty: 06.06.2005 09:53 Viestin aihe:

Uskokaa hyvät ihmiset se, että kauppias myy asiasta tietämättömälle sitä, missä on paras kate tai sitä, mitä on vastaossa eniten. Varsinkin, jos näyttää siltä, että siitä ei meinata päästä eroon.

Digikameroissa myyntityö painottuu megapikseleiden ylistykseen ja zoomin palvomiseen. Jo 3 megapikseliä on aivan riittävä tavalliselle pienelle digikameralle ja 4 megapikseliä on vain varmistelua. Tosin itsellänikin on Ixus 40. 3x zoomi alkaa olla jo maksimi pienissä kameroissa ja digitaalisella zoomilla ei tee yhtään mitään!

Se, mikä tekee eron eri kameroiden välillä on optiikka ja kameran erottelukyky ja valkotasapainon säädöt (lähinnä automaattiset, koska se on tärkeää "räpsimiskameroissa"). Näissä ominaisuuksissa Canonin Ixus -sarja on ollut ylivoimainen jo usean vuoden ajan. Tällä hetkellä Ixus 40 on pienten digikameroiden ehdoton ykkönen. Ixus 30 ja uusi 50 eroaa siitä vain megapikseleiden osalta. Joitakin eroja on säädöissä mutta ne ovat merkityksettömiä.

Ixuksen ylivoimaisuudesta kertovat useiden alan lehtien tekemät testit, jotka Ixus on vienyt ylivoimaisesti. Itse kysyin neuvoa kameran hankinnassa eräältä tutultani, joka toimii usean eri alan lehden free-lancerina ja testaa työkseen "kalustoa". Vastaus tuli noin 0.5 sekunnin päästä, kun olin kertonut haluavani kameran, joka on pieni, omaa hyvän kuvanlaadun ilman valtavia säätöjä ja kokeiluita, edullinen hinta, helppokäyttöinen. Vastaus oli siis Ixus 40.
_________________

*Konna* · *** Liittynyt: 30 Huh 2005 Viestejä: 921

Nonni! Asia ovat kutakuinkin sillä mallilla, jotta pitäsi alkaa digikameraa hankkimaan ja sen mieluiten jostain ulkomailta ostaisin kun ovat noin keskimäärin halvempia siellä. Hintaa ajattelin että jotain 300€ kieppeillä. Luultavasti jälkeenpäin tulee hankittua sellanen kunnon digikamera vähän vaativampaan/monipuolisempaan käyttöön. Mutta nyt alkuun täytyisi saada kelpo kamera. Pikseleitä tulisi olla noin 4-5 milj. Eli sanokaapas hyviä merkkejä/malleja ja sanokaa myös niiden huonot/hyvät puolet. "HP on paras" lausahdukset sun muut ei oikeen vaikuta yksinään. Ja toki kaikki muut huomioon otettavat asiat otan vastaan! Kiitos jo etukäteen vastauksista!

Atrappi · Lähetetty: 28.12.2005 16:15 Viestin aihe:

Jos luonto/metsästyskuvia haluat, suosittelen kyllä digipokkareita. Minoltalta, Cannonilta & Fujilta tais kaikilta löytyä tollaset 12X optisen zoomin omaavat kamerat. Noiden kohdalla joutuu tietysti pienessä koossa tinkimään. Toisaalta jos se syksyn ainut metso istuu hakomännyssä 300m. päässä niin sitä optista zoomia tulee kaipaamaan. Ittellä on toi Minolta Dimage Z3: hyviä puolia 12X optinen zoom toimii myös viedeokuvauksessa & sisäänrakennettu kuvanvakaaja helpottaa tarkkojen kuvien ottoa. Pixmaniasta ostin kesällä, hintaa 280e, tainnut vielä laskea.