| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2617
|
 Lähetetty: 08.07.2022 13:17 Viestin aihe: |
 |
|
| Riippuu varmaan siitä millainen autotalli on kyseessä. Onko asuntiloista kulku autotalliin ns. sisäkautta? Tälloin varmaan olisi kuvilla. Onko autotalli kiinteästi samassa rakennuksessa asuintilojen kanssa mutta kulku ainoastaan ulkokautta? Saattaisi sukat kastua. Onko autotalli erillinen rakennus pihassa? Sukat kastuisi varmasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 08.07.2022 14:12 Viestin aihe: |
|
|
Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt sitä halua viedä se kaappi autotalliin. Toki tiedän näitä tapauksia kyllä.
Itse en edes jaksaisi jatkuvasti lukossa olevaa autotallia ja se tuomaa avainten kuljettelua.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Southwest
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2007
Viestejä: 657
|
| Lähetetty: 08.07.2022 14:30 Viestin aihe: |
|
|
| Southwest kirjoitti: | Allekirjoittanutta nämä laintulkinnat eivät ihmeemmin kiinnosta, on loppumaton suo, mutta kuitenkin: Miten tuo eroaa erityisesti tapauksesta, jossa asekaappi olisi omakotitalon autotallissa, kuten monella on, ja asukkaat pois kotoa?
Onko siis jälkimmäisessä tapauksessa aseiden omistaja kuivilla, jos vehkeet viedään asianmukaisesta kaapista/kaapeista? |
Yllä olevan kirjoitin esimerkkinä, allakirjoittaneen kaapit asuinhuoneiston puolella, eli ei sanomista. Enemmänkin ajattelin mihin raja vedetään. Jos viranpmaiselta kysytään, niin mahdollisimman tiukaksi tietysti.
Tavallaan outoa, jos asunnon ja autotallin väliovi muuttaisi säilytyksen lailliseksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5078
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 08.07.2022 14:34 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt sitä halua viedä se kaappi autotalliin. Toki tiedän näitä tapauksia kyllä.
Itse en edes jaksaisi jatkuvasti lukossa olevaa autotallia ja se tuomaa avainten kuljettelua. |
Useinmiten sen asian saneleekin sisustusintoinen pirttirmu.
Itse taloa rakentaessani valoin jo rakennusvaiheessa khh nurkkaan 40cm korkean, 60cm leveän ja 45cm syvän betonitasanteen kaappia varten. Siinä kaappi on nyt 10v seissyt eikä lähde mihinkään.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 08.07.2022 14:36 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: | | Southwest kirjoitti: | Allekirjoittanutta nämä laintulkinnat eivät ihmeemmin kiinnosta, on loppumaton suo, mutta kuitenkin: Miten tuo eroaa erityisesti tapauksesta, jossa asekaappi olisi omakotitalon autotallissa, kuten monella on, ja asukkaat pois kotoa?
Onko siis jälkimmäisessä tapauksessa aseiden omistaja kuivilla, jos vehkeet viedään asianmukaisesta kaapista/kaapeista? |
Onko autotalli samaa rakennusta kuin se jossa asut? Jos ei ole, on säilytys laiton mikäli sitä ei ole erikseen hyväksytty säilytyspaikaksi. |
Tämä on turvallisin tulkinta mihin päädyin itsekin. Itselläkin siis autotalli/varasto erillinen rakennus, varaston osa rakennettu vakuutusyhtiön "murtoturva"-ohjeiden mukaisesti. Yritin kysyä poliisilaitokselta saako asekaappia säilyttää varastossa - Hälytysjärjestelmäkin löytyy - mutten koskaan saanut vastausta.
Epäilen kuitenkin että tuo pitäisi hyväksyttää erikseen. Noh enää ei ole ongelmaakaan kun ei ole kukaan sanelemassa missä voin kaappia pitää. Ja meinasin asua tässä yksin niin pitkään kun taloudelliset rahkeet riittävät, ei tämän myymisessäkään mitään järkeä olisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2617
|
| Lähetetty: 08.07.2022 14:48 Viestin aihe: |
|
|
| Southwest kirjoitti: |
Tavallaan outoa, jos asunnon ja autotallin väliovi muuttaisi säilytyksen lailliseksi. |
Minä en näe tuossa mitään outoa. Ovi mahdollistaa sen, että autotalli muuttuu valvottavuudeltaan muuta asuntoa vastaavaksi. Eli pääset sukkasiltaan makuuhuoneesta sinne autotalliisi eikä tarvitse kiertää ulkokautta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2617
|
| Lähetetty: 08.07.2022 14:51 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | Yritin kysyä poliisilaitokselta saako asekaappia säilyttää varastossa - Hälytysjärjestelmäkin löytyy - mutten koskaan saanut vastausta.
Epäilen kuitenkin että tuo pitäisi hyväksyttää erikseen. |
Kuvaamassasi tapauksessa olisi laitonta säilyttää aseita varastossa. Mutta se olisi mahdollista hyväksyttää poliisilla säilytystilaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5078
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 08.07.2022 15:06 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | Tumpeelo kirjoitti: | | Southwest kirjoitti: | Allekirjoittanutta nämä laintulkinnat eivät ihmeemmin kiinnosta, on loppumaton suo, mutta kuitenkin: Miten tuo eroaa erityisesti tapauksesta, jossa asekaappi olisi omakotitalon autotallissa, kuten monella on, ja asukkaat pois kotoa?
Onko siis jälkimmäisessä tapauksessa aseiden omistaja kuivilla, jos vehkeet viedään asianmukaisesta kaapista/kaapeista? |
Onko autotalli samaa rakennusta kuin se jossa asut? Jos ei ole, on säilytys laiton mikäli sitä ei ole erikseen hyväksytty säilytyspaikaksi. |
Tämä on turvallisin tulkinta mihin päädyin itsekin. Itselläkin siis autotalli/varasto erillinen rakennus, varaston osa rakennettu vakuutusyhtiön "murtoturva"-ohjeiden mukaisesti. Yritin kysyä poliisilaitokselta saako asekaappia säilyttää varastossa - Hälytysjärjestelmäkin löytyy - mutten koskaan saanut vastausta.
Epäilen kuitenkin että tuo pitäisi hyväksyttää erikseen. Noh enää ei ole ongelmaakaan kun ei ole kukaan sanelemassa missä voin kaappia pitää. Ja meinasin asua tässä yksin niin pitkään kun taloudelliset rahkeet riittävät, ei tämän myymisessäkään mitään järkeä olisi. |
Mulla sama tilanne. Pyysin tuttua konstaapeliä selvittelemään vuosi sitten asiaa, ja tilanne on juuri noin. 5m päässä talostani oleva hälyttimin varustettu autotalli ei ole laillinen säilytyspaikka vaikka olisi millainen kassakaappi aseita varten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 08.07.2022 15:18 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | Tumpeelo kirjoitti: | | Southwest kirjoitti: | Allekirjoittanutta nämä laintulkinnat eivät ihmeemmin kiinnosta, on loppumaton suo, mutta kuitenkin: Miten tuo eroaa erityisesti tapauksesta, jossa asekaappi olisi omakotitalon autotallissa, kuten monella on, ja asukkaat pois kotoa?
Onko siis jälkimmäisessä tapauksessa aseiden omistaja kuivilla, jos vehkeet viedään asianmukaisesta kaapista/kaapeista? |
Onko autotalli samaa rakennusta kuin se jossa asut? Jos ei ole, on säilytys laiton mikäli sitä ei ole erikseen hyväksytty säilytyspaikaksi. |
Tämä on turvallisin tulkinta mihin päädyin itsekin. Itselläkin siis autotalli/varasto erillinen rakennus, varaston osa rakennettu vakuutusyhtiön "murtoturva"-ohjeiden mukaisesti. Yritin kysyä poliisilaitokselta saako asekaappia säilyttää varastossa - Hälytysjärjestelmäkin löytyy - mutten koskaan saanut vastausta.
Epäilen kuitenkin että tuo pitäisi hyväksyttää erikseen. Noh enää ei ole ongelmaakaan kun ei ole kukaan sanelemassa missä voin kaappia pitää. Ja meinasin asua tässä yksin niin pitkään kun taloudelliset rahkeet riittävät, ei tämän myymisessäkään mitään järkeä olisi. |
Mulla sama tilanne. Pyysin tuttua konstaapeliä selvittelemään vuosi sitten asiaa, ja tilanne on juuri noin. 5m päässä talostani oleva hälyttimin varustettu autotalli ei ole laillinen säilytyspaikka vaikka olisi millainen kassakaappi aseita varten. |
Kyllä se alkuperäinen HE mistä tuo laki on nykyisenä hyväksytty tekee aika selväksi että "kiinteästi yhteydessä" tarkoittaa tässä yhteydessä "samojen seinien sisällä ja samassa asunnossa" vaikka muuten lakiteknisesti samalla kiinteistöllä olevat rakennukset pitäisi tulkita kiinteästi yhteydessä oleviksi. Siihen nähden tuo käräjäoikeuden päätös olikin erityisen vaikea ymmärtää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5078
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 08.07.2022 17:51 Viestin aihe: |
|
|
Minusta päivänselvä juttu. Ei kerrostalon kellarikerrros ole samaa asuntoa koska sinne kellarikerrokseen on koko kerrostalon väellä pääsy ja siten valvonta on täysin mahdotonta.
Nuo 4 ovea ei muuten auta mitään. Asuin 20v sitten uudehkossa kerrostalossa josta oli jo rakennusvaiheessa pöllitty ja myyty eteenpäin avaimia. Koko kellariosasto tyhjättiin pikapikaa kun asukkaat pääsi muuttamaan. Kun on avaimilla pääsy varsinaisista ovista, niin rauhassa saa yöllä kellarissa touhuta eikä kukaan kuule mitään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtäinssi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2019
Viestejä: 376
|
| Lähetetty: 08.07.2022 22:00 Viestin aihe: |
|
|
| Jännää, että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että rikoksen uhri saa yli 30 tonnia sakkoja... Reilu meininki, vai? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2198
|
| Lähetetty: 08.07.2022 22:44 Viestin aihe: |
|
|
| Kuka on rikoksen uhri? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2617
|
| Lähetetty: 08.07.2022 22:54 Viestin aihe: |
|
|
| Alkurikoksen takia Jordanin perseilyt paljastuivat. Sakon on kai tarkoituskin tuntua rangaistukselta. 6 € minimilläkö sakko olisi pitänyt laittaa? Ja aivan varmasti Jordania sylettää sakko, vielä kun ymmärtäisivät laittaa luvat jäihin hetkeksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 09.07.2022 00:00 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tuosta jo kirjoitettu että poliisi vei parisenkymmentä asettakin? Eivätkä varmaan halvimmasta päästä.
Joutuuko lupia uusimaan jos menetys on tilapäinen/määräaikainen vai tarkoittaako se että aseet saa takaisin kun luvan/t saa uusittua? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ekohippi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hel 2015
Viestejä: 3785
|
| Lähetetty: 09.07.2022 01:16 Viestin aihe: |
|
|
| mehtäinssi kirjoitti: | | Jännää, että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että rikoksen uhri saa yli 30 tonnia sakkoja... Reilu meininki, vai? |
Minun silmiini osuivat kuitenkin sanat rike ja 15 päiväsakkoa. Käsittääkseni melko lievä "näpäytys" ja suuren siitä tekevät hänen tulonsa, jotka kasvattavat loppusummaa...
Korjatkaa jotka tiedätte, mutta minun hatara muistini sanoo että suunnilleen noissa kokoluokissa oli päiväsakkojen määrä, kun jätin stop-merkille pysähtymättä? Siitä on kauan ja opiksikin tuli otettua. Minun sakkoni ei toki ollut kymmeniä tuhansia 
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
