Hirvijahdin tehokkuus, vertailua ja keskustelua

[tuhola]

Ei lupaehto riistakeskuksen puolelta mutta ehto että saat lupia yhteisluvassa.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Ollari]

Luin muuten tuhola nuo sun viestit huonosti. Tuollahan tuota kirjoitit, että jos ampuu vähemmän vasoja, niin voi joutua selittämään. No, selittää sitten, että jäi nyt pari vasaa juoksemaan ja lopetettiin jahti, onko se vahinko? Ja jos kerran hirvikanta on huono ja jättää vasoja ampumatta, koska niitä ei löydy, niin miksi ihmeessä sille pankillekaan pitäisi päästä?

Ihmettelen myös miksi yhteisluvassa tulisi noottia siitä että jättää lupia käyttämättä. Siis "vasan lupia". Jos on 5 aikuista ja 6 vasaa suunniteltu kaadettavaksi, mutta ampuukin vain 5 aikuista ja 5 vasaa, niin ei ihan hirveälle rikokselle kuulosta, jättää elukoita henkiin. Siitähän tuossa on kyse. Jos sitten ampuu 7 aikuista ja 2 vasaa, niin se varmaan jotain sieppaisikin.

[Ollari]

Toki ,monenlaistsa sääntönikkaria maailmaan mahtuu ja ne voi jahdin tehokkuuteen (ja mielekkyyteenkin) vaikuttaa, sehän on selvä.

[tuhola]

[Takkutikka]

Tuolla tyylillä kanta tulee romahtamaan, kun vasat ammutaan yhettömiin ja uusia tuottavia naaraita ei pääse kasvamaan. Ennen pitkää tuottavat naaraat lopettavat lisääntymisen, kun ovat liian vanhoja. Teidän tulevaisuuden hirvikannat ovat täysin naapurihirvitalousalueiden varassa, että sieltä valuu uutta verta kantaan.

[EIVA]

Hyvä rakenteinen kanta kestää n.60 % vasaverotuksen kunhan pidetään huoli että vasoja jää 20-30 % talvikantaan ja uros/naaras suhde ei mene yli kahden.
jos naaraiden osuus karkaa useampana vuotena reilusti yli kahden niin edessä on vasatuotossa raju romahdus.

[Ollari]

[tuhola]

Meillä on ammuttu näin ainaki 10v jo. Vasatuotto on varmaan lähelle 100% jäävästä kannasta edelleen. 70% vähintään.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Ollari]

Hyvinhän tuossa on tuholan yhteisluvassa kuri pitänyt. Rehtiä hommaa kyllä. Ja sekin varmasti totta että tuo systeemi estää sen ettei metsästä viimeistä hirveä ammuta. Johon ehkä olisi riskikin, jos nii pankkilupia mielitään vaikka kanta olisi niin heikko ettei kaikkia ammuttavia tahtoisi löytyä.

[Wetzlar]

Katselin tuholan kuvaa. Joskus ollut puhetta, että aikuissaaliista pitäisi olla naaraita 60%. Onko se menneen talven lumia?
_________________
- näillä mennään -

[tuhola]

Juu on. Meillä on suunniteltu verotus n. 50/50
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[EIVA]

Tuholan alueen verotuskäytäntö on raaka, mutta se takaa vakaan ja tuottavan kannan säilymisen, heikommillakin alueillaa sillä taataan tasaisen kannan säilyminen kun vasoja ei saada 60 % ei myöskään aikuisia voida ampua, kanta säilyy mutta tasaisen alhaisena, kun saalis pyritään jokavuosi maksimoimaan. Vastaavasti hyvän kannan alueilla on paljon vasoja, voidaan ampua myös paljon aikuisia 60 % vasa verotus takaa sen että alueen kanta jatkossakin säilyy korkeana. Jotta alhaisen kannan alueillakin kanta saataisiin parempien alueiden tasolle se vaatisi pidättäytymistä muutamiksi vuosiksi maximaalisesta varotuksesta. Omalla alueella noin tiukka ohjeistus aiheuttaisi yhteislupa-alueiden purkautumisen ja lopputulos olisi entistä suuremmat erot parhaiden ja heikompi hirvisten alueiden välillä.

[Nimrod]

Nyt on aivan pakko kysyä, että kuinka suuria yhteishaut ovat pinta-alallisesti, siis mistä nyt puhutaan?

Meillä yhteishaun ongelma oli se, että ne toimivat liian tasa-arvoisesti ja luvissa isot seurat kärsivät kun pyöristykset tehtiin aina pienten suuntaan. Samaten tasajakoa käytettiin maiden perusteella vaikka hirvimäärät olivat painottuneet yhteishaun sisällä aivan vain maantiteestä johtuen.

[EIVA]

Omalla hirvitalousalueella yhteisluvat ovat pääasiassa koko RHY:n alueen kokoisia Muutaman RHY:n alue on jakautunut useampaan yhteislupa-alueeseen reilu 10 000 - vajaa 20 000 ha, muutama yhteisluvasta eronnut sooloileva pikku seura, saavat pinta-alaan nähden reilusti lupia, tosin alueilla on yleensä hirvikantakin ympäröivää aluetta parempi, ei merkitystä kokonaisuuteen. Suuria lupaeroja RHY:n ja yhteislupa-alueiden välillä, jakoperuste alueen kannan mukainen, ei ha. pohjainen peruste.

[Berkele]

Kylläpä tuo miesajokin voi tehokasta näköjään olla. Koiramies piti vapaaviikonlopun, niin meni ajohommiksi viikonloppu. Otettiin tänään hiljaisella ajolla tiedetty neliökilometrin hirvenpesä. Kolme miestä passissa varmimmilla kulkupaikoilla ja kolmestaan ajettiin vähän erikoisella kuviolla. Liike sai heti nimenkin, saranaviuhkapihtiliike. Alkupätkä aloitettiin neljällä ajomiehellä kohti pikku jokea 90 asteen kulmassa varsinaiseen "kahden miehen passilinjaan" nähden. Toisen laidan laitimmaimen käveli isoa sähkölinjaa pitkin ja jäi kulkupaikan kohdalle takapassiin saranan tapiksi. Kolmestaan käännettiin ajolinja saranatapin ympäri viuhkana sähkölinjalle passilinjaa kohti kattaen oletettu hirvien olinpaikka. No siitäpä poukkasi ensimmäiset kolme hirveä. Emä ja vasa karkasi väärään suuntaan ja ylivuosikas meni linjasta motin sisälle. Saranantappi ei ehtinyt tätä ampumaan. Seuraavaksi tiivistimme kolmen ajomiehen linjamme pihtiliikkeellä hirvenpesätiheikköön. Sitten alkoi tapahtua. Minä kuulin kuinka muutaman kymmenen metrin päässä käveli hirvi edelläni. Hirvi eteni rauhallisen kuuloisesti ja pääsin sen näkemäänkin. Tarjosi vain peräpäätä, niin ampumatta jäi. Kyseinen hirvi meni toisen passimiehen editse, mutta ampumatta jäi sankan sumun takia. Heti kohta reunimmainen ajomies posautti ja raportoi ampuneensa aikasta., Heti laukauksen jälkeen toisella passimiehistä oli kaksi pienehköä sarvipäätä parinkymmenen metrin etäisyydellä. Jätti ampumatta, koska lupia oli enää jäljellä puolikas. Samalla kuului takapassista laukaus ja vasa nurin.