kanalintu pesintä 2014

[Fighterman]

No kumali, lopetetaanko ihminen vai metsätalous? Vai vaihtoehtoisesti vapautetaan kanahaukka? Oli alkuperäinen syy missä tahansa, niin seuraus on näiden asioiden summa.

[tee666]

Jotenkin ne on vaan vuosituhansien kuluessa haukat ja kanalinnut tulleet toimeen keskenään eikä kumpikaan ole sukupuuttoon kuollut. Vai oliko toi Munsterhjelmin 1920-luvulla kertoma romahdus haukkojen syytä?

[late2]

Tuosta "peiliinkatsomisesta" kommentoisin kuitenkin että tuo ei varsinaisesti koske metsästäjiä, riekkoja ei ole ammuttu etelämmästä loppuun (vaikka isä on edelleen sitä mieltä että Riihimäen suunnalta riekot loppu kun joku ampui viimeisen 50-luvulla siinä yhdellä suolla jota ei enää edes ole olemassa). Sivukaupalla vellonut teerikeskustelu osoittaa kuitenkin että teeret loppuu ampumalla, niihin ei muu vaikuta.

[Jasso Laamanen]

Minkälaisia kanalintuhavaintoja Rovaniemi-Kemijärvi akselilta ?

[Fighterman]

[tee666]

Ei ole täällä tainnut tuhansia vuosia variksia elellä, korppeja varmaankin. Eipä siihen tarviikaan puuttua, ihminen voi osansa tuotosta napata. Mutta oleellista on elinympäristöjen muuttuminen.

Kyllä minusta Late tuolla aiemmin on monta sivullista tekstiä, missä todetaan että ei linnut ampumalla vähene, lisääntyvät vaan.

[kumali]

[kumali]

[Supe]

Sellainen perstuntuma on, että entisukot kyllä tappoivat kanahaukan jos vaan näkivät. Ja kyllähän ihminen on vaikuttanut valtavasti joidenkin lajien puutokseen kuin myös räjähdysmäiseen kasvuun. Minusta vasta tarpeeksi suuressa koskemattomassa erämaassa on jonkinlainen balanssi, eri asia onko meillä riittävän laajoja alueita. Toki esim. UKK on, mutta siitä etelämpänä.

[Fighterman]

[olba84]

[viisseiska]

Riekkokadon syy lienee ilmaston muutos. Lunta tulee niin myöhään, että riekko ehtii olla valkeassa talvipuvussa sulalla maalla suhteellisen pitkään. Haukat ehtivät napsia ne suihinsa....

[Fighterman]

Kumali, en kysynyt vaan vastasin olballe.. Tai niin ainakin oli tarkoitukseni.. Mutta ei siitä sen enempää...

Kyllä mä ymmärrän mitä ajatte takaa, että tässäkään ei puututaisi syyhyn vaan seuraukseen.. Mutta kun siellä metsäyhtiöissä tai muissa turpeen tuotantolaitoksissa ja kaupungissa asuvien perikuntien osakkaissa jotka metsänsä näille myyvät ovat riekot ja teeret ajatuslistan viimeisiä asioita.. Tai mahtavatko olla koko listallakaan. Ajatukset on joko tulevassa etelän matkassa tai uudessa autossa jos kyse on yksityisistä. Tai sitten siellä tavoitellaan mahdolllisimman suuria voittoja ja tulosta ja osakkeenomistajille mahdollisimman suuria osinkoja. Luuletteko että niitä kiinnostaa jokin soidinsuo jos turvetta pitää nostaa? Ketä muuta kuin metsästäjää oikeasti kiinnostaa miten luonto voi? Että miten pirussa tämä muutetaan? Jos asiaa ajetaan metsästäjinä seuran ym taholta niin voi olla vuokrasopimusten kirjoittaminen vähän hankalampaa tulevaisuudessa. Ja se ei sovi hirvenLIHAN metsästäjille.. Että minkä teet?

Ja tosiaan entisajan pyyntimies tappoi aina haukan kun vain kohdalle sattui. Ja toisekseen kyllä luonto palautuu ennalleen.. Riista palaa entisille asuinsijoilleen tänne eteläänkin, aikaa siihen voi toki mennä.

Toki järkevintä olisi asia korjata sieltä missä se isoin vika on mutta yhä edelleen miksei ylitiheää haukkakantaa voi säädellä?

[Jappius]

Yhteenvetona voisi näiden kommenttien perusteella todeta seuraavaa:

Kanalintujen runsauteen ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat seuraavat tekijät>>
Pidemmän ajan vaikutukset:
- soiden ojitus -50 luvulta alkaen
- metsätalouden ja metsänhoidon tehostuminen -80 luvulta alkaen
- kanahaukan täysrauhoitus 1989
- varislintujen pesimäkauden rauhoitus -90 luvun lopulta
- supikoiran runsastuminen -60 luvulta alkaen
- Närhen täysrauhoitus
- metsästyskulttuuri; pienpetojen pyynti

Vuosittaiset vaihtelut:
- vähäluminen ja kylmä talvi
- myöhäinen talven alku
- koivujen urputuoton huono vuosi
- metsästys
- sairaudet
- huono myyrä tai sopuli vuosi/-det
- kylmät ja märät poikaskauden säät

Millä näistä seikoista sitten on suurin vaikutus kantojen vaihteluihin?

[Ippetti]

Riekon pelastamisen vankkureilla voitaisiin tai oikeastaan pitäisi tuolla levinneisyysalueen reunamilla voida poistaa kanahaukkoja, kartoitettaisiin nykyiset reviirit ja näiden lähistöltä tyhjät mutta reviireiksi kelpaavat alueet. Näillä alueilla ei olis kanahaukoilla asiaa vaan sitä saisi tavatessa ampua. Samalla kartoitettaisiin ennallistamiskelpoiset näreiköt ja poistettais puusto.. Riekko kuitenkin tehokkaana lisääntyjänä kiittäisi paranevista olosuhteista..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa