OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kalastuslaki uudistuu
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 22, 23, 24, 25, 26  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376

LähetäLähetetty: 06.05.2014 18:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ääh... 137 sivua. Parempi vaan vastustaa Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376

LähetäLähetetty: 06.05.2014 18:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä linkki rohkeille: http://www.mmm.fi/attachments/kalariistajaporot/kalastuslainkokonaisuudistus/6Lbm9DLKY/HEkalastuslaiksiLAUSUNTO.pdf
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2014 20:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:

Parasta voisi olla jos C&R varten rakennettaisiin/varattaisiin ihan oma alueensa jossa istukkaita ja muitakin, sitä varten istutettuja kaloja, väsyteltäisiin oikein urakalla. Ehkä tällainen voisi olla jonkinlaista elinkeinotoimintaa, vaikka kyllä tämäkin minulla hieman omantunnon sopukoita kaivertaa.

Ja vielä parempi on että C&R-kalastus kielletään luonnonvesissä ja puolestaan sallitaan kaivetuissa lammissa ja lätäköissä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 06.05.2014 20:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

guide kirjoitti:
Johan Nyton kirjoitti:

Ei tämä nyt ole ihan näinkään. Ei meillä sentään uhanalaisia lintuja metsästetä..Kyllä tällaisiin uhanalaisuuksiin liittyy aina muutakin taustaa kuin pyynti tai metsästys. Eihän niitä jalokalakantojakaan ole pyytämällä hävitetty. Kaikkialla tapahtuu sekä luonnollista että ihmisen aiheuttamaa muutostosta elinolosuhteissa ja biotoopeissa.


Meillä on paljon vesistöjä missä ei ole yhtään muuta syytä jalokalakantojen häviämiseen kun tolkuton verkkokalastus. Aikaa on annettu tilanteen korjaamiseen mutta mitään konkreettista ei ole kehoituksista huolimatta tapahtunut.
Mitä eroa on uhanalaisella kalalla ja linnulla. Eikö se ole niiden vihreitten hörhöjen hommaa valita suojeltaviksi lajeiksi ne söpöt linnut.
-Johan nyton- miten sinun kalastukseen vaikuttaa uusi laki?


En mielelläni lähde erittelemään omalta osaltani. Monella tavalla tietenkin vaikuttaisi joten toivon ettei nykyiseen tule turhia rajoituksia. Ei kotitarvekalastus ole uhkana Suomen kalakannoille.

Entä itsellesi?
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2014 21:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mikäli luonnonlohen kantaa halutaan lisätä tulee Ahvenanmaalaisilta kieltää / rajoittaa lohenkalastusta. Suurin osa vaelluslohista torpataan Itämerellä, aikarajoitusta voi katsoa:
http://www.sakl.fi/index.php/fi/ajankohtaista/482-lohen-kalastuksen-saatelyalueet-ja-aikarajoitukset

Toisekseen Ahvenanmaalle pitää saada samat rajoitukset päälle kuin mantereellakin (rannikkokalastuksessa), eli kalastus ei saa olla Itsehallintolain 59§ alaista Ahvenanmaallakaan:
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/121022_neuvosto.html
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2118

LähetäLähetetty: 06.05.2014 21:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:


En mielelläni lähde erittelemään omalta osaltani. Monella tavalla tietenkin vaikuttaisi joten toivon ettei nykyiseen tule turhia rajoituksia. Ei kotitarvekalastus ole uhkana Suomen kalakannoille.

Entä itsellesi?


Mitä sellaista salattavaa kunniallisessa kalastusharrastuksessa on, ettei sitä voi julkisesti kertoa?

Eipä tuo lakimuutos kalastustani muuta. Yrittänyt sitä jo jonkin aikaa kestävästi harrastaa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lyrurus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1994
Paikkakunta: Muurame

LähetäLähetetty: 08.05.2014 20:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aikataulusta ynnä muusta tänään Maaseudun Tulevaisuuden nettilehdessä:

Lausuntoja annettiin 208. Niiden pohjalta ministeriö on viilannut pohjaesitystä uusiksi.

Kalastusneuvos Kirjavainen: "Peruskuva laissa on pääpiirteissään sama kuin lausunnolle laitettaessa. - Lakipaketti valmistuu mahdollisimman pian."

Vielä ei ole tiedossa, milloin uusi kalastuslaki tulee hallituksen päätettäväksi (?).

Kirjavainen: "Ratkottavana on muutamia poliittisia kiistakysymyksiä. Valtioneuvosto viime kädessä päättää, että miten ne ratkaistaan ja missä muodossa pykälät lähtevät eduskuntaan."


Odotetaan mielenkiinnolla, miten lakiesitys on muuttunut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lyrurus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1994
Paikkakunta: Muurame

LähetäLähetetty: 21.05.2014 08:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Miksei lakiesitystä muuten lähetetty toiselle lausuntokierrokselle? Muistaakseni tämä on aika normaali proseduuri, jos lakiesitys saa kovasti kritiikkiä ja sitä on korjattava. - Ja kuka tai ketkä olivat ne ihmiset, jotka päättivät, että toista lausuntokierrosta ei tarvita?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lyrurus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1994
Paikkakunta: Muurame

LähetäLähetetty: 22.05.2014 12:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eipäs valista kukaan tietämätöntä.

Tässähän on se uhkakuva, että joku täkäläisellä tavalla korruptoitunut ja heikkoluonteinen kansliapäällikkö haluaa näyttää kaverilleen Vapaa-ajan Kalastajien puheenjohtajalle, että täältä pesee ja linkoaa. Jonkinlainen hupikalastuslaki runnotaan läpi ja se on tehtävä tämän hallituksen aikana, kun seuraavasta hallituksesta ei tiedä. Ei siinä ehdi virittää mitään ylimääräisiä lausuntokierroksia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 23.05.2014 14:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikä vihreet vastusta kalojen kiusaamista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 23.05.2014 19:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se on kaiketi oikea ekoteko kun rääkkää kalan vapavälinein väsyttämällä maitohapoille ja päästää sen jälkeen kalan takaisin veteen.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 01.07.2014 19:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:

Ja vielä parempi on että C&R-kalastus kielletään luonnonvesissä.

Parin vuoden tauko palstalta ja heti ensimmäisessä ketjussa tämä sama seppä kirjoittelee edelleen. Ja tasokin näyttää olevan edelleen sama. Eli luokaton.


Suomessa on vuosikymmenet papitettu kalat aivan sintteinä ja osittain meno jatkuu edelleen. Ja mitä isompi kala, sen varmemmin pappia otsaan ja rantaruohikkopönö mettäkalalehden lihalaatikkopalstalle vaikka pitäisi toimia päinvastoin. Ainoa maa maailmassa, jossa harrastelijoiden verkotus ja sisävesien troolaus on lähes rajatonta. Meillä on eniten hukattua potentiaalia suhteessa mahdollisuuksiin. Onneksi sarvikuonot eivät elä ikuisesti. Ei tule nimittäin ikävä.
Kirjoittaja ei ole C&R-kalastaja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sarvikuono
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään

LähetäLähetetty: 01.07.2014 21:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
Onneksi sarvikuonot eivät elä ikuisesti. Ei tule nimittäin ikävä..


Eletäänpäs. Hähä. Ja tuo yksityisten verkkokalastus pitäisi kyllä jotenkin rajata. Eipä ole yksi eikä kymmenen kertaa, kun kutumatalikot ja hyvät selkäveet on verkotettu ristiinrastiin niin, ettei yhden vaapun kanssa meinaa saada pujoteltua välistä kapeassa (300-600m) järvessä.

Yksi tapaus on tiedossa, kun verkotteli pitkän talven hyvää salmea, nosti kaloja, verkotteli, nosti kaloja, oli pakastimet ja kaikki täynnä, lahjotteli kuhaa pitkin kylää, ja eikun verkot takaisin. Mitähän *tun järkeä tässä oli? No, sepä alkoi jo näkyä tuon pienehkön järven kalakannassakin. En tiedä osasiko se apina sitten lopettaa myöhemmin, tai suivaantuiko joki jigaaja ja poltti ne verkot. En ole myöhemmin päässyt pyörähtelemään noilla vesillä.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lyrurus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1994
Paikkakunta: Muurame

LähetäLähetetty: 01.07.2014 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pari kommenttia tapsakansalle:

1. Sisävesien kalastuskulttuuri on Suomessa sitä mitä se on, koska Järvi-Suomessa on muihin maihin verrattuna pirusti enemmän vesipinta-alaa per asukas.
2. Tuo väite "meillä on eniten hukattua potentiaalia suhteessa mahdollisuuksiin" on selkeä klisee, joka on helppo heittää esille. Sitten kun on pidemmän aikaa seurannut jotakin järviallasta ja sen muutoksia, istutusten vaikutuksia, planktoninsyöjien ja kalansyöjien ravintotilannetta, erilaisten kalaikäluokkien kehitystä, kalastuskieltojen ja kiinteiden pyydysten rajoitusten vaikutuksia ja kalastuksen vähenemisen vaikutusta, niin on jo paljon paljon varovaisempi esittämään tuon väitteen. Ainakin sitä pitää analysoida hyvin hyvin paljon pidemmälle. - Tilanne on nykyään nimittäin pääsosin se, että järvialtaat ovat paremmassa kunnossa kuin ennen ihmisvaikutusta, poislukien vaelluskalakannat, jotka tuhottiin 50- ja 60-luvuilla jokia patoamalla ja
koskia perkaamalla.

Näin siis Järvi-Suomessa, rannikosta en sano mitään, kun en tiedä.

(Ja nuo Sarvikuonon jutut on jo aika ihmeellisiä. Yleensä osakaskunnat rajoittaa verkkokalastusta.)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
j.p.n
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Hel 2009
Viestejä: 124

LähetäLähetetty: 02.07.2014 08:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa on vain kovin vaikea tehdä pidemmän ajan seurantaa esim. kiinteiden pyydysten vaikutuksesta kalakantoihin. Niitä kun ei keskimäärin ole rajoitettu juuri mitenkään. Mutta vertailukohtia vastaavista järvistä löytyy mm. Ruotsista ja Norjasta. On meinaan aika jäätävä ero kalakannoissa ja kalastuskulttuurissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 22, 23, 24, 25, 26  Seuraava
Sivu 23 Yht. 26

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com