Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12376
|
Lähetetty: 06.05.2014 18:37 Viestin aihe: |
|
|
Ääh... 137 sivua. Parempi vaan vastustaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12376
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 06.05.2014 20:52 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: |
Parasta voisi olla jos C&R varten rakennettaisiin/varattaisiin ihan oma alueensa jossa istukkaita ja muitakin, sitä varten istutettuja kaloja, väsyteltäisiin oikein urakalla. Ehkä tällainen voisi olla jonkinlaista elinkeinotoimintaa, vaikka kyllä tämäkin minulla hieman omantunnon sopukoita kaivertaa.
|
Ja vielä parempi on että C&R-kalastus kielletään luonnonvesissä ja puolestaan sallitaan kaivetuissa lammissa ja lätäköissä. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 06.05.2014 20:55 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Johan Nyton kirjoitti: |
Ei tämä nyt ole ihan näinkään. Ei meillä sentään uhanalaisia lintuja metsästetä..Kyllä tällaisiin uhanalaisuuksiin liittyy aina muutakin taustaa kuin pyynti tai metsästys. Eihän niitä jalokalakantojakaan ole pyytämällä hävitetty. Kaikkialla tapahtuu sekä luonnollista että ihmisen aiheuttamaa muutostosta elinolosuhteissa ja biotoopeissa.
|
Meillä on paljon vesistöjä missä ei ole yhtään muuta syytä jalokalakantojen häviämiseen kun tolkuton verkkokalastus. Aikaa on annettu tilanteen korjaamiseen mutta mitään konkreettista ei ole kehoituksista huolimatta tapahtunut.
Mitä eroa on uhanalaisella kalalla ja linnulla. Eikö se ole niiden vihreitten hörhöjen hommaa valita suojeltaviksi lajeiksi ne söpöt linnut.
-Johan nyton- miten sinun kalastukseen vaikuttaa uusi laki? |
En mielelläni lähde erittelemään omalta osaltani. Monella tavalla tietenkin vaikuttaisi joten toivon ettei nykyiseen tule turhia rajoituksia. Ei kotitarvekalastus ole uhkana Suomen kalakannoille.
Entä itsellesi? _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2118
|
Lähetetty: 06.05.2014 21:36 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: |
En mielelläni lähde erittelemään omalta osaltani. Monella tavalla tietenkin vaikuttaisi joten toivon ettei nykyiseen tule turhia rajoituksia. Ei kotitarvekalastus ole uhkana Suomen kalakannoille.
Entä itsellesi? |
Mitä sellaista salattavaa kunniallisessa kalastusharrastuksessa on, ettei sitä voi julkisesti kertoa?
Eipä tuo lakimuutos kalastustani muuta. Yrittänyt sitä jo jonkin aikaa kestävästi harrastaa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1994 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 08.05.2014 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Aikataulusta ynnä muusta tänään Maaseudun Tulevaisuuden nettilehdessä:
Lausuntoja annettiin 208. Niiden pohjalta ministeriö on viilannut pohjaesitystä uusiksi.
Kalastusneuvos Kirjavainen: "Peruskuva laissa on pääpiirteissään sama kuin lausunnolle laitettaessa. - Lakipaketti valmistuu mahdollisimman pian."
Vielä ei ole tiedossa, milloin uusi kalastuslaki tulee hallituksen päätettäväksi (?).
Kirjavainen: "Ratkottavana on muutamia poliittisia kiistakysymyksiä. Valtioneuvosto viime kädessä päättää, että miten ne ratkaistaan ja missä muodossa pykälät lähtevät eduskuntaan."
Odotetaan mielenkiinnolla, miten lakiesitys on muuttunut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1994 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 21.05.2014 08:02 Viestin aihe: |
|
|
Miksei lakiesitystä muuten lähetetty toiselle lausuntokierrokselle? Muistaakseni tämä on aika normaali proseduuri, jos lakiesitys saa kovasti kritiikkiä ja sitä on korjattava. - Ja kuka tai ketkä olivat ne ihmiset, jotka päättivät, että toista lausuntokierrosta ei tarvita? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1994 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 22.05.2014 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Eipäs valista kukaan tietämätöntä.
Tässähän on se uhkakuva, että joku täkäläisellä tavalla korruptoitunut ja heikkoluonteinen kansliapäällikkö haluaa näyttää kaverilleen Vapaa-ajan Kalastajien puheenjohtajalle, että täältä pesee ja linkoaa. Jonkinlainen hupikalastuslaki runnotaan läpi ja se on tehtävä tämän hallituksen aikana, kun seuraavasta hallituksesta ei tiedä. Ei siinä ehdi virittää mitään ylimääräisiä lausuntokierroksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.05.2014 14:17 Viestin aihe: |
|
|
Eikä vihreet vastusta kalojen kiusaamista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 23.05.2014 19:36 Viestin aihe: |
|
|
Se on kaiketi oikea ekoteko kun rääkkää kalan vapavälinein väsyttämällä maitohapoille ja päästää sen jälkeen kalan takaisin veteen. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 01.07.2014 19:44 Viestin aihe: |
|
|
Puuhapete kirjoitti: |
Ja vielä parempi on että C&R-kalastus kielletään luonnonvesissä. |
Parin vuoden tauko palstalta ja heti ensimmäisessä ketjussa tämä sama seppä kirjoittelee edelleen. Ja tasokin näyttää olevan edelleen sama. Eli luokaton.
Suomessa on vuosikymmenet papitettu kalat aivan sintteinä ja osittain meno jatkuu edelleen. Ja mitä isompi kala, sen varmemmin pappia otsaan ja rantaruohikkopönö mettäkalalehden lihalaatikkopalstalle vaikka pitäisi toimia päinvastoin. Ainoa maa maailmassa, jossa harrastelijoiden verkotus ja sisävesien troolaus on lähes rajatonta. Meillä on eniten hukattua potentiaalia suhteessa mahdollisuuksiin. Onneksi sarvikuonot eivät elä ikuisesti. Ei tule nimittäin ikävä.
Kirjoittaja ei ole C&R-kalastaja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 01.07.2014 21:00 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | Onneksi sarvikuonot eivät elä ikuisesti. Ei tule nimittäin ikävä.. |
Eletäänpäs. Hähä. Ja tuo yksityisten verkkokalastus pitäisi kyllä jotenkin rajata. Eipä ole yksi eikä kymmenen kertaa, kun kutumatalikot ja hyvät selkäveet on verkotettu ristiinrastiin niin, ettei yhden vaapun kanssa meinaa saada pujoteltua välistä kapeassa (300-600m) järvessä.
Yksi tapaus on tiedossa, kun verkotteli pitkän talven hyvää salmea, nosti kaloja, verkotteli, nosti kaloja, oli pakastimet ja kaikki täynnä, lahjotteli kuhaa pitkin kylää, ja eikun verkot takaisin. Mitähän *tun järkeä tässä oli? No, sepä alkoi jo näkyä tuon pienehkön järven kalakannassakin. En tiedä osasiko se apina sitten lopettaa myöhemmin, tai suivaantuiko joki jigaaja ja poltti ne verkot. En ole myöhemmin päässyt pyörähtelemään noilla vesillä. _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1994 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 01.07.2014 21:09 Viestin aihe: |
|
|
Pari kommenttia tapsakansalle:
1. Sisävesien kalastuskulttuuri on Suomessa sitä mitä se on, koska Järvi-Suomessa on muihin maihin verrattuna pirusti enemmän vesipinta-alaa per asukas.
2. Tuo väite "meillä on eniten hukattua potentiaalia suhteessa mahdollisuuksiin" on selkeä klisee, joka on helppo heittää esille. Sitten kun on pidemmän aikaa seurannut jotakin järviallasta ja sen muutoksia, istutusten vaikutuksia, planktoninsyöjien ja kalansyöjien ravintotilannetta, erilaisten kalaikäluokkien kehitystä, kalastuskieltojen ja kiinteiden pyydysten rajoitusten vaikutuksia ja kalastuksen vähenemisen vaikutusta, niin on jo paljon paljon varovaisempi esittämään tuon väitteen. Ainakin sitä pitää analysoida hyvin hyvin paljon pidemmälle. - Tilanne on nykyään nimittäin pääsosin se, että järvialtaat ovat paremmassa kunnossa kuin ennen ihmisvaikutusta, poislukien vaelluskalakannat, jotka tuhottiin 50- ja 60-luvuilla jokia patoamalla ja
koskia perkaamalla.
Näin siis Järvi-Suomessa, rannikosta en sano mitään, kun en tiedä.
(Ja nuo Sarvikuonon jutut on jo aika ihmeellisiä. Yleensä osakaskunnat rajoittaa verkkokalastusta.) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
j.p.n Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Hel 2009 Viestejä: 124
|
Lähetetty: 02.07.2014 08:47 Viestin aihe: |
|
|
Suomessa on vain kovin vaikea tehdä pidemmän ajan seurantaa esim. kiinteiden pyydysten vaikutuksesta kalakantoihin. Niitä kun ei keskimäärin ole rajoitettu juuri mitenkään. Mutta vertailukohtia vastaavista järvistä löytyy mm. Ruotsista ja Norjasta. On meinaan aika jäätävä ero kalakannoissa ja kalastuskulttuurissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|