Kalastuslaki uudistuu

[Peltsu]

[mikko81]

[Puuhapete]

[Peltsu]

ei tässä osassa lappia kuhaa ole. mutta olen ymmärtänyt että kala se kuhakin on ja noudattaa jotain tiettyjä tapoja.


no ne konstit, varsin yksinkertaiset: ei mennä paikkaan missä pieniä on. ainakin mulla on kotivedestä jokin kokemuksen tuoma käsitys että missä pikkukala on milloinkin. ja vetovauhti ja siihen yhdistettynä oikeanlaiset syötit. tuskin tuohonkaan on mitään yksiselitteistä neuvoa. kuvittelen että se riippuu vähän järvestä.

[nettijussi]

[mikko81]

[Puuhapete]

[Tervasta]

Eikun vaan kaikki kuhat pataan ja kauppaan mitä järvestä nousee, samanlainen petokala se on kun hauki. Lohikalojen kannoista pidettävä huolta ja mielummin sitä lohikalaa syö kuin kuhaa tai haukea. Norjalainen kassilohi maistuu mössölle.

[Jartsu]

Kalastus luvalla saa kassilohta juuri sen määrän ku vuodessa kalaa syö.

[Lyrurus]

Tänään A-studiossa, TV1 21.00 - 21.30:

Kalastuslakisoppa.
Studiossa ympäristöministeri Ville Niinistö, MMM:n Risto Lampinen, kalamies Jasper Pääkkönen ja ammattikalastaja Heikki Salokangas.

Ei siis taaskaan ketään kotitarvekalastuksen puolestapuhujaa. "Etelä-Suomen media" näyttää olettavan, että lakiesityksen ongelmat ovat pelkästään ammattikalastuksen ja kalojen suojelun välisiä probleemoita. Menee oikein helvetisti mäkeen.

Minä jo päätin, ettei sielu kestä katsella. Lähden tuohon aikaan verkonlaskuun.

[Aris60]

Eiköhän tuo Jasperi ole edelleen näyttelijä... MMM vielä jotenkin ymmärtää kotitarvekalastajaa, samoin useimmat ammattikalastajat ainakin täälläpäin. Kärkkäimmät kommentit tulevat kotitarvekalastuksen rajoittamisen puolesta ns. "urheilukalastusta" harrastavien suusta. CR-kalastus, pilkintä kutupurojen suulta ja "pikkuahventen harvennus" ja jättäminen jäälle supien ruuaksi tuntuu olevan päivän tapa. Toki niitä hienosti käyttäytyviä pilkkimiehiä ja vapakalastajiakin on. No seuraava vääntö käydään vapakalastuksen rajoittamisesta Lapin joilla. Ei lisääntyvää kalaa kannata pyytää. Eikä ainakaan sitä kaikista arvokkainta osaa kannasta, sitä luontaista nousuvaelluksella joessa olevaa. Ei kalakantaa voi hoitaa tehokkaasti ennen kun rauhoitukset koskevat myös jokia - lisääntymisalueita. Ihan samoin jokien kutualueiden kunnostus on saatava vauhtiin. Kutualueiden ja kutupurojen kunnostus taitaa olla vain lähes joka paikassa paikallisten talkooporukoiden varassa. Ei kalastusturisti osallistu mitenkää kalakannan hoitoon. Harvoin edes kalastusmatkailua harrastavat yrittäjät. Usein heidän näkemyksensä mukaan kalakorttivaroilla tehtävät istutukset pitäisi kohdentaa esim. taimeneen ja kuhaan. Paikalliset kotitarvekalastajat taas puoltavat usein alueellisen lisääntyvän kalakannan hoitoon. Merenkurkussa mm. made ja siika ovat tälläisiä lajeja. Nämä ovat kuitenkin esim. vapakalastajan kannalta aika epäkiinnostavia lajeja. Pilkillä kausi on lyhyt.

Kalastaja on kade naapurille.

Ammattikalastajia on niin vähän, että siitä todella elantonsa saavien osalta rajoituksia voitaisiin poistaa.

[Johan Nyton]

Jotta asioita saataisiin paremmaksi ei tarvittaisi kovin suuria muutoksia:

1. Suomi on iso maa ja olosuhteet vaihtelee kovasti alueellisesti ja jopa vesistökohtaisesti.
- olisi hyvä jos mahdollisista alamitoista ja rauhoituksista päätettäisiin paikallisesti.
- paikallisesti tunnetaan ja tiedetään parhaiten vesistöjen olosuhteet ja myös kalastukseen liittyvät asiat, kalakannat ja jopa pyytäjät ja pyyntitavat.

2. Jos jossain lohijoessa kalakanta on uhanalaista pitäisi ensisijaisesti kohdistaa rajoitukset ko. joessa ja välittömästi jokisuun läheisyydessä tapahtuvaan kalastukseen.
- rajoitukset ovat täysin turhia kymmenien ja satojen kilometrien päässä. Todennäköisyys siihen että saaliiksi joutuisi ko. uhanalaisen joen kalayksilöitä on häviävän pieni satojen kilometrien päässä.

3. Kotitarvekalastajiin ei ole tarvetta kohdistaa erityisiä rajoituksia.
- myytävän kalan kilomäärien rajoittaminen on käytännön kannalta ajatellen suorastaan naurettavaa. Suuria kilomääriä nousee joskus kutuaikaan ja lähinnä porukka- tai hoitokalastuksen yhteydessä. Nämä ovat erittäin harvinaisia tapauksia kokonaisuuden kannalta eikä niihin ole tarvetta puuttua millään tavoin. Jos joku harrastaja myy saalistaan ammattimaisesti niin lienee verottajan asia selvittää seuraukset.
- istutusaikaan ja -paikkaan kohdistuvat rauhoitukset tehtävä paikallisesti
- samoin tietyt kutuaikaiset rauhoitukset jos ilmenee ongelmia suuresta liian pienikokoisen kalan pyynnistä.

4. Lohijoilla tulisi ns. C&R kalastus kieltää kokonaan.
- Jos tarkoituksena ei ole ottaa kalaa saaliiksi niin sitä voi "pyytää" perholla jossa ei ole koukkua lainkaan.
- (kutu)kalojen rääkkääminen väsyttämällä ne henkihieveriin ei ole hyväksyttävää
- jos saaliskiintiö on saavutettu pitää kalastaminen lopettaa kunnes lupa on taas käytettävissä. Aivan sama käytäntö kuin metsästyksessä.

5. Lohikaloille pitää jättää mahdollisuus päästä kutemaan jättämällä riittävä vapaa-alue, "kuninkaanväylä" jokiin sekä niiden suistoalueille mereen.
- tällainen alue voisi olla myös merellä

6. Hylkeiden pyyntiä tulisi tehostaa ja enimmäiskantaa rajoittaa puoleen nykyisestä.
- merimetsoja tulisi voida metsästää vapaasti. Aivan samoin kuin metsästyspuolella supeja sekä minkkkejä.

Näillä em. tarkennuksilla lisättynä nykyisellä kalastuslailla pärjättäisiin todella mainiosti.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Aris60]

Eipä tuossa edellä tainnut olla mitään sellaista mistä pitäisi alkaa "vääntämään"

[Puuhapete]

Onhan tuossa vääntämistä, nuo -isi päätteiset sanat pitää vaihtaa toiseen muotoon, alla yksi korjaus käskevämmässä muodossa. Nuo -isi päätteet ovat sellaista mielistely-mallista kirjoitusta.

6. Hylkeiden pyyntiä tulee tehostaa ja enimmäiskantaa rajoittaa puoleen nykyisestä.
- merimetsoja tulee voida metsästää vapaasti. Aivan samoin kuin metsästyspuolella supeja sekä minkkkejä.[/b]
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Ollari]

Kyllä näistä nyt eri mieltäkin voi olla.