Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16974 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 28.01.2014 19:31 Viestin aihe: |
|
|
Tällä hetkellä säännöksen tulkintaohje on seuraava:
Yhtenäisyyttä tulee arvioida metsästystilanteen perusteella, jolloin esimerkiksi kahden metsästykseen sopivan alueen välissä oleva kapeahko vuokraamaton alue tai vesialue ei katkaise alueiden yhtenäisyyttä. Puollettaessa hirven kaatolupaa hakijan hyväksi luetaan tällaiset yhtenäiset alueet, mutta ei sitä vastoin erillisiä muita alueita, jotka eivät enää ole metsästyksellisesti yhtenäisiä.
no jaa tässä varmaan taas jotain seurakohtaista mutta siis pitää olla sen 1000 ha yhteydessä metsästyksellisesti että alue voidaan lukea alueeseen... nurkkapaalu riittää mutta joku erillinen 15ha kappale toisen seuran alueiden sisällä ei minusta tähän kelpaa....??
-epäilyksen peikko hiipii mutta näin meillä. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16974 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 28.01.2014 19:33 Viestin aihe: |
|
|
Tällä hetkellä säännöksen tulkintaohje on seuraava:
Yhtenäisyyttä tulee arvioida metsästystilanteen perusteella, jolloin esimerkiksi kahden metsästykseen sopivan alueen välissä oleva kapeahko vuokraamaton alue tai vesialue ei katkaise alueiden yhtenäisyyttä. Puollettaessa hirven kaatolupaa hakijan hyväksi luetaan tällaiset yhtenäiset alueet, mutta ei sitä vastoin erillisiä muita alueita, jotka eivät enää ole metsästyksellisesti yhtenäisiä.
no jaa tässä varmaan taas jotain seurakohtaista mutta siis pitää olla sen 1000 ha yhteydessä metsästyksellisesti että alue voidaan lukea alueeseen... nurkkapaalu riittää mutta joku erillinen 15ha kappale toisen seuran alueiden sisällä ei minusta tähän kelpaa....??
-epäilyksen peikko hiipii mutta näin meillä. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
susiluoto Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Syy 2010 Viestejä: 222
|
Lähetetty: 28.01.2014 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Joo tuli vain mieleen kun täällä etelässä varisten seassa homma mennyt siihen että yhtenäisiä alueita on hyvinkin vähän, omassa seurassa 100ha taitaa olla suurin yhtenäinen, monessa naapuriseurassa sama juttu.Riistanhoitoyhdistyksen alue hakee yhteislupaa ja jakokokouksessa sitten seuroille siunataan kaadettavat joten tuo 1000 ha on unohdettu seurakohtaisesti piiri jakaa yhteislupaalueen mukaan.Piiriin on kartat lähetetty ja niistä ilmenee että jotkut alueet voivat olla jopa 3 km toisistaan, hyväksytty kuitenkin.
Metästys täällä kuitenkin loppuu aikanaan, senverta tiheässä näitä mökkejä nykypäinä.
Ehkä vielä minun aikana muttei paljoa sen jälkeen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 28.01.2014 20:20 Viestin aihe: |
|
|
Osmosaali kirjoitti: | Kaverin seuralle myös kävi kylmät. Naapuriseura osti seuran maiden keskeltä metsäalueen eräältä maanomistajalta n.15 hehtaaria. Naapuriseura ei tietenkään "viholliselle" aluettaan vuokrannut vaikka vaihtokauppaa koitettiin tehdä. |
Meillä taas vaihto onnistui. Minä annoin maat naapuriseuralle ja naapuriseuran jäsen antoi meidän seuralle oman maansa. Itse vielä ehdotin vaihtoa ja ei mitään ongelmaa sopimuksen syntymiseen puolin ja toisin. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1653
|
Lähetetty: 28.01.2014 20:40 Viestin aihe: |
|
|
siru8 kirjoitti: | pölykeuhko kirjoitti: | Mielestäni tuossa ei nyt mene kaikki oikein.Ota "havomi" yhteyttä oman piirisi aluetoimistoon(riistakeskus),niin saat faktatietoa kyseiseen tapaukseen.Tämä kyseinen henkilö seuran jäsenenä rikkoo yleisessä kokouksessa tehtyjä päätöksiä mm.kiintiöt.Muutakin sontaa tuntuu hommassa olevan,mutta viisaammat selvittäköön asian.Tuo maapläntti ei oikeuta "hevosteluun" missään tapauksessa.Tämä oma mielipiteeni. |
Osittain olen kyllä eri mielta.
Henkilö ei kyllä riko minkäänlaista kiintiötä. Eiköhän nuo seuran kiintiöt ulotu vain seuran vuokraamille maille.
Olis vaan kettumainen tilanne itsellekin, mikäli kotinurkkaniseura rauhottais kauriin kokonaan, niin loppuisko sitten viron kaurisjahdit kohdaltani. |
Mulkerohan tuo äijä on, mutta kai sitä omilla maillaan saa tehdä kuinka lystää, ja kauriilla ei laissa mitään kiintiötä ole. Nuo seuran kiintiöt koskevat seuran alueita, eikä muita.
Ja muutenkin, kannattaa miettiä, että muutaman kauriin takia menettää vaikkapa sadan hehtaarin kiilan keskeltä hirvialuetta. Seuran jahti vaikeutuu, ja maanomistaja ampuu edelleen ruokinnaltaan kauriit pois. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 28.01.2014 20:44 Viestin aihe: |
|
|
jussi72 kirjoitti: | siru8 kirjoitti: | pölykeuhko kirjoitti: | Mielestäni tuossa ei nyt mene kaikki oikein.Ota "havomi" yhteyttä oman piirisi aluetoimistoon(riistakeskus),niin saat faktatietoa kyseiseen tapaukseen.Tämä kyseinen henkilö seuran jäsenenä rikkoo yleisessä kokouksessa tehtyjä päätöksiä mm.kiintiöt.Muutakin sontaa tuntuu hommassa olevan,mutta viisaammat selvittäköön asian.Tuo maapläntti ei oikeuta "hevosteluun" missään tapauksessa.Tämä oma mielipiteeni. |
Osittain olen kyllä eri mielta.
Henkilö ei kyllä riko minkäänlaista kiintiötä. Eiköhän nuo seuran kiintiöt ulotu vain seuran vuokraamille maille.
Olis vaan kettumainen tilanne itsellekin, mikäli kotinurkkaniseura rauhottais kauriin kokonaan, niin loppuisko sitten viron kaurisjahdit kohdaltani. |
Mulkerohan tuo äijä on, mutta kai sitä omilla maillaan saa tehdä kuinka lystää, ja kauriilla ei laissa mitään kiintiötä ole. Nuo seuran kiintiöt koskevat seuran alueita, eikä muita.
Ja muutenkin, kannattaa miettiä, että muutaman kauriin takia menettää vaikkapa sadan hehtaarin kiilan keskeltä hirvialuetta. Seuran jahti vaikeutuu, ja maanomistaja ampuu edelleen ruokinnaltaan kauriit pois. |
Niin ja voisihan sitä käydä silloin tällöin vähän kävelemässä ko. ruokintapaikalla, ihan vaan luontoa tarkkailemassa.
minkäs sille voi jos kauriit vähän paikkaa vaihtaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vonnegut Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Jou 2008 Viestejä: 896 Paikkakunta: Länsrannikko
|
Lähetetty: 28.01.2014 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä ja jos sitä vähän reissutrangian petroolia sattuu sunnuntairetken teenkeitossa roiskahtamaan ruokintakaukalolla...
Jossain kohtaa puhutaan sitten laillisen metsästyksen häirinnästä. En muista mikä pykälä se nyt olikaan.
Tarkkana saa häärätä noissa nokitteluhomiisssa, jos niihin haluaa lähteä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 28.01.2014 21:15 Viestin aihe: |
|
|
siru8 kirjoitti: | jussi72 kirjoitti: | siru8 kirjoitti: | pölykeuhko kirjoitti: | Mielestäni tuossa ei nyt mene kaikki oikein.Ota "havomi" yhteyttä oman piirisi aluetoimistoon(riistakeskus),niin saat faktatietoa kyseiseen tapaukseen.Tämä kyseinen henkilö seuran jäsenenä rikkoo yleisessä kokouksessa tehtyjä päätöksiä mm.kiintiöt.Muutakin sontaa tuntuu hommassa olevan,mutta viisaammat selvittäköön asian.Tuo maapläntti ei oikeuta "hevosteluun" missään tapauksessa.Tämä oma mielipiteeni. |
Osittain olen kyllä eri mielta.
Henkilö ei kyllä riko minkäänlaista kiintiötä. Eiköhän nuo seuran kiintiöt ulotu vain seuran vuokraamille maille.
Olis vaan kettumainen tilanne itsellekin, mikäli kotinurkkaniseura rauhottais kauriin kokonaan, niin loppuisko sitten viron kaurisjahdit kohdaltani. |
Mulkerohan tuo äijä on, mutta kai sitä omilla maillaan saa tehdä kuinka lystää, ja kauriilla ei laissa mitään kiintiötä ole. Nuo seuran kiintiöt koskevat seuran alueita, eikä muita.
Ja muutenkin, kannattaa miettiä, että muutaman kauriin takia menettää vaikkapa sadan hehtaarin kiilan keskeltä hirvialuetta. Seuran jahti vaikeutuu, ja maanomistaja ampuu edelleen ruokinnaltaan kauriit pois. |
Niin ja voisihan sitä käydä silloin tällöin vähän kävelemässä ko. ruokintapaikalla, ihan vaan luontoa tarkkailemassa.
minkäs sille voi jos kauriit vähän paikkaa vaihtaa. |
Jos ei ilman kikkailuja tai neuvotteluja mahda mitään asialle, niin parempi niellä vain tilanne ja odotella aikoja parempia. Nuo kävelyt saattaa kalahtaa omaan nilkkaan huonossa tapauksessa, jos maanomistaja tulkitsee ne kiusanteoksi. Ei tuo maanomistajalta ole oikein toimittu, kun hän kuitenkin ottaa hyödyn muiden maista ja asettaa muille rajoituksia omille tiluksilleen. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1647 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 28.01.2014 21:25 Viestin aihe: |
|
|
siru8 kirjoitti: | Niin ja voisihan sitä käydä silloin tällöin vähän kävelemässä ko. ruokintapaikalla, ihan vaan luontoa tarkkailemassa.
minkäs sille voi jos kauriit vähän paikkaa vaihtaa. |
Sen lisäksi että siinä on riski että lähtee seuralta maat ja kauriit ammutaan silti, tuo täyttää metsästyksen häirinnän tunnusmerkit. Tuommoinen meininki suunnitelmallisena seuran muiden jäsenten toimesta on aika arveluttavaa. Aina tulee mieleen että eikö aikuiset miehet voi keskenään sopia asioista? Toki tiedän ettei se aina ole mahdollista, on omankin seuran alueella muutama tunnettu mielensäpahoittaja-maanomistaja. Heidän takiaan on vapaaehtoisesti rauhoitettu jokunen hyväkin pyyntipaikka konfliktien välttämiseksi.
Jos tilanne on oikeasti kuvatun kaltainen, en halua mitenkään puolustella mainittua maanomistajajäsentä. Mutta kun näillä jutuilla on taipumus hiukan värittyä matkalla, niin mikä on todellinen kaatomäärä tuolta erilliseltä pienriista-alueelta? Onko se enemmän kuin seuran kiintiö 1/ukko? Onko se oikeasti niin paljon enemmän että se vaarantaa alueen kauriskannan? Riistakeskuksella pitäisi olla tieto kauden kaadoista 7.2. mennessä (ilmoittamatta jättäminen on metsästysrikkomus), en tosin tiedä onko tieto julkinen.
Ja vielä lopuksi, kannattaa muistaa että tämä on harrastus joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos närästää ei ole koskaan pakko mitään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekusti Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008 Viestejä: 1334
|
Lähetetty: 28.01.2014 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Suoraan lain nojalla mies voidaan erottaa, jos hän on toimillaan oleellisesti vahingoittanut yhdistystä. Se onkin sitten tulkinnanvaraista, että onko seuran sääntöjen kiertäminen ja sitä kautta arvokkaan riistaeläimen "omiminen" olennaista vahingoittamista.
Minä tekisin niin, että kävisin tuolla saarekkeessa ja jos siellä on ruokinta, niin vaatisin miestä siitä tilille. Tämän jälkeen alkaisin maalailemaan uhkakuvia seurasta erottamisella. Jos sittenkään ei tajua, niin sitten lähtisin tosissaan miettimään millä mülkün saisi savustettua ulos seurasta. Jos porukka on tarpeeksi yhtenäistä, niin sääntöihin muutoksia. Ei muuta kuin kohta, että jokaisen seuran jäsenen on annettava seuran alueella omistamansa maansa metsästyskäyttöön ja tästä voi poiketa vain hyväksyttävällä syyllä ja johtokunta päättää mikä on hyväksyttävä syy. Sitten vielä tähän erottamisuhka, niin pitäs saada äijään liikettä, jos ei muuten niin ulospäin... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1647 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 28.01.2014 22:39 Viestin aihe: |
|
|
pekusti kirjoitti: | Suoraan lain nojalla mies voidaan erottaa, jos hän on toimillaan oleellisesti vahingoittanut yhdistystä. ---clip clip---
Minä tekisin niin, että kävisin tuolla saarekkeessa ja jos siellä on ruokinta, niin vaatisin miestä siitä tilille. Tämän jälkeen alkaisin maalailemaan uhkakuvia seurasta erottamisella. ---clip |
Niin, eikös tuossa edellä annettu ymmärtää että kyseessä ei ole rivijäsen, vaan isompi maanomistaja? Lain nojalla erottaessa voidaan samalla vahingoittaa yhdistystä jos vuokrasopimus hirvieläinten metsästykseen irtisanotaan...
Jos sielä saarekkeessa on ruokinta niin mitä sitten? Ruokinnan pitäminen omistamallaan maalla on ihan yhtä laillista kuin kauriin ampuminen omistamaltaan maalta. Tai no, ruokinta on oikeastaan vielä laillisempaa kun sen kauriin saa ampua vain 1.9. - 31.1. ja 15.5. - 15.6. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1653
|
Lähetetty: 28.01.2014 22:49 Viestin aihe: |
|
|
kalmo kirjoitti: | pekusti kirjoitti: | Suoraan lain nojalla mies voidaan erottaa, jos hän on toimillaan oleellisesti vahingoittanut yhdistystä. ---clip clip---
Minä tekisin niin, että kävisin tuolla saarekkeessa ja jos siellä on ruokinta, niin vaatisin miestä siitä tilille. Tämän jälkeen alkaisin maalailemaan uhkakuvia seurasta erottamisella. ---clip |
Niin, eikös tuossa edellä annettu ymmärtää että kyseessä ei ole rivijäsen, vaan isompi maanomistaja? Lain nojalla erottaessa voidaan samalla vahingoittaa yhdistystä jos vuokrasopimus hirvieläinten metsästykseen irtisanotaan...
Jos sielä saarekkeessa on ruokinta niin mitä sitten? Ruokinnan pitäminen omistamallaan maalla on ihan yhtä laillista kuin kauriin ampuminen omistamaltaan maalta. Tai no, ruokinta on oikeastaan vielä laillisempaa kun sen kauriin saa ampua vain 1.9. - 31.1. ja 15.5. - 15.6. |
Kyllä on yhdistyksen asiat heikosti, jos yhdellä kauriinruokinnalla voi " oleellisesti vahingoittaa yhdistystä"
Oikeesti kannattaa antaa olla, noita on niin paljon nähty, että seura on ruvennut omistelemaan maita, ja heikosti käy lopuksi.
Pahimmassa tapauksessa kyrpiintynyt maanomistaja agitoi myös sukulaisensa ja naapurinsa irtisanomaan maat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15659
|
Lähetetty: 28.01.2014 23:02 Viestin aihe: |
|
|
Eikö tähän pätisi se normaali suomalainen malli jossa ammutaan kaikki kauriit loppuun, loppuu se kinastelukin samalla. Sitä paitti kauriista ole mitään hyötyä, lähinnä vaan haittaavat oikeaa metsästystä, ajokoirajahtikin menee hankalaksi kun kauriit juoksuttaa koirat läkähdyksiin, hirvikoirista puhumattakaan. Ruokinnat vaan ympärille ja kauriit pakkaseen.
Pyyntiluvallisten sorkkisten kanssa kannattaa muistaa myös se että jossain on isoja yhteislupa-alueita, lain yhtenäisyysvaatimukset koskee luvanhakijaa, joka sitten voi lupia jakaa alueellaan eri porukoille miten haluaa. Ja voi olla niin että jossain "erillisessä! hehtaarin taimikossa ammutaan hirviä jopa kahteen pinoon ja homma on täysin laillista, ja hyväksyttävääkin, jos luvassa mukana olevat tahot ovat sen hyväksyneet ja luvat sopivasti jakaneet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 28.01.2014 23:10 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän noista peuran-, ja kauriin ruokintapaikoista on monissa seuroissakin tullut se hautuumaatakin pyhempi paikka.
Sinne ei sitten ole kellään vahingossakaan asiaa, kaikki lähimaastossa kulkevat elukat hiirestä hirveen on alkaneet pikkuhiljaa kuulua "ruokinta" paikan omistajalle.
Tosin Helmikuun alusta alkaen nämä kyttääjät eivät viitsi edes seurojen hommaamia ruokia kohteelle kantaa.
Jos siellä sitten ei saa ihmiset kulkea, niin onneksi on tuo isokissa, saatta sillä nyt ainakin lupa olla vähän "siirtää" kaurisporukkaa.
Lähiruokinnat vois sitten pelastaa kauriit tuolta hirveältä "ammattikyttäjältä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 28.01.2014 23:14 Viestin aihe: |
|
|
Eläimet hajaantuvat hyvin pian suuremmalle alueelle kun ruokintapaikkoja on useampi. Parin kilometrin päähän tulleet "herkut" siirtävät eläimet pois perus peruna/kaalinlehti kasalta. Kun hyviä reviirejä on useampi niin isot laumat hajoavat useampaan pieneen. Muutenkin parempi jos ruokintapaikkoja on useampi, ilves ei vie niin isoa osaa kannasta. Toki kokemusta ei ole vielä kun pikkuisen vajaa kymmenen vuotta.
Yhtään en tuollaista omaan piikkiin toimintaa puolusta. Kuitenkin on aika jumalainen paikka jos hyvälläkin ruokinnalla saa valtaosan kauriista siirtymään omalle ruokinnalle ja pysymään siellä jos riistanhoito on muutenkin alueella vahvaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|