Ampumaratalakiuudistus

[TAK85]

Tarvitseeko tuota mitenkään kirjata. Omalla maallaan saa ajella vaikka panssarivaunulla ja tuskin sitäkään on mihinkään kirjattu.

[Deereman]

[Tvälläri]

[Tvälläri]

tabletti näköjään tekee tepposia keskeneräinen lause meni siis:

Ongelma on se että nykylainsäädännössä viilataan pilkkua, ne valmistellaan huonosti, niin sanotun maalaisjärjen käyttö ehlkäistään tehokkaasti, ja lait ovat täysin normaalin oikeustajun vastaisia.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[mikan]

[Kiul]

[Sarvikuono]

Tässä kohin sellainen sivuhuomautus mm. mikanin mainitsemista vastuuhenkilöistä ja tarkastajista, se on pelkkä nimi paperilla. Tietyissä oloissa ko. henkilö ei edes tiedä minkä laitoksen paperiin pistää nimen, kun luottoalaiset on työn tehneet, mutta pätevyydet tms. eivät riitä nimenkirjoitukseen.

Ajan sitä takaa, että onhan se kivaa (etenkin viranomaiselle), että on vastuuhenkilöitä ja nimiä paperissa, mutta onko se enimmäkseen vastuun siirtelyä eri tahojen toimesta? Onkohan oikeasti käytännön hyötyä, etenkin kun loppuviimeksi aseen kanssa turvallisuudesta vastaa se, joka vetää liipaisimesta, eikä ristuksen kukaan muu, vaikka olisi missä raamatussa kenen jeesuksen nimi.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Sigamees]

mikanilta ihan hyvät esimerkit, mutta kaikki muut esimerkkitilanteesi kertovat henkilöstä joka tekee hommaa työkseen, siis palkkaa vastaan. Itsekin vierastan vastuun siirtämistä yhdistystoimintaan, eli harrastukseen vapaaehtoistyöntekijöille.

Listasit ratavastaavan tehtäviä, mitkä ovat hänen vastuunsa josjotain sattuu? Entä jos se romahtanut penkka on jäänyt huomaamatta vaikka etelänmatkan takia, tai vaikka sairauden?

Mielummin niin että luvanmyöntäjällä, siis viranomaisella on tarkistusoikeus radoille. Ja niin että lupaehdoissa on tarkasti määritelty vaaditut asiat, ja että ne on pitkäkestoisesti voimassa, ei nykytyyliin jossa voi keksiä aina uusia ehtoja luvan vanhetessa.
_________________
Running target!

[Solifer]

Neuvoksi Mikanille: Tätä väittelyä et voi voittaa koska mielensäpahoittajaa ei tyydytä mikään.

Jos tämän ampumarata-asetuksen loppulemana kaikki ampuma-aseluvan saajat olisivat saaneet elinikäisen tuloverovapauden niin mielensäpahoittajat olisivat valittaneet että miksi ei samaan pakettiin neuvoteltu heille myös elinikäistä eläkettä 5000e/kk netto käteen. Niin ja aselaki olisi pityänyt kumota ja viinantuonti Virosta vapauttaa täysin.

Tätä väittelyä ei vaan voi voittaa. Toisaalta ne tekee jotka osaa ja muut seuraa katseella. Turha sitä on itseensä ottaa että joku jossain jupisee jotain. Tehköön tosiaan itse paremmin jos osaa.

Itse asiasta sen verran että työryhmä oli asetettu valmistelemaan uusi aselaki. Eli päätös sen uusimisesta oli tehty jo ennen työryhmän ensimmäistäkään istuntoa. Jos siellä olisi yritetty väittää että "emme tee mitään koska ei ole mitään tarvetta" niin tilalle olisi vaan nimitetty uusi työryhmä, siten hoidetaan änkyrät pois tieltä helposti ja kivutta. Siksi on aivan turha länkyttää mitään siltä pohjalta että "tähänkin saakka on päräjtätty vanhalla lailla". Poliitikot olivat JO päättäeet että laki pistetään uusiksi ja nyt oli vain kyse siitä mitä siitä uusitaan ja mihin muotoon. Vaihtoehtona ei siten ole missään vaiheessa ollut että "ei tehdä mitään".

Lisäksi on hyvä muistaa että työryhmä on ollut viranomaisvetoinen ja he eivät pane nimeään alle aivan mihin tahansa "free guns and booze for all"-julkilausumiin. -> Viranomainen voi hyvin vahvasti ohjata sitä, tuleeko tekstiin esim. mainintoja omalla maalla ampumisesta vai ei. Ilmeisesti tällaista ohjausta on tullut ja ainoa vaihtoehto silloin on sorvailla niin väljät tekstit kuin vaan saadaan menemään läpi. Valmisteluryhmät eivät ole mitään demokratian kehtoja, ei varsinkaan suhteessa viranomaisten mielipiteisiin.

Itse asiaan itsellä on vain pari kommenttia jotka tulen laittamaan kansanedustajille säädäntövaiheessa. Lakiesityshän raukeaa jos hallitus hajoaa ja tämä hallitus natisee jo liitoksissaan.

1. Vähäisen ampumapaikan kriteeriksi pitää laittaa minimilaukausmääräksi max 50000 lks ( 100000 lks kävisi myös). Tästä on laitettu esitystä useammaltakin taholta. Nykyinen 10000 lks on aika äkkiä ammuttu yhdenkin toimesta jos mitään harrastaa. Huomattakoon että myös vaimennetulla piekkarilla ammutut laukaukset lasketaan vaikka melusaastetta ei tulisi yhtään.

2. Ampumaratavastaavan "tehtävä" pitää joko poistaa, sälyttää kyseiset vastuut yhdistykselle tai tehdä jotain muuta. Nyt kerrotaan mistä ampumaratavastaava vastaa mutta ei sitä mitkä ovat valtuudet ja mitä tapahtuu jos on esim. lomamatkalla ja ampumakatos romahtaa lumikuorman vuoksi jonkun niskaan. Onko ampumaratavastaava, yhdistyksen hallitus vai kuka vastuussa? Ampumaratavastaava ei ilman palkkaa tuollaisia vastuita ota, ei varsinkaan jos mitään todellisia valtuuksiakaan esim. henkilöiden poistamiseen alueelta ei ole (vrt. järjestysmiesoikeudet ravintolassa ja järjestysmiehen vastustaminen/niskoittelu ja sanktiot siitä).

AAK ja ampumaratavastaava ovat esimerkkejä vastuunsiirrosta lainsäädännöllä vapaaehtoisille ilman että heidän vastuitaan, oikeuksiaan tai toimivaltuuksiaan ääritilanteissa on riittävästi etukäteen määritelty.

[Ohimeni]

[mikan]

[Solifer]

Joo piti kirjoittaa että ampumaratalain uudistus oli päätetty samoin kuin säilytyssäädösten päivitys. Koko aselain päivitystä ei ollut esitetty vaikka harrastajat ovatkin sitä ehdottaneet.

[Solifer]

Joo piti kirjoittaa että ampumaratalain uudistus oli päätetty samoin kuin säilytyssäädösten päivitys. Koko aselain päivitystä ei ollut esitetty vaikka harrastajat ovatkin sitä ehdottaneet.

[Solifer]

Joo piti kirjoittaa että ampumaratalain uudistus oli päätetty samoin kuin säilytyssäädösten päivitys. Koko aselain päivitystä ei ollut esitetty vaikka harrastajat ovatkin sitä ehdottaneet.

[Vieras 1*]