| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
 Lähetetty: 21.12.2013 11:16 Viestin aihe: |
 |
|
Oks tosi ?
Poliisin tekemiset (laittomat) on asianomistajarikoksia, ei kai.
Tai miksi ei, korppi ja sen silmät...
Mikä keissi noin yleensä, onko juttua forumilla ?
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
rihlapiippu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 783
|
| Lähetetty: 22.12.2013 15:11 Viestin aihe: |
|
|
| ioni kirjoitti: | | Ei persuista hallitukseen ole. Eduskuntaan niistä kuitenkin näyttää olevan koska jytky. Äänet eivät kuitenkaan harakoille menneet. Protestivaali on protestivaali. Joka ei sitä ymmärrä, ei ymmärrä ihmisten äänestyskäyttäytymisestä paljoakaan. |
Nykyisen hallituksen kokoonpano kertoo vertaansa vailla olevasta demokratian halveksunnasta sillä missään muualla eivät vaaleissa hävinneet puolueet ilkeä mennä hallitukseen. Ylileveät hallitukset eivät ole mikään terveen demokratian merkki. Suomessa on poliittiinen- ja virka eliitti joka haluaa toteuttaa agendaansa välittämättä vaalituloksesta.
Perussuomalaisten pitäisi kyllä tiputtaa Soini pois johdosta sillä tämä on menneisyyden mies jolla ei ole halua mihinkään todellisiin uudistuksiin. Hyvinvointi valtiosta alkaa olla jäljellä vain tolkuttomaksi paisunut virkakoneisto, kansalaisten aina vain tiukempi kontrollointi ja maailman korkeimpiin kuuluva veroaste. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
outomies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Elo 2011
Viestejä: 304
|
| Lähetetty: 22.12.2013 16:11 Viestin aihe: |
|
|
| rihlapiippu kirjoitti: | | ioni kirjoitti: | | Ei persuista hallitukseen ole. Eduskuntaan niistä kuitenkin näyttää olevan koska jytky. Äänet eivät kuitenkaan harakoille menneet. Protestivaali on protestivaali. Joka ei sitä ymmärrä, ei ymmärrä ihmisten äänestyskäyttäytymisestä paljoakaan. |
Nykyisen hallituksen kokoonpano kertoo vertaansa vailla olevasta demokratian halveksunnasta sillä missään muualla eivät vaaleissa hävinneet puolueet ilkeä mennä hallitukseen. Ylileveät hallitukset eivät ole mikään terveen demokratian merkki. Suomessa on poliittiinen- ja virka eliitti joka haluaa toteuttaa agendaansa välittämättä vaalituloksesta.
Perussuomalaisten pitäisi kyllä tiputtaa Soini pois johdosta sillä tämä on menneisyyden mies jolla ei ole halua mihinkään todellisiin uudistuksiin. Hyvinvointi valtiosta alkaa olla jäljellä vain tolkuttomaksi paisunut virkakoneisto, kansalaisten aina vain tiukempi kontrollointi ja maailman korkeimpiin kuuluva veroaste. |
Mutta jos vaalivoittaja ei uskalla kantaa vastuuta, päädytään tähän tilanteeseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2234
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 22.12.2013 16:13 Viestin aihe: |
|
|
| outomies kirjoitti: | | Mutta jos vaalivoittaja ei uskalla kantaa vastuuta, päädytään tähän tilanteeseen. |
Eikö kokoomus voittanutkaan vaaleja? Miksi sitten ne kasasivat tämän ripulihallituksen? 
_________________
VMP! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 22.12.2013 18:20 Viestin aihe: |
|
|
| Dermo kirjoitti: | Oks tosi ?
Poliisin tekemiset (laittomat) on asianomistajarikoksia, ei kai.
Tai miksi ei, korppi ja sen silmät...
Mikä keissi noin yleensä, onko juttua forumilla ?
. |
Sotavaruste .net Ky:n asiakassrekisteriä käydään läpi ja ajetaan ristiin aselupatietojen kanssa. Omalla kohdalla lupavapaa osa "vahingossa" tulkittiin luvaanvaraiseksi jotta voitiin tehdä kotietsintä.
Kyse oli selvästi tahallisesta "vahingosta" joka tähtäsi vain aselupieni peruuttamiseen joka sis meni pieleen.
Samaisen firman asiakasrekisterin perusteella on tehty muitakin kotietsintöjä. Tiettävästi poliisi ei ole saanut näistä kotietsinnöistä yhtään syytettä tai tuomiota aikaan. Ainakaan julkisuudessa ei ole revitelty sellaisilla.
Koko episodin käynnistänyt KRPn ammattitaidoton rikoskomisario ei tietenkään saa käräjäoikeudelta huomautuksia koska oikeudesa käsitellään vain kotietsinnän tekijöitä ja kotietsinnän määrännyttä. Kotietsinnän taas määräsi paikallinen rikoskomisario KRP:ltä saadun virka-apupyynnön perusteella.
Eli varsinaisen virheen tehneen komisarion toimintaa ei edes käräjäoikeus ole käsitellyt koska ei tiedä siitä eikä käskynantajan nimeä näy missään.
Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 22.01.2020 22:52, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 22.12.2013 18:21 Viestin aihe: |
|
|
| Dermo kirjoitti: | Oks tosi ?
Poliisin tekemiset (laittomat) on asianomistajarikoksia, ei kai.
Tai miksi ei, korppi ja sen silmät...
Mikä keissi noin yleensä, onko juttua forumilla ?
. |
Sotavaruste .net Ky:n asiakassrekisteriä käydään läpi Jäja ajetaan ristin aselupatietojen kanssa. Omalla kohdalla lupavapaa osa "vahingossa" tulkittiin luvaanvaraiseksi jotta voitin tehdä kotietsintä.
Kyse oli selvästi tahallisesta "vahingosta" joka tähtäsi vain aselupieni peruuttamiseen joka sis meni pieleen.
Samaisen firman jäsenrekisterin perusteella on tehty muitakin kotietsintöjä. Tiettävästi poliisi ei ole saanut näistä kotietsinnöistä yhtåän syytettä tai tuomiota aikaan. Ainakaan julkisuudessa ei ole revitelty sellaisilla.
Koko episodon käynnistänyt KRPn ammattitaidoton rikoskomisario ei tietenkään saa käräjäoikeudelta huomautuksia koska oikeudesa käsitellään vain kotietsinnän tekijöitä ja kotietsinnän määrännyttä. Kotietsinnän taas määräsi paikallinen rikoskomisario KRP:ltä saadun virka-apupyynnön perusteella.
Eli varsinaisen virheen tehneen komisarion toimintaa ei edes käräjäoikeus ole käsitellyt koska ei tiedä siitä eikä virka-apupyynnön tekijän nimeä näy missään.
Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 22.01.2020 22:53, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rihlapiippu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 783
|
| Lähetetty: 23.12.2013 00:11 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Valitettavasti uudessa poliisi-, esitutkinta- ja pakkokeinolaissa on eduskunnan poliisimafiakansanedustajilla sormensa pelissä, yli puoluerajojen. Valtiosäännön mukaan sotilasvirassa palveleva ei saa toimia kansanedustajana.Valtiosääntöä tulisi ehdottomasti muuttaa siten, että myös poliiseilta tulisi kieltää kansanedustajana toimiminen. |
Olet oikeassa. Poliisit edustavat valtion väkivalta koneistoa jonka edustajien ei kuulu puuttua politiikkaan tai olla ehdokkaana vaaleissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rihlapiippu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 783
|
| Lähetetty: 23.12.2013 00:26 Viestin aihe: |
|
|
| outomies kirjoitti: | | rihlapiippu kirjoitti: | | ioni kirjoitti: | | Ei persuista hallitukseen ole. Eduskuntaan niistä kuitenkin näyttää olevan koska jytky. Äänet eivät kuitenkaan harakoille menneet. Protestivaali on protestivaali. Joka ei sitä ymmärrä, ei ymmärrä ihmisten äänestyskäyttäytymisestä paljoakaan. |
Nykyisen hallituksen kokoonpano kertoo vertaansa vailla olevasta demokratian halveksunnasta sillä missään muualla eivät vaaleissa hävinneet puolueet ilkeä mennä hallitukseen. Ylileveät hallitukset eivät ole mikään terveen demokratian merkki. Suomessa on poliittiinen- ja virka eliitti joka haluaa toteuttaa agendaansa välittämättä vaalituloksesta.
Perussuomalaisten pitäisi kyllä tiputtaa Soini pois johdosta sillä tämä on menneisyyden mies jolla ei ole halua mihinkään todellisiin uudistuksiin. Hyvinvointi valtiosta alkaa olla jäljellä vain tolkuttomaksi paisunut virkakoneisto, kansalaisten aina vain tiukempi kontrollointi ja maailman korkeimpiin kuuluva veroaste. |
Mutta jos vaalivoittaja ei uskalla kantaa vastuuta, päädytään tähän tilanteeseen. |
Mistä helvetin "vastuusta" sinä höpötät? Kokoomuksen epäonnistuneesta politiikasta kantavat vastuun veronmaksajat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jmjarvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 480
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 23.12.2013 01:00 Viestin aihe: |
|
|
| rihlapiippu kirjoitti: |
Mistä helvetin "vastuusta" sinä höpötät? Kokoomuksen epäonnistuneesta politiikasta kantavat vastuun veronmaksajat. |
+sos. dem. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571
|
| Lähetetty: 23.12.2013 01:42 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | | Tuossa Solikan kuvaamassa hommassa on oikeasti ihan perää, sillä miksi käräjäoikeus ei voisi samalla ottaa kantaa vahingonkorvauskysymykseen, kun se tutkii kotietsinnän perusteita. Siinä säästyisi kaikkien aikaa ja vaivaa. En tiedä miten tuossa kotietsinnän käsittelyssä menetellään, mutta normaalistihan vaatimukset esim. ansionmenetyksestä voi esittää vastapuolen korvattavaksi, mutta sitä vaan pitää muistaa vaatia. |
Tuntemani henkilö oli rikoksen todistajana työajalla oikeudessa. Tuomari oli erikseen kysynyt että haluaako hän korvauksia paikalle tulosta / olosta.
En tiedä miten asia sitten eteni, mutta hän sai kyllä käsittääkseni töistä palkan ko. käytetystä ajasta, koska tapaus liittyi hänen ansiotyöhönsä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 23.12.2013 10:55 Viestin aihe: |
|
|
Mutta kun on asianomistajana ja kehdannut kyseenalaistaa valtion edustajien toiminnan niin vahingonkorvauksia ei kysytä eikä saada automaattisesto vaan ne pitäisi hakea eri oikeudenkäynnistä. Samoin poliisin toiminnan rikosoikeudelliset ulottuvuudet pitää selvitää eri oikeudenkäynnissä koska yhdessä oikeudenkäynnissä niitä ei kyetä käsittelemään.
Oikeudenkäyntiä edelsi haaste jossa luki" Mikäli ette tule paikalle jää käsittely silleensä.". Kun menin paikalle niin jotenkin ei yllättänyt että kukaan poliiseista ei tullut paikalle vaan olivat jättäneet kirjalliset vastineensa. Ihme kyllä eivät kiistäneet lainvastaisia menettelyjään mutta yrittivät toki niitä selitellä. Oikeus ei selittelyjä uskonut.
Uusi iloinen Pohjois-DDR 
Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 22.01.2020 22:53, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
| Lähetetty: 23.12.2013 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Noin noissa tahtoo yleensä käydä.
Korppi jne...
Tuo korvaus oikeudenkäyntiin kulutetusta ajasta on mielenkiintoinen.
Mut tämmäsi syyttäjä käräjlle yhtä metsästyskeissiä todistaan.
Syyttäjän asiantuntijatodistajaksi, ei varmaan parempaa voinu puolustus toivoa, mutta se on toinen juttu...
Kun käräjät saatiin käytyä, tuomari kaiveli mun vaatimuksen oikeudenkäyntikuluista ja sanoi ettei sellaisia summia voida maksaa.
Mä kysyin että miksei ? Siinähän on erittelyt kaikesta, matkakulut ja menetetyt työajat ja siitä koituva ansion menetys.
Valtio maksaa vain kiinteän summan, johon mä vähän tuohtuneena replikoin:
"Tässä talossa osataan kyllä laskea päiväkorvaus tulojen mukaan jos Valtiolle pitää sakkoja maksaa, toisinpäin tulee näköjään vaikeuksia"
Pikkusen sillä tuomarilla niska punotti, mutta pelkät taskurahat sieltä jäi.
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11369
|
| Lähetetty: 23.12.2013 11:50 Viestin aihe: |
|
|
| Dermo kirjoitti: | Noin noissa tahtoo yleensä käydä.
Korppi jne...
Tuo korvaus oikeudenkäyntiin kulutetusta ajasta on mielenkiintoinen.
Mut tämmäsi syyttäjä käräjlle yhtä metsästyskeissiä todistaan.
Syyttäjän asiantuntijatodistajaksi, ei varmaan parempaa voinu puolustus toivoa, mutta se on toinen juttu...
Kun käräjät saatiin käytyä, tuomari kaiveli mun vaatimuksen oikeudenkäyntikuluista ja sanoi ettei sellaisia summia voida maksaa.
Mä kysyin että miksei ? Siinähän on erittelyt kaikesta, matkakulut ja menetetyt työajat ja siitä koituva ansion menetys.
Valtio maksaa vain kiinteän summan, johon mä vähän tuohtuneena replikoin:
"Tässä talossa osataan kyllä laskea päiväkorvaus tulojen mukaan jos Valtiolle pitää sakkoja maksaa, toisinpäin tulee näköjään vaikeuksia"
Pikkusen sillä tuomarilla niska punotti, mutta pelkät taskurahat sieltä jäi.
. |
Aika hyvin olet sanonut. Ei ne todistajan korvaukset kovin häävejä ole.
Kuuntelinpa minä kerran oikeudessa kun admin todisteli asiantuntijana ihan ulkomailta asti puhelimessa. Ei siinäkään palkoille päästy. Oikeudessa eivät pärjää kuin asianajajat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12378
|
| Lähetetty: 23.12.2013 12:35 Viestin aihe: |
|
|
| TAK85 kirjoitti: |
Aika hyvin olet sanonut. Ei ne todistajan korvaukset kovin häävejä ole.
Kuuntelinpa minä kerran oikeudessa kun admin todisteli asiantuntijana ihan ulkomailta asti puhelimessa. Ei siinäkään palkoille päästy. Oikeudessa eivät pärjää kuin asianajajat. |
Ne pärjääkin vastaavasti sitä paremmin. Joku tasapaino sentään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11369
|
| Lähetetty: 23.12.2013 12:38 Viestin aihe: |
|
|
| rihlapiippu kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: | | Valitettavasti uudessa poliisi-, esitutkinta- ja pakkokeinolaissa on eduskunnan poliisimafiakansanedustajilla sormensa pelissä, yli puoluerajojen. Valtiosäännön mukaan sotilasvirassa palveleva ei saa toimia kansanedustajana.Valtiosääntöä tulisi ehdottomasti muuttaa siten, että myös poliiseilta tulisi kieltää kansanedustajana toimiminen. |
Olet oikeassa. Poliisit edustavat valtion väkivalta koneistoa jonka edustajien ei kuulu puuttua politiikkaan tai olla ehdokkaana vaaleissa. |
Siitä vaan kansalaisaloitetta rustaamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
