Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
masiina Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005 Viestejä: 1579
|
Lähetetty: 01.09.2013 19:53 Viestin aihe: |
|
|
jölli kirjoitti: | saappaat jalkaan niin pitää vettä. ittellä parit mucboot derwent ja tay sport ja saa kalvokengät heittää vit.... |
Kumisaappaat ovat todella nilkkaystävälliset louhikossa kävellessä. _________________ "...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kassara Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2011 Viestejä: 833 Paikkakunta: Eteläkaenuu
|
Lähetetty: 02.09.2013 16:51 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | kuhaa kirjoitti: | uusimmassa Erä- tai Mets.ja kalastuslehdessä oli kalvokenkä testi. Tais 2 kpl selvitä vesitestistä . useammat vuotivat ja vielä hyvin:jahtijakt huonoin ja härkilä toiseksi huonoin.Molemmat eivät kestäneet hetkeäkään vesipaljussa.Jos en väärin muista niin Viking hunter oli kakkonen ja voittaja oli näitä uudempia(ainakin mulle).Oli myös kalliimmasta päästä yli reilusti yli 200e |
Ei taida olla yhtään kalvokenkää mistä voi sanoa että on vedenpitävä. Joskus saattaa saada sellaisen parin missä molemmat pitää veden ainakin jonkin aikaa. Aivan tuurista kiinni. Pitää testata heti uutena ja jos vuotaa niin lähettää takaisin niin kauan että löytyy sellaiset mitkä ei ole valmiiksi rikki. Taitaa kaupoissa olla enemmän rikkinäisiä kuin ehjiä. Se on kyllä tosi että jahtijakteja ei kannata edes testata ja en usko että osaavat Vikingeistä tehdä vedenpitäviä kun eivät edes kumisaappaista saa sellaisia. |
Minä olen näihin päiviin asti tullut metsästä pois kuivin jaloin vanhoilla
Chirucoilla sikäli kun en ole onnistunut polkaisemaan suonsilmään
että varresta ovat ryypänneet. Kuten jo aiemmin mainitsin, kahdeksas
kausi alkoi.
Käyny vissiin hyvä flaksi ronttosten suhteen minulla, lähtö oli yli 300€,
maksoinkohan 240€. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.09.2013 21:02 Viestin aihe: |
|
|
kassara kirjoitti: | JSP kirjoitti: | kuhaa kirjoitti: | uusimmassa Erä- tai Mets.ja kalastuslehdessä oli kalvokenkä testi. Tais 2 kpl selvitä vesitestistä . useammat vuotivat ja vielä hyvin:jahtijakt huonoin ja härkilä toiseksi huonoin.Molemmat eivät kestäneet hetkeäkään vesipaljussa.Jos en väärin muista niin Viking hunter oli kakkonen ja voittaja oli näitä uudempia(ainakin mulle).Oli myös kalliimmasta päästä yli reilusti yli 200e |
Ei taida olla yhtään kalvokenkää mistä voi sanoa että on vedenpitävä. Joskus saattaa saada sellaisen parin missä molemmat pitää veden ainakin jonkin aikaa. Aivan tuurista kiinni. Pitää testata heti uutena ja jos vuotaa niin lähettää takaisin niin kauan että löytyy sellaiset mitkä ei ole valmiiksi rikki. Taitaa kaupoissa olla enemmän rikkinäisiä kuin ehjiä. Se on kyllä tosi että jahtijakteja ei kannata edes testata ja en usko että osaavat Vikingeistä tehdä vedenpitäviä kun eivät edes kumisaappaista saa sellaisia. |
Minä olen näihin päiviin asti tullut metsästä pois kuivin jaloin vanhoilla
Chirucoilla sikäli kun en ole onnistunut polkaisemaan suonsilmään
että varresta ovat ryypänneet. Kuten jo aiemmin mainitsin, kahdeksas
kausi alkoi.
Käyny vissiin hyvä flaksi ronttosten suhteen minulla, lähtö oli yli 300€,
maksoinkohan 240€. |
Hyvä tuuri on kyllä käynyt. Chirucoista olen kyllä kuullut enemmän hyvää kuin monesta muusta merkistä. Jotku sellaiset voisi ehkä itsekkin joskus laittaa kun ovat pohjaltaan melko notkeita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kassara Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2011 Viestejä: 833 Paikkakunta: Eteläkaenuu
|
Lähetetty: 02.09.2013 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Toisaalta ei ne soratiellä mitkään hiljaiset ole, aika rauskutus kuuluu pohjista. Metsässähän sitä sitten ei erota muista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
astalo Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2004 Viestejä: 6040
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3549 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 02.09.2013 21:37 Viestin aihe: |
|
|
Olen kävellyt jo niin pitkän ajan niillä tuckland corzoilla etten enää edes muista. Kalvo jo rumppaantunut vuottavaksi joku vuosi sitten joten saumat on liimattu ja kengät rasvattu vedenpitäväksi, kuten olen selostanut ennenkin. Huomion arvoista on että kengät ehjät muuten, myös nauhat ja lenkit! Pohjat ei ole painunu muodottomaksi eikä muutakaan kummallista. Tykkään noilla kävellä tosi mieluusti, mutta koko viime syksyn kävelin viking trophyillä, niinikään kuivin jaloin ja olin tyytyväinen. Mun nilkat kestää myös kumppreilla kävelyn kiväärireppu eväineen ja vaihtokamppeineen ynnä varusteineen selässä. Toki jos lipee niin ehkä jäykkä kenkä jotain pelastaakin, muttei se ole mulle kriteeri kenkää valittaessa. Mukavuus menee sen edelle. Kuitenkin molemmilla on hyvä kävellä, kumpparit vaan nopeempi pistää jalkaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 03.09.2013 11:54 Viestin aihe: |
|
|
White death kirjoitti: | Nyt olis vuosi talsittu Jalas Fantom Drylockeilla. Taatusti suomalaiseen jalkaan sopivat kengät ja erittäin maastokelpoiset. Ainoa miinus suht lyhyt varsi. Veden pitäny tähän asti täydellisesti, mutta aika näyttää kuin kauan. Hintaansa nähden varsin kelvolliset popot. |
Minusta toinen miinus on nauhoitussysteemi. Hyvä juttu silti, että edes alaosan saa kiepautettua omaan kireyteensä pitävästi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tommiunk Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Huh 2005 Viestejä: 154 Paikkakunta: varsinaissuomi / Satakunta
|
Lähetetty: 03.09.2013 14:23 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä on kanssa ollut tuollaiset tucklandit todella pitkään, arviolta 8-vuotta. Tarvitsi laittaa johonkin rasvaan likoamaan kun alkoivat vuosi tai kaksi sitten natisemaan niin äänekkäästi ettei voi jalkaan laittaa. Turha toivo päästä hirvihaukulle kun kengät natisee niin että ihminenkin kuulee 100 metrin päähän.
Onko kenelläkään vinkkejä notkistukseen? Sääli jättää mahtavat kengät sivuun moisen ongelman vuoksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
astalo Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2004 Viestejä: 6040
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kolopesijä Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2006 Viestejä: 2285 Paikkakunta: itä-suomi
|
Lähetetty: 03.09.2013 15:35 Viestin aihe: |
|
|
Saakohan noita Tuckalndeja vielä ja ovatko entisen veroisia? Aikoinaan yhdet ostin(Omat ensimmäiset kalvokengät) ja silloin poikamiehenä ehti vielä harrastamaankin urakalla; jalassa "harvase päevä" ja liki kymmene vuotta kestivät.
Sillon kalvokengät oli aika harvinaisuus ja kumppariukot naureskelivat kosteassa säässä vietetyn hirvijahtipäivän päälle nylkykatoksella Tucklandeille. Kengät olivat tosiaan loppupäivän suossa hirven nyhtämisen jäljiltä aika märän näköiset. Riipaisin kengän jalasta Ja sisältä löytyi kuiva sukka, pyysin kumppariukoilta yhtä kuivaa verrokkia, mutta yhtään sukkaa ei ilmestynyt Näytille |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3549 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 03.09.2013 16:32 Viestin aihe: |
|
|
Juu kyllä noi corzot on mainiot kengät ollu. Vaikka äkkiseltään pohjallisissa ei ole mitään mullistavan näköisiä ominaisuuksia, ei noissa jalka väsy tai kipeydy vaikka koko valosan talsii. Hyvät on jalkaan.
Narina tulee varmaan iltistä. Siitä nenarisee jo uutena. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
^Rikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2010 Viestejä: 868 Paikkakunta: Etelä-Savo
|
Lähetetty: 03.09.2013 16:47 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä reilut viitisen vuotta olivat Tucklandit käytössä mutta viime syksynä alkoivat päästää vettä läpi niin tälle syksylle tuli hankittua Härkikän big gamet.
Tucklandeihin olin kyllä erittäin tyytyväinen ja suoraan sanottuna ilo oli laittaa jalkaan.
Noista Härkilöistä mielipiteitä lisää kun saa hieman kilometrejä alle, yhden testi lenkin jälkeen ei vielä paljon pysty kertomaan. Hyvältä vaikuttaa joka tapauksessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Margirus Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2006 Viestejä: 419 Paikkakunta: Keskimaa
|
Lähetetty: 03.09.2013 23:24 Viestin aihe: |
|
|
Haix Tibet pitää vettä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 10.09.2013 08:41 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | RiUDE kirjoitti: | Noin olisin miekin sanonut vielä viikko sitten.
Miulla on samat kengät, joskin muistaakseni 12" varrella.
Kaksi vuotta vanhat, mutta todella vähän käytetyt, kilometrejä ei ole varmasti yli 5-600.
Vetäisin karhujahdin alettua ne ensimmäistä kertaa jalkaani tänävuonna, ja molemmat vuotavat jalkaterästä kuin seula.
Enkä edes kahlannut vedessä, vaan lahmin märässä heinikossa pelloilla muutaman tunnin.
Hikeä kosteus ei ollut, eikä valunut vartta pitkin.
Pitää tehdä vesitesti kunhan kuivuuvat, ja reklamoida sen perusteella.
Kuittia ei kylläkään tod.näk. ole tallessa, saa nähdä kuinka käy. |
No niin, kävin viemässä kengät ostopaikkaan, lähtevät Elorannalle jo tänään.
Löysin kuitinkin, 14.9.2011 ostettu.
Saa nähdä kuinka vastaavat ja miten nopeasti.
Myyjän (tuttu) kokemuksien mukaan viikossa kahdessa pitäisi olla selvää. |
Kävin eilen hakemassa kengät takaisin.
Maahantuojan mukaan tuotteella on yhden vuoden takuu, eikä tuotteessa ole materiaalivikaa eikä valmistusvirhettä.
Mistähän se vesi sitten tulee,jos se ei tule saumoista, kun reikiäkään ei ole?
Periaatteen vuoksi kysyn vielä kuluttajaneuvonnasta, voinko olettaa 230 euron arvoisten kenkien pitävän vettä pidempään kuin vuoden ja kuinka asiassa tulisi edetä.
Mutta tämän tiedon mukaan siis en suosittele missään nimessä Härkilan kenkien ostamista.
Enkä minkään muunkaan tuotteen, koska vaikka tässä tapauksessa kyseessä olisi maanantaikappale, kertonee tämä jotain maahantuojan/valmistajan asenteesta ongelmatapauksissa. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 10.09.2013 10:43 Viestin aihe: |
|
|
Kalmisto kirjoitti: | Vuoden käyttökokemuksella voin suositella lämpimästi Härkilan Big Game GTX 10" kenkiä. Lesti on omalle (suht leveä) jalalle passeli, vesi pysyy kengän ulkopuolella hyvin eikä ole liian jäykkä kenkä ainakaan omaan makuun. Yhtään rakkoa ei ole jalkoihin näiden käytön takia ilmaantunut.
Alkuun jalkapohjassa ilmeni pientä "puutumista", mutta sekin on hävinnyt toisilla pohjallisilla, ja käytön myötä. Saattoi tosin johtua siitä, että otin ne käytännössä suoraan paketista viikon mettäreissulle. |
Itse kyllä taidan jättää suosittelematta. Mullakin kyllä RiUDEn tapaan 12" varrella, eikä ainakaan vielä vuoda.
Mutta, ainakin huomautuksena, 43 kokoinen kenkä sopii mulle yleensä aina jalkaan, noi on siinä ja siinä, ei ainakaan tartte yhtään lämpimämpää (=paksumpaa) sukkaa jalkaan laittaa. Ja juu postimyynnistä ostettu, joten siitä ei voi syyttää kuin itseä
Varsinainen miinus tulee pohjan armottomasta jäykkyydestä, joka ei näköjään pienellä käytöllä ole kyllä muuttunut mihinkään. Juuri tuo jalkapohjien puutuminen esim kytiksellä seisoskellessa on tuloksena.
Pitänee kokeilla itsekin sellaisia sporttipohjallisia, joita olen tunkenut muihin kenkiini. Tosin tuntumaa maastoon (joka mielestäni noin kovalla pohjan rakenteella on huonohko) noilla pohjallisilla ei saa parannettua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|