OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hirvelle uusi kaatolupamenettely?
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
optimikko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi

LähetäLähetetty: 30.10.2012 14:08    Viestin aihe: Hirvelle uusi kaatolupamenettely? Vastaa lainaamalla viestiä

Voisiko hirvenpyyntiä/lupamenettelyitä uudistaa/parantaa (vaikka ihan teorian tasolla).

-Voisiko luvat myöntää enemmän hirvikannan eikä metsästäjien määrän mukaan?
-Miten kävisi jos pyynti vapautettaisiin?
-Mitä jos toimittaisiin kuten karhunpyynnissä, eli tietty kiintiö, jota ukot/akat kilpaa pyytäisivät?
-Voisiko pyyntiaikoja järkeistää?
-Tulisiko kaatoprosentin vaikuttaa seuraavan vuoden lupakiintiöihin alueittain (esim seuratasolla, toinen seura saa kaikki ja toinen 30% -> ensimmäiselle enemmän lupia)
-Voisiko laskenta menettelyä kehittää siten, että kannan koko olisi oikeasti tiedossa, eikä toimittaisi lähes puhtaasti arvailujen varassa?
-Onko vasaprosentti järkevä, vai tulisiko siirtyä ruotsin malliin, jossa vasat ovat vapaata riistaa?
-Tulisiko kiima-aika rauhoittaa?
(-Ampumakoe ja sen järkevyys?)
-Onko tavoitekanta järkevä pitää alhaalla vai voisiko kantatavoite olla korkeampi (esim. ruotsi)

Paljon kysymyksiä, joista monet asiat voisivat kaivata uudistuksia. Tästä syntyy toivottavasti antoisa keskustelu.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547

LähetäLähetetty: 30.10.2012 14:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
-Mitä jos toimittaisiin kuten karhunpyynnissä, eli tietty kiintiö, jota ukot/akat kilpaa pyytäisivät?


Ois muuten helvetilliset pariviikkoo. Siinä mätänis hirvet orteen ku kukaan ei kerkeis niitä sieltä perkata. Laughing Laughing
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9139

LähetäLähetetty: 30.10.2012 14:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muutama oma kommentti:

-Voisiko luvat myöntää enemmän hirvikannan eikä metsästäjien määrän mukaan? Ainakin meilläpäin luvat myönnetään lähinnä hirvitiheyden ja seuran pinta-alan mukaan. Valtion mailla varmaan eri asia.

-Miten kävisi jos pyynti vapautettaisiin? Todennäköisesti ei tilanne kovin paljon muuttuisi, jos kaato-oikeus säilyisi seuroilla. Joku yksittäinen maanviljelijä voisi alkaa kikkailemaan vuokrasopimuksilla. Metsäkauriin osalta ei ainakaan tapahtunut mitään katastrofia.

-Mitä jos toimittaisiin kuten karhunpyynnissä, eli tietty kiintiö, jota ukot/akat kilpaa pyytäisivät? Turhan hankala systeemi, lupia ja kaatoja tulee ihan eri malliin. Hirvien reviiri on myös paljon pienempi kuin karhujen.

-Voisiko pyyntiaikoja järkeistää? Etelässä on mielestäni kohdallaan. Aloitamme jahdin 2-3 viikkoa myöhemmin lämpimien säiden takia. Lupakausi on aina riittänyt. Pohjoisessa ilmeisesti eri asia.

-Tulisiko kaatoprosentin vaikuttaa seuraavan vuoden lupakiintiöihin alueittain (esim seuratasolla, toinen seura saa kaikki ja toinen 30% -> ensimmäiselle enemmän lupia) Voisi tätä ehkä soveltaakin, mutta saman vuoden tasolla. Käytännössä yhteisluvassa toimitaan jo tähän suuntaan, eli pankkihirviä saa lupansa täyteen ampuneet.

-Voisiko laskenta menettelyä kehittää siten, että kannan koko olisi oikeasti tiedossa, eikä toimittaisi lähes puhtaasti arvailujen varassa? Varmaan voisi, mutta mistä rahat? Ei nykyäänkään olla ihan arvailujen varassa ainakaan etelässä.

-Onko vasaprosentti järkevä, vai tulisiko siirtyä ruotsin malliin, jossa vasat ovat vapaata riistaa? Ei tuo ainakaan Ruotsissa ole johtanut hirvikannan paranemiseen, siellä on tällä hetkellä isoja ongelmia, jotka voivat johtua monista asioista. Periaatteessa nytkin voi vaihtaa ison pariin vasaan, sitä voisi tehdä ehkä vapaammaksi

-Tulisiko kiima-aika rauhoittaa? Kiima-aika on syyskuun alusta lokakuun puolen välin tienoille, käytännössä monet etelän porukat aloittavat jahdin lokakuun puolessa välissä.

(-Ampumakoe ja sen järkevyys?) Mielestäni tästä aiheesta on tehty vähän liian iso numero. Rata-ampujat haluaisivat niin vaikean kokeen, että vain piiritaso pääsisi jahtiin ja vanhat pierut poistaisivat kokeen varmaan kokonaan. Oikea käyttäytyminen jahdissa ratkaisee enemmän kuin ampumakoe. Jahtiporukoiden on itse otettava asia hoitaakseen, esimerkiksi Ruotsissa ei ole pakollista vuosittaista koetta.

-Onko tavoitekanta järkevä pitää alhaalla vai voisiko kantatavoite olla korkeampi (esim. ruotsi) Tavoitekanta lienee kohdallaan, mutta hetkellisesti sitä voisi nostaa esim. kannan laadun nostamiseksi, jos liikenne yms. seikat sallivat. Ruotsissa hirvikolarit on pystytty pitämään aisoissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15063

LähetäLähetetty: 30.10.2012 15:14    Viestin aihe: Re: Hirvelle uusi kaatolupamenettely? Vastaa lainaamalla viestiä

optimikko kirjoitti:
Voisiko hirvenpyyntiä/lupamenettelyitä uudistaa/parantaa (vaikka ihan teorian tasolla).

Paljon kysymyksiä, joista monet asiat voisivat kaivata uudistuksia. Tästä syntyy toivottavasti antoisa keskustelu.



-Voisiko luvat myöntää enemmän hirvikannan eikä metsästäjien määrän mukaan?

Mielestäni miesten määrä tulisi unohtaa kokonaan ja jakaa hirvet pyydettävien alueiden perusteella ja niiden hirvitiheyksien perusteella. Valtion mailla pyytävät sitten jakaisivat hirviluvat keskenään vaikkapa miesmäärän mukaan. Eli sidottaisiin luvat pyyntikelpoiseen maa-alueeseen.

-Miten kävisi jos pyynti vapautettaisiin?

Ei hyvin kävisi. Yksityisseurat saattaisivat hoitaa homman hyvinkin, mutta valtion mailla pyydettäisiin koko kausi ja kaikki hirvet ammuttaisiin mitä nähdään...

-Mitä jos toimittaisiin kuten karhunpyynnissä, eli tietty kiintiö, jota ukot/akat kilpaa pyytäisivät?

Toimisi jos toimisi. Voisi olla hyvä, että tällainen jakso olisi olemassa (esimerkiksi pyynnin kaksi ensimmäistä viikkoa), joka olisi alkuverotus. Tämän jälkeen jos tämä verotettu määrä poistettaisiin kokonaiskiintiöstä ja jaettaisiin jäljellejäänyt osa luvanhakijoiden kesken, saataisiin ns. luonnollinen painotus. Eli alussa leikattaisiin pois tihentymät ja tämän jälkeen pyydettäisiin tasaisemmin loppuja.

-Voisiko pyyntiaikoja järkeistää?

Ainakin Lapissa pyynti järkeistyisi jos joulukuu ei olisi enää pyyntiaikaa. Nyt marraskuu on ns. pyyntitauko, jolloin apua ei pyydetä ja joulukuussa yritetään pyytää epätoivoisesti pois hirviä, joita on jo lumen, pakkasen ja valon vähyyden vuoksi hyvin työläs pyytää.

-Tulisiko kaatoprosentin vaikuttaa seuraavan vuoden lupakiintiöihin alueittain (esim seuratasolla, toinen seura saa kaikki ja toinen 30% -> ensimmäiselle enemmän lupia)

Ajattelutavaksi sopisi paremminkin se, että lupia otettaisiin vähemmäksi niiltä, joilla pyynti on epätoivoista. Suuri verotus saattaa olla sopivaa, mutta suurempi saattaa olla liikaa. Tämän vuoksi olisi helpompi leikata niiltä, joilla jahti ei kertakaikkiaan onnistu, sillä tällöin on todennäköistä, että verotus on liian suurta hirvikantaan nähden.

-Voisiko laskenta menettelyä kehittää siten, että kannan koko olisi oikeasti tiedossa, eikä toimittaisi lähes puhtaasti arvailujen varassa?

Lentolaskennat ja muut tarkemmat laskelmat olisivat hyviä, mutta ne eivät sovi niille, joiden hirvimäärät ovat politikoinnin tai muuttohirviteorioiden varassa. Eli epätietoisuus hirvimäärissä palvelee niiden etuja, jotka hamuavat perusteetta lupia alueille, joilla ei ole hirviä.

-Onko vasaprosentti järkevä, vai tulisiko siirtyä ruotsin malliin, jossa vasat ovat vapaata riistaa?

Vasat voisivat olla vapaata riistaa ja kantaverotuksessa tulisi kiinnittää enemmän huomio naarasverotukseen. Naaraita ei voi ampua jos niillä on vasat suojana ja lupia on vähänpuoleisesti.

-Tulisiko kiima-aika rauhoittaa?

Voimakas ehkä... Very Happy

-Onko tavoitekanta järkevä pitää alhaalla vai voisiko kantatavoite olla korkeampi (esim. ruotsi)

Tavoitteeksi voitaisiin asettaa 4,5 hirveä/1000 ha, joka on tutkimusten mukaan se todellinen raja ongelmien suhteen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26818

LähetäLähetetty: 30.10.2012 15:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kyllä ne lupamäärät määräytyy kannan mukaan pohjosessaki, myös valtionmailla.
pyyntiajat on kohillaan, osalla vaan on halu tyhjentää linnustajat metästä ja valtia kaikki hirvimiesten alueeksi, koirakoulutuski pitäs panna luvanvaraiseksi jotta joku roti siihen koko syksyn laukotukseen.
koe saisi olla sellainen että aseenkanssa tulis selkeästi toimeen ominpäin ja korkeintaan polviasento, ei mitään pöytätukihommia, noh toisaalta jo kyynärtuki tois eloa ja todellisuutta kokeeseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
siru8
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2004
Viestejä: 2903
Paikkakunta: merikarvia

LähetäLähetetty: 30.10.2012 15:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös se suurin ongelma hirvieläinjahdissa ole tuo koiran kokorajoitus. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
pekkis
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 2362
Paikkakunta: Laukaa

LähetäLähetetty: 30.10.2012 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hirvikoe pitää olla sellainen että saadaan edes kolmen vuoden välein joku todistus siitä että ase käy siihen mihin tähtäin näyttää. Lisäksi koe pitäisi suorittaa seisaaltaan tai jakkaralla istuen hitaasti liikkuvaan maaliin ilman tukea. Näin saataisiin mahdollisimman totuudenmukainen kuva valtaosasta ampumatilanteita.

Tietenkin pohjoisen poijat vois suorittaa ampumakokeen hiacen sivuikkunasta Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15063

LähetäLähetetty: 30.10.2012 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pohjola kirjoitti:
kyllä ne lupamäärät määräytyy kannan mukaan pohjosessaki, myös valtionmailla.


Ongelmia ei ole kovinkaan paljoa jos suuri enemmistö maa-alueista on joko yksityismaita tai valtion maita. Ongelmat korostuvat jos jako yksityismaiden ja valtionmaiden suhteen on tasainen pinta-alallisesti. Erityisesti Rovaniemellä on vielä se ongelma, että metsästäjämäärät ovat hyvin suuret.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
optimikko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi

LähetäLähetetty: 30.10.2012 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siitä lienevät kaikki samaa mieltä (ja osa erimieltä), että pyynti ja pyyntiajat eivät ole samanlaisia pohjoisessa kuin etelässä. Pyynnin aloitusta tulisi porrastaa enemmän alueittain.

Meillä aloitus sattuu kiihkeimpään kiima-aikaan. ei voi olla vaikuttamatta hirvien lisääntymistouhuun.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tiger
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2852
Paikkakunta: Sjoki/KäMä

LähetäLähetetty: 30.10.2012 16:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kukaan vielä nostanut esillä tätä sarvien koko rajoitusta? Että pitäiskö valtakunnallisesti rauhoittaa ne parhaiten lisääntyvät sonnit? Esim 6-10 piikkiset?
_________________
Syön ammuttua lihaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15063

LähetäLähetetty: 30.10.2012 16:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tiger kirjoitti:
Ei kukaan vielä nostanut esillä tätä sarvien koko rajoitusta? Että pitäiskö valtakunnallisesti rauhoittaa ne parhaiten lisääntyvät sonnit? Esim 6-10 piikkiset?


Käytännössä piikkirajoitukset ovat hyvin vaikeita metsästyksellisti, sillä tarkkuus piikkien laskussa on osoittautunut erittäin vajavaiseksi. Käytännössä piikkirajoitukset tarkoittaisivat, että kaikki uroshirvet pitäisi jättää lähtökohtaisesti ampumatta, sillä riski siitä, että sarvipään kooksi sattuu postmortuumissa laskennassa tuo väli 6-10, on hyvin suuri...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26818

LähetäLähetetty: 30.10.2012 17:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

utopistisiä touhuja nuo piikkirajotukset, ainakin moninpaikoin
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 30.10.2012 17:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kannatettaan uutta kaatolupamenettelyä, palathaan vanhaan aikaan.
Siihen hyvään aikaan kun kaikki oli hyvin.
Joten säästetään ainoostaaan Ruottin kuninkaalle kaikki hirvet jokka ovat Ruissalossa, se on saari tuos Suomen Turun vieres.
Loput tapethaan anhittomiin, tällönhän loppuu se ainainen poru hirviluvista ja kaikki ovat lupiinsa tän jälkeen tyytyväisiä. Laughing

Nettijussi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
optimikko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi

LähetäLähetetty: 30.10.2012 18:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

+1
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Metsäarska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2004
Viestejä: 1068

LähetäLähetetty: 30.10.2012 19:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Teoriassa lupamenettelyn uudistaminen tai oikeastaan vain nykyisen tarkentaminen on helppo juttu. 1) Tarkennetaan laskentoja vastaamaan todellista hirvimäärää=seuroille hieman talkoovelvoitetta ja havaintojen todenperäinen ilmoittaminen, ei mitään toiveajattelua.
2)Huomioidaan tutkijoiden suositukset mm uros/naarasuhde 50/50 ja isojen urosten metsästyksen säätely. Lupien myöntäminen jopa yksilön tarkkuudella, ts esim 2 urosta 4-6 piikkistä, 2 naarasta. 3) Luvat myönnetään nykyistä rohkeammin perusteena missä hirviä on siellä niitä metsästetään, missä ei ole siellä ei tarvita lupiakaan. 4) Lupamäärien joustava muuttaminen myös metsästyskauden aikana riippuen hirvien määrästä.

Vapaametsästys ei hirven kohdalla toimi vaikka se karhulla onnistuukin. Karhujahtiin osallistuu niin vähän metsästäjiä, että homma pysyy suht hyvin kontrollista, hirven perään lähtisi koko hirvimies porukka ja ensimmäisenä jahtipäivänä jokainen yrittäisi kaatoa hinnalla millä hyvänsä ja hirvet oliskin sitten loppu.

Ampumakoe tarvitaan. Jokainen tietää oman seuransa jäsenistä kuinka moni jättäisi harjoittelun kokonaan. Ellei seuran säännöt vaadi tiettyä määrää ratakäyntejä jahtiin osallistumiseksi, niin nytkin osalle pakollinen ampumakoe on lähes ainut kerta kun radalla käydään. Voi vaan kuvitella mikä määrä haavakoita metsissä olisi ensimmäisen vapaan jahtipäivän jälkeen, varsinkin kun sitä kaatoa on pakko yrittää paikkaan kuin paikkaan ettei kaverit kerkeä kaikkia ampua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 1 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com