| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
 Lähetetty: 23.12.2011 14:54 Viestin aihe: |
 |
|
| Tai Oppenheimerin perillisten atomipommi... hyvät on esimerkit. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 23.12.2011 14:59 Viestin aihe: |
|
|
| Vieras 1* kirjoitti: | | Tai Oppenheimerin perillisten atomipommi... hyvät on esimerkit. |
Täysin verrannolliset siihen, että haluaa aseluvan ilman perusteharkintaa, koska haluaa isänsä aseet omaan käyttöönsä. Minun pitää saada, koska haluan. Muut voivat sitten keksiä perusteita viranomaisille, minun ei tarvitse, koska haluan...
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 23.12.2011 15:00 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Kyllä kait perillisellä on oikeus omaisuuden arvoon, muttei kaikissa tapauksissa niiden käyttöön tai pitempiaikaiseen omistamiseen. |
Oikeus ja kohtuus olisi (ja ilmeisesti onkin) että kuolinpesä saa kaupata aseet eteenpäin jostakin hinnasta. Tässä tuleekin sitten suurin mutta, nimittäin kuolinpesän osakkailla ei välttämättä ole tietoa aseiden arvosta ja ne voivat mennä pilkkahintaan eteenpäin.
Kerran sattui tällainen tilanne, kymmenkunta asetta myytiin satasella kappale, seassa oli Merkelin drillinki, Tikan rihlakko ja muuta arvotonta asetta... Kuulin valitettavasti tästä kiertoteitse kuolinpesän osakkaalta jälkeenpäin. Siinä vaiheessa kyllä harmitti, ihan jo sen puolesta, että olisin voinut helposti siitä kolmipiipusta maksaa vaikka satasen piippu 
Kyseessä oli juurikin sellaiset ihmiset, jotka eivät tunteneet aseita, eivätkä niiden arvoa. Poru oli kohtuullisen suuri, kun ymmärsivät myyneensä useiden tuhansien arvosta omaisuutta tonnilla eteenpäin 
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 23.12.2011 15:42 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Läpä-läpä... |
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 23.12.2011 15:47 Viestin aihe: |
|
|
| Vieras 1* kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | Läpä-läpä... |
|
Mielenkiintoista! Minulla oli perustelut oikeudenmukaisuudesta mielipiteeni takana, Sinulla oma halusi ja heinäpää.
Hyvää Joulua!
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13040
|
| Lähetetty: 23.12.2011 16:12 Viestin aihe: |
|
|
| Saksassa, ei-kommunistiseesa oikesvaltiossa, perintöoikeus on niin pyhä että perijä saa pitää aseet. Jos ei saa lupia niin aseet lukitaan lainsäätäjän hyväksymällä lukotuksella ja lupvutetaan perijälle. Ei mitään ongelmaa ja aselupa on Saksassa paljon tiukemmassa kuin täällä Suomessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 23.12.2011 16:16 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Saksassa, ei-kommunistiseesa oikesvaltiossa, perintöoikeus on niin pyhä että perijä saa pitää aseet. Jos ei saa lupia niin aseet lukitaan lainsäätäjän hyväksymällä lukotuksella ja lupvutetaan perijälle. Ei mitään ongelmaa ja aselupa on Saksassa paljon tiukemmassa kuin täällä Suomessa. |
Enpä ole moisesta ennen kuullut. Tämä voisi olla ihan hyvä ratkaisu meilläkin!!!???
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 23.12.2011 20:39 Viestin aihe: |
|
|
Tuo olisi varsin hyvä, arvo-omaisuutta tuhoamaton ratkaisu kyllä. Ase lukkoon ja avain viranomaiselle. Heikkoa taitaa olla kuitenkin asian eteenpäin vieminen tämän(kään) tiimoilta.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5970
|
| Lähetetty: 23.12.2011 21:13 Viestin aihe: |
|
|
| Tosi hyvä idea. Tosin epäilen, että Paatero äkkäisi aika liukkaasti, että samaa ideaa voisi soveltaa kaikkiin pyssyihin. Eihän siitä ole paljonkaan vaivaa, jos ajelee metsästysaamuna Virallisen Avaimenhaltijan kautta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
| Lähetetty: 23.12.2011 22:25 Viestin aihe: |
|
|
Suksi kalle kuuseen.
Ootko ajatellu pikku päässäsi mikä ero on siinä kun marssit
konstujen puheille hakemaan hankkimislupaa aseelle
jonka aiot hankkia vai haet
lupaa aseelle/aseille jonka/jotka jo omistat ?
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
App
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004
Viestejä: 806
|
| Lähetetty: 24.12.2011 00:16 Viestin aihe: |
|
|
| Jotku ei ymmärrä että aseet ovat omaisuutta ei pelkkiä lupia ja rivejä lupaviranomaisen tiedostoissa. Omaisuudella on tietty arvo ja jotkut vaan perii omaisuutta. Toiset maita ja metsää, toiset vielä sen päälle aseita.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tanja H
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2009
Viestejä: 160
|
| Lähetetty: 24.12.2011 00:33 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Vieras 1* kirjoitti: | | Eli jos on vaikka isä ja poika aseharrastaja, joilla molemmilla on vastaavan tyyppisiä aseita ja mahdollisesti toistensa aseisiin rinnakkaislupia, niin olisi mielestäsi väärin muita luvanhakijoita kohtaan jos kyseiset aseet siirrettäisiin pelkällä ilmoitusmenettelyllä perijälle? |
Kyllä. Miksi ihmeessä jonkun sukulaisuussuhde voisi olla aselupaharkinnan oikaisemiseen syy? Tämä asettaisi epätasa-arvoon toisen hakijan, joka olisi samaan aikaan hakemassa lupaa vastaavalle aseelle, muttei satu olemaan kenenkään perijä.
|
Eli perinnöksi tuleva kesämökki harvinaisine rantatontteineen julkiseen myyntiin, jotta on tasapuolista kaikille? Vaikka joku voisi periä sen suoraan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26333
|
| Lähetetty: 24.12.2011 01:12 Viestin aihe: |
|
|
mtj
olisinkohan ollu ostaja?
ei tosin satasella lähteneet (kuitti on) mutta sinnepäin on aseet.
jälkeenpäin kyseltiin (muutama vuosi) joidenki sukulaisten toimesta paljonko maksoin yms. oli kuulemma olleet niin pirun kalliita ja paljon arvokkaita patruunoja yms. olis kuulemma muitaki ostajia ollu (kuten yleensä myynnin jälkeen, vaikka nuokin oli olleet jo lähes tapiin polisin hallussa ja minullekkin mutkan kautta kierteli tieto, ku olivat 300km päässä. )
jotta silleen, noh, ku niin kuulemma harmitti, lupasin ostaa samalla minkä maksoin, tosin pieni korvaus hukkaantuneesta luvasta kait olis paikallaan (ei matka yms. korvauksia) silti jotenki ostohomma ajautu niitä näitä jutteluun.
ja en taida enää myydä vaikka joku haluaiski, vai tarjoakko 2000 rillukasta?
Huom! ei välttämättä oo sama tapaus, mutta saman kuulosta on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11357
|
| Lähetetty: 24.12.2011 11:27 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | Asiaa! Eipä tälläisiä tekstejä nähdä kepulaisilta. |
Tämähän se Kallea harmittaa. Perussuomalaiset tekivät sen taas. Muistamme kyllä miten Rantakangas aselakiäänestyksen yhteydessä puolusteli esitystä. Ei saatu ketkua pudotettua eduskunnasta. Monta muuta ketkua kylläkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 24.12.2011 15:45 Viestin aihe: |
|
|
[quote="MtJ"] | Lainaus: | | Kyllä kait perillisellä on oikeus omaisuuden arvoon, muttei kaikissa tapauksissa niiden käyttöön tai pitempiaikaiseen omistamiseen. |
| MtJ kirjoitti: | | Oikeus ja kohtuus olisi (ja ilmeisesti onkin) että kuolinpesä saa kaupata aseet eteenpäin jostakin hinnasta. |
Luvanvaraiset aseet (asetarvikkeet) luetteloidaan ja hinnoitellaan Perukirjaan asekohtaisesti.
Jos vainajalla ei ole testamenttia jossa aseita jollekin perijälle määrätään- tai perikunnan osakkaissa ole ketään joka aseet voisi itselleen haluta, menevät aseet tällöin myyntiin ulkopuoliselle taholle jonka perikunta voi valita, tai vaihtoehtoisesti aseet voidaan luovuttaa osakkaiden yksimielisellä suostumuksella poliisiviranomaisen haltuun määrä-ajassa.
| MtJ kirjoitti: | | Tässä tuleekin sitten suurin mutta, nimittäin kuolinpesän osakkailla ei välttämättä ole tietoa aseiden arvosta ja ne voivat mennä pilkkahintaan eteenpäin. |
Tai sitten perikunta voi myydä kuolinpesän aseita " kauppakirjalla satasen" kappalehintaan ja ottaa "ruskeassa kirjekuoressa" välirahaa, jolloin verokarhu jää nuolemaan näppejään.
Liian korkeaksi hinnoiltellusta perinnöstä maksetaan kovempaa perintöveroa / osakas.
| MtJ kirjoitti: | | Kerran sattui tällainen tilanne, kymmenkunta asetta myytiin satasella kappale, seassa oli Merkelin drillinki, Tikan rihlakko ja muuta arvotonta asetta... Kuulin valitettavasti tästä kiertoteitse kuolinpesän osakkaalta jälkeenpäin. Siinä vaiheessa kyllä harmitti, ihan jo sen puolesta, että olisin voinut helposti siitä kolmipiipusta maksaa vaikka satasen piippu |
Oliko perikunta ennalta viisas ja vältti korkeaa perintöveroa. Kts. edellinen.
| MtJ kirjoitti: | | Kyseessä oli juurikin sellaiset ihmiset, jotka eivät tunteneet aseita, eivätkä niiden arvoa. Poru oli kohtuullisen suuri, kun ymmärsivät myyneensä useiden tuhansien arvosta omaisuutta tonnilla eteenpäin |
Voi se perikunta joutua huijatuksikin ase-asioissa. Jobbari pääsee vetämään välistä hyvät suolarahat.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
