Jahti-lehti: Paatero ilmakoista ja räiskintä-aseista

[FnMag]

Sana "räiskintäase" kummittelee niin poliitikkojen kuin virkamiestenkin mielessä. Mihin aseluokkaan "räiskintäase" kuuluu ja millä perusteella? Jos tällainen "räiskintäase" ei sovellu metsästykseen eikä tarkkuusammuntaan niin miten sellainen asetyyppi voi ylipäätään olla olemassa ja myynnissä? Eihän kukaan osta sellaista asetta jolla ei tee mitään muuta kuin sen, että sillä voi polttaa patruunoita osumatta minnekään. Tällaiseen ei voi myöskään saada lupaa millään perusteella.

Minusta olisi hyvin toivottavaa, että edes korkein poliittinen johtomme ja korkein virkamieskuntamme käyttäisi virallisia termejä kun puhutaan aseista. Aseharrastus on yhtä vakava asia kuin mikä tahansa urheiluharrastus. Metsästys mukaanlukien. Miltä tuntuisi jos päättäjämme puhuisi vaikka jalkapallosta "potkupallona" tai ralliautoilusta kaahailuautoiluna? Tiettyjen ampumalajien luokittelu räiskinnäksi ja välineet räiskintäaseiksi loukka monen reserviläisen ja practical ampujan mieltä. Kyse on leimaamisesta johon valitettavasti myös monet aseharrastajat sortuvat. Kun minä en tarvitse pistoolia koska ammun vain riistaa ja savikiekkoja niin ei muutkaan tarvitse jne. Näillä henkilöillä on kasvatuksessa mennyt jokin vikaan. He potevat "minä" kompleksia ja pitävät helposti muita toisinajattelijoita ali-ihmisinä.

Palaan "räiskintäaseisiin". Jos ajatellaan taas näin, että aseet eivät koskaan räiski vaan ampujat. Eikö olisi loogisempaa puhua tällöin räiskintä ampujista? Ei aseista. Ampuja voi räiskiä millaisella aseella vaan. Vaikka pulttilukkoisella Sakon TRG:llä. Siis jos räiskintä on sitä, että osumilla ei ole suurta merkitystä vaikka ase olisi tarkka.

Monilla on se käsitys, että itselataava/ puoliautomaattiase on tekniikkansa johdosta epätarkka ja sopimaton tarkkuusammuntaan. Mihinhän se perustuu? TUNTEISIIN. Aivan oikein. Ei tekniikkaan. Barrett Model 82A1 puoliautomaattikiväärillä (.50 BMG) osuu armeijan kivääritaulun mustaan keskiöön säännöllisesti 1200m päässä. Sodassa varmoja tappoja on tehty 2 km päästä. Sig SG550 sniper kiväärillä osuu tupakka askiin 300m päässä joka kerta. Ryssien Dragunov on oikealla patruunalla varsin tarkka 800m asti. Kotimainen Sako M92s on ase jolla minä(kin) lupaan ampua 300m "kaikki mustaan". Kiikarilla varustettuna moni saa valionkin ammuttua. Kun puhutaan em. aseiden "normaali" ampumaetäisyydestä niin on vaikea havaita eroa pulttilukkoisen ja itselataavan aseen välillä. Jos ei osaa ampua tai paukuttelu kiinnostaa vaan niin ei se ole asetyypin vika. Vai halutaanko nyt leimata kaikki pa-kiväärin omistajat räiskiöiksi???

Pistooli tai revolveri ei ole räiskintäase. Pistooli on tehty lyhyille ampumaetäisyyksille. Kaveri ampuu Glock 19 pistoolilla 25m matkalta helposti n. 4cm kasan. Revolverilla .357 100m jantteri kaatuu joka kerta jne.

Suomessa isompi riista (peurat ja hirvet mm.) ammutaan pääsääntoisaesti etäisyyksiltä jossa edes epätarkalla pa-aseella ampuisi huonon osuman aseen tekniikasta johtuen.

Minusta olisi varsin järkevää lopettaa puheet räiskintäaseista. Siitä on tullut jo poliisin ja poliitikkojen vallankäytön väline ja "ase" jolla hyökätään tiettyjä aseharrastajia kohtaan. Sitä käytetään halpamaisesti kuten sanaa rasisti. Halutaan tukkia turvat ja samaistaa kaikki "erinlaisuus" etukäteen turmiolliseksi. Yhden totuuden torvi soi.
Aseharrastajat ovat joutuneet epäonnistuneen politiikan maksumiehiksi. Koko kansa maksaa tämän maailman kovimmilla veroilla ja sen päälle aseharrastajat maksavat sen lisäksi päättäjien hölmöilyt aseillaan. Suvaitsevaisuus ei suvaitse aseita ekä paljon muutakaan. On niin helppoa ja populistista parantaa turvallisuutta Suomessa hyökkäämällä nuhteettomien aseharrastajien kimppuun. Massakansa kun uskoo viellä poliitikkoja ja korkeita virkamiehiä. Enemmistö on helppo muuttaa asevastaiseksi. 700 000 harrastajaa jää alakynteen. Näin tulee käymään jos aseharrastajat ei aktiivisesti aja asiaansa ja alkavat kuseksimaan toistensa muroihin. Sitten loput laittaa päänsä pensaaseen ja toivoo parasta.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[fw71]

Plussat FnMagille


Juuri tästähän on kysymys.
Kenenkään meistä metsästäjistä on turha gategorioida aseilla harrastavia hyviin ja huonoihin.
Jokaiselle luulisi totuuden valkenevan, kun miettii esimerkiksi sitä, onko perillisillä mahdollisuus aikanaan saada luvat aseisiin tai onko heillä mahdollisuus saada niistä mahdollisesti käypä hinta, ellei halua tai mahdollisuutta ole ottaa niitä omakseen.

Juu ja totta joka sana liittyen räiskintäaseisiin. Miksi ylipäätään jaksetaan jankata moisella termillä, joka ei todellakaan tarkoita yhtään mitään.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jokainen ampukoon haluamallaan tyylillä ja vakavuudella, kunhan tekee sen turvallisesti ja lakia kunnioittaen.

On aivan turha kuvitella, että olisimme jossain erityisasemassa, vaikka jotkut kuvittelevat asian niin olevankin. Tekevälle voi sattua kaikenlaista.
Tuskin monikaan vastuullinen autoilija ajattelee joutuvansa kolariin, mutta päivittäin useille vain käy niin. Oman tai jonkun toisen osapuolen virheen vuoksi.

[Tanja H]

[Sigamees]

[RiUDE]

Kyllä sitä valitettavasti kuulee ihan riittävästi, ainakin kun mukaan otetaan perinteisten uit lajien edustajat.
_________________
Savo suureksi.

[Sigamees]

[Kaarle Martel]

[tapsakansa]

[Kaarle Martel]

[Puuhapete]

[Harjula]

_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!

[hra48]

offtopic:

Metsästäjillä taitaa olla muuta mietittävää, tai ainakin syytä olisi?

"Hallituksessa kiistaa metsästyksen kieltämisestä

STT

Hallituksessa on syntynyt erimielisyys siitä, miten suhtautua metsästykseen uusilla luonnonsuojelualueilla.

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok) oudoksui eduskunnan kyselytunnilla sitä, että metsästys olisi kiellettyä eteläisessä Suomessa, kun se pohjoisessa on kuitenkin sallittua.

Ympäristöministeriö valmistelee parhaillaan asetuksia metsästyskiellosta. Ministeri Ville Niinistön (vihr) mukaan lähtökohtana on, että Etelä-Suomen tulevilla suojelualueilla metsästys olisi kiellettyä.


Niinistö vastasi kieltoaikeet esiin nostaneille keskustan edustajille, että pääsääntö tuleville metsästysrajoituksille määriteltiin jo viime vaalikaudella silloisen ympäristöministerin Paula Lehtomäen (kesk) johdolla."

http://www.hs.fi/politiikka/Hallituksessa+kiistaa+mets%C3%A4styksen+kielt%C3%A4misest%C3%A4/a1305550042768

[Solifer]

Niinistölle voi todeta laulun sanoin: Silloin oli silloin ja nyt on nyt.

[Puuhapete]

[Socom]

Paatero oli vastannut tuohon "räiskintäase" hommaan. Hänen mukaansa räiskintää on mm. virkistysammunta. Eli kun menette radalle ampumaan, muistakaakin, ettette vahingossakaan koe sitä mukavaksi tai virkistäväksi tai syyllistytte räiskintään! Ja se ei Paaperon mukaan ole hyväksyttävä peruste ampuma-aseen hallussapitoon. Ampumisen tulee olla vakavaa ja suorastaan vastenmielistä touhua, joka kerta kun vetää liipaisimesta pitää irvistää.

Paateron vastaukset täällä:

http://rekyyli.fi/board/viewtopic.php?p=86672#p86672