Garmin Astro 220 Nordic gps-koiratutka

[dxman]

Luulet vain. Kun anoo luvan, niin kukaan ei tiedä mikä versio se on. Poliisi tai rajavartioston viranomainen ei tunnista radiolaitetta ,mikä se mahtaa olla. Kokonaan eri asia on se, jos tarkkailuauto sattuu olemaan paikalla, mutta kuten sanottu. Vastaanotin ei tarvitse lupaa ja lähetin on metsässä ja se on silloin jonkun muun koira. Jenkkikäsikalikka on ihan yhtä laillinen kuin mikä tahansa radiovastaanotin/gps rikä tarvitse lupaa. Ainoastaan lähetinyksikkö.Pitää erottaa se, että pn lupa ko. laitteistolle, vaikka jenkkiversio on laiton suomessa. Vähän sama kun modifioisi vhf puhelimeen ylimääräisiä taajuuksia jolloin laite on laiton, mutta kukaan muu ei sitä tiedä ja lupa on.

[niko_s]

jenkkiversion tunnistaa ohjelmistoversiosta, valikoista ja sarjanumerosta, niin helppoa se on. Joten ei ole hyötyä hakea lupaa jenkkitutkalle kun siitä narahtaa silti vaikka olisi lupa kädessä. Eikä se käsilaite ole laillinen kun se lähettää MURS-taajuuksilla dataa koirapannalle. Ja miksi edes ostaa jenkkilaite edes takavuosina, kun siihen ei saa mitään takuuta/huoltoa kuin rapakon takaa? tyhmäähän sellanen on. ja se tiedetty jo vuosia, ettei se laillistu euroopassa, ikävä kyllä. ettet vaan dxman ole hankkinut nuukuuttasi jenkkitutkaa ja nyt koetat perustella "järkisyin" itsellesi, että se on laillinen, jos sattusit vippaskonstilla sille luvan saada?

[dxman]

.Toisekseen se käsikapula ei lähetä mitään pannalle lukuunottamatta wireles usb systyeemillä lähietäisyydellä.. panta lähes kiinni vastaanottomessa. Kolmannekseen lähettimiä saa pitää hallussaan vaikka kuinka paljon, laillisia tai laittomia kunhan ei käytä lähetintä lähettämiseen.

Minulla ei jenkkiversiota ole, mutta esim. ruotsissa tuntuu olevan kovin yleinen, vaikka ei ole laillinen sielläkään. Jokin lupa taskussa on selvästi parempi kuin ei mitään lupia jos joku sattuu kysymään- Version katsomiseen ei poliisien tai muun kuin viestintäviranomaisen ymmärrys riitä.

Jenkki tai eu pannan jäljittäminen on lähinnä mission imbossible peilaus-autollekin, mutta joissain tilanteissa joku voi kysyä lupaa, esim koirakokeet, riistanvalvojat ja rajavartiosto/poliisi. Kumpi on enemmän kusessa luvallisen pannan omaava ilman lupaa vai laittoman jolla on näyttää lupa?

[jussi72]

[M.M]

Hei! Osaisiko joku neuvoa, miten saan seuraavan ominaisuuden kytkettyä pois karttanäytöltä(meni päälle epähuomiossa, kun muutin koirapannan asetuksia DC-30 panta) ja melkein 1v. en ole räplännyt laitetta. Eli karttanäyttö vilkkuu n.5 sekunnin välein(päällä-poispäällä)...kun koiranpanta on päällä.Jos panta ei ole päällä, niin kartta pysyy näytöllä koko ajan. Kun näytön oikeassa yläkulmassa nuolten välinen "puhelinlogo" vilahtaa, niin kartta myös häviää näytöltä.Englannin kieli ei taivu niin, että osaisin kytkettyä tuon ominaisuuden pois Ps. Kiitoksia neuvosta etukäteen

[Lahtis]

Start New Hunt.

/Antti

[M.M]

Lahtikselle kiitokset nopeasta neuvonnasta! Nyt toimii taas

[peknou]

[Hallakettu]

[dxman]

. Astroa on myyty kuin siimaa laillisesti vaikka kuinka kauan. Tietenkin jos haluaa saivarrella, niin selitäppä se, että ostatat pannan ja lähetät lupa-anomuksen viestintävirastolle ja sen saaminrn kestää viikkoja. Pidät siis hallussa laitonta vehjettä josta sakkoja....

Oikein kun pinnistää, niin putkahtaa sellainen asia mieleen. pitää hallussaan tai käyttää radiolähetintä ilman vaadittua radiolupaa Jos laite toimii taajuuksilla joille ei edes voi anoa radiolupaa, niin luvattomasta eu astron pannasta saa sakkoja, koska ko. taajuuksille myydään lupia, mutta ei jenkkiversiosta koska sille ei edes voi anoa lupaa murs taajuuksille. Tietysti tässä vielä hieman sotkee se, että jos laite on luvallinen jossakin, niin sen hallussapitokin on laillista,myös suomessa.

taikka käyttää radiolähetintä ilman vaadittua pätevyyttä tai kelpoisuutta, Tämä taas koskee käsittääkseni sellaisia tilanteita jossa lähetin toimii taajuuksille joille ei myönnetä radiolupia, vaan kelpoisuus ja pätevyys ratkaisee, jolloin itse lähettimen hallussapito on ok. ellei käytä lähettämiseen.

Palatakseni vielä alkuun.. rikkoo telelaitteen maahantuontia, myyntiä, kaupan pitämistä, toiselle luovutusta tai näytteille asettamista koskevaa säännöstä

Kuten sanottu.Laitetta on myyty ihan laillisesti. Ilmeisesti eu lainsäädäntö asettaa omat kommervenkkinsä eli jos laite on jossain eu maassa hyväksytty, niin sitä voi myydä vapaasti eli ce hyväksytty. Korjatkoon joku, jos olen väärässä.

Sikälis kyllä olen samaa mieltä, että täytyy olla suhteellisen hyvin perillä siitä mitä on tekemässä, jos radiolakia aikoo rikkoa. Ei ihan joka pojan hommaa.

[niko_s]

ööö..miksi euroopan garminin maahantuojat hoitaisivat jenkkiastrojen takuita euroopassa, kun sitä ei myydä euroopassa eikä heillä ole siihen sopivia varalaitteita tai osia? Hyvä vaan jos hoitavat jenkeistä roudattujen laitteiden takuuasiat ja huollot, mutta käytännössä ne pitää lähettää aina tehtaalle takaisin kun kellään ei ole mitään osia tai varalaitteita niihin. Tottakai takuut pelaa kun ostokuitti on tallessa, vaan jos se on toiselta mantereelta, niin sitten en tiedä? CE-merkkiä jos jenkkiastrossa ei ole, niin silloin se ei ole EU-kelpoinen laite, CE-merkki vaaditaan kaikilta laitteilta euroopassa ja että ko. laite on hyväksytty jossain EU-maassa tai maissa. Jenkkiversio ei ole hyväksytty missään EU-maassa.

[Hallakettu]

[dxman]

[JoneK]

Uusi astro tuli tilattua. Odotan kuin joulua.

[Erä-Jorma]

Toivotaan vaan, että taajuus laillistuisi, sen verran hieno laite sivusta seuranneena kyseessä.

Kuinka kauas on muuten porukka saanut autoantennilla kantavuutta?
_________________
Jos kynsien alta ei löydy verta, likaa ja öljyä; se on amatöörien puuhastelua